Почему бы и нет? Я просто думаю что особо добавить тут нечего, какие бы не были индивидуальные фишки они не скажутся особо на качестве шурфления, на скорости возможно да! Да и фундамент фундаменту рознь! Думаю для каждого будет индивидуальный подход. Но думаю все согласятся что хоть этот вид поиска и тяжёлый но зато он интересный и в большинстве своём результативный!
По результативности соглашусь, если фунд сытный, то хабарок лезит зачётный. Но опять-таки , по личному опыту, из 10-ти фундов хорошо если хотя бы один жирный. Вроде и место старое и дом Старый, а наченаешь шурф, а там голяк. И ещё, мне не понятно по глубине шурфа. Смотришь видюхи комрадов, там аж чуть-ли не на метр углубляются. Из личного опыта, штык максимум два.
Я имел ввиду под полье, когда снимаешь пол в существующих заброшках. Если под полом глина или суглинок, то всегда голяк. Предпологаю что старый сруб был перевезён и поставлен на новом месте. В основном, из личной практики, находки лезут и стоит шурфить если грунт под полом сыпучий как пыль в вперемешку с землёй. Не разобрался ещё пока и с глиняными полами. Бывают поподаются, но находок ноль. Есть керамика, мусор, даже пробки, а вот находок в глинянке ноль. Хотя были места что и черняга там светила с глубины. Может стоило бы углубится в глину, хотя я пробники залаживал в два штыка, доходил до песчаника и не хотелось такой тяжёлый грунт шурфить.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 5
Не разобрался ещё пока и с глиняными полами. Бывают поподаются, но находок ноль. Есть керамика, мусор, даже пробки, а вот находок в глинянке ноль. Хотя были места что и черняга там светила с глубины. Может стоило бы углубится в глину, хотя я пробники залаживал в два штыка, доходил до песчаника и не хотелось такой тяжёлый грунт шурфить.