Предыдущая публикация
В Пинске автоледи припарковалась под знак и пожаловалась
Конфликт на парковке между двумя автолюбителями в пинском дворе стал поводом для сюжета на телевидении. В центре истории – жительница Пинска Лариса припарковалась, нарушив ПДД и специальный корреспондент местного телеканала Владимир Городнюк, который слегка нагородил...
Историю рассказала пинскому телеканалу «Варяг» сама Лариса, которая была нажаловалась на неизвестного мужчину. Она приехала на шейпинг в КСУ «Ровесник» и припарковалась между домами №32 и №35 по улице Кирова. Прямо под знаком 3.2 «Движение запрещено».
«Я занимаюсь по договору»
— Я занимаюсь в КСУ «Ровесник» уже около полугода, — рассказала Лариса ТВ-каналу. — Занимаемся несколько раз в неделю по полтора часа. Здесь паркуюсь крайне редко. Вот за полгода, наверное, два или три раза мне пришлось именно здесь парковаться. Исключительно потому, что в близлежащих местах парковки все были заняты.
Историю рассказала пинскому телеканалу «Варяг» сама Лариса, которая была нажаловалась на неизвестного мужчину. Она приехала на шейпинг в КСУ «Ровесник» и припарковалась между домами №32 и №35 по улице Кирова. Прямо под знаком 3.2 «Движение запрещено».
«Я занимаюсь по договору»
— Я занимаюсь в КСУ «Ровесник» уже около полугода, — рассказала Лариса ТВ-каналу. — Занимаемся несколько раз в неделю по полтора часа. Здесь паркуюсь крайне редко. Вот за полгода, наверное, два или три раза мне пришлось именно здесь парковаться. Исключительно потому, что в близлежащих местах парковки все были заняты.
Но на этот раз физкультурная программа закончилась не растяжкой, а ссорой во дворе. По возвращении к машине Лариса обнаружила, что её Renault заблокирован. Но как подаёт эту картину телеканал? Это просто пик «профессионализма»:
«Вскоре стало ясно, кто же так близко припарковался — житель одного из близлежащих домов. Он не скрывал, что нарочно устроил такую ситуацию, дабы проучить автоледи и вдобавок поиздеваться над ней, вспоминает Лариса».
«Вскоре стало ясно, кто же так близко припарковался — житель одного из близлежащих домов. Он не скрывал, что нарочно устроил такую ситуацию, дабы проучить автоледи и вдобавок поиздеваться над ней, вспоминает Лариса».
Вопрос к телевизионщикам: Это так сказал тот мужчина, что он «не скрывал» и «нарочно решил поиздеваться»? Или задумка в сюжете, чтобы перевести стрелки на его «виновность»? Впрочем, это риторический вопрос – дай слово другой стороне, история могла бы выглядеть совсем иначе.
— Сразу начал смеяться, заявлять: «Вы на каком основании паркуетесь здесь? Вы видели, что въехали под знак?» — рассказывает Лариса. — Я считаю, что мои действия правомерные, потому что я здесь также занимаюсь. Мы по договору с КСУ «Ровесник» здесь находимся не случайно.
Конфликт разгорался, особенно когда Лариса, при поддержке подруг, попыталась объехать «препятствие».
Конфликт разгорался, особенно когда Лариса, при поддержке подруг, попыталась объехать «препятствие».
— Сначала это были ехидство, усмешки и словесные перепалки. Потом это проявилось в агрессию, когда он увидел, что я могу уехать безнаказанно. Он стал угрожать, что вызывает ГАИ. Хотя до этого говорил, что уже вызвал.
Корреспондент в эфире — здравый смысл в отпуске?
Сюжет строится исключительно со слов героини. Мужчина, о котором идёт речь, в кадре не появляется, не говорит, не подтверждает ни одного обвинения. Но журналисты уверенно передают его «реплики» и «намерения». Псевдоцитаты — наше всё:
Он «смеялся», он «издевался», он «нарочно припарковался».
«Он не давал интервью. Но это не помешало рассказать, что он смеялся»
Итоговая фраза корреспондента Владимир Городнюка — в лучших традициях душевного телеспектакля: «Получается боевая ничья».
— Сразу начал смеяться, заявлять: «Вы на каком основании паркуетесь здесь? Вы видели, что въехали под знак?» — рассказывает Лариса. — Я считаю, что мои действия правомерные, потому что я здесь также занимаюсь. Мы по договору с КСУ «Ровесник» здесь находимся не случайно.
Конфликт разгорался, особенно когда Лариса, при поддержке подруг, попыталась объехать «препятствие».
«Он начал смеяться, угрожать, издеваться…»
— Сразу начал смеяться, заявлять: «Вы на каком основании паркуетесь здесь? Вы видели, что въехали под знак?» — рассказывает Лариса. — Я считаю, что мои действия правомерные, потому что я здесь также занимаюсь. Мы по договору с КСУ «Ровесник» здесь находимся не случайно.Конфликт разгорался, особенно когда Лариса, при поддержке подруг, попыталась объехать «препятствие».
— Сначала это были ехидство, усмешки и словесные перепалки. Потом это проявилось в агрессию, когда он увидел, что я могу уехать безнаказанно. Он стал угрожать, что вызывает ГАИ. Хотя до этого говорил, что уже вызвал.
Корреспондент в эфире — здравый смысл в отпуске?
Сюжет строится исключительно со слов героини. Мужчина, о котором идёт речь, в кадре не появляется, не говорит, не подтверждает ни одного обвинения. Но журналисты уверенно передают его «реплики» и «намерения». Псевдоцитаты — наше всё:
Он «смеялся», он «издевался», он «нарочно припарковался».
«Он не давал интервью. Но это не помешало рассказать, что он смеялся»
Итоговая фраза корреспондента Владимир Городнюка — в лучших традициях душевного телеспектакля: «Получается боевая ничья».
Специальный корреспондент Городнюк в репортаже «Парковочная война: репортаж с места событий». Скриншот видео-сюжета ТРК Пинск
Какая ничья? В чём? Со стороны очевидно же, что корреспондент занял однобокую позицию. Но суть то в том, что по сути ГАИ должно уже по факту сюжета принимать меры. Тут и чистосердечное признание в нарушении ПДД, и профилактика не помещает…
Под знак «Движение запрещено» с пропуском в фитнес-клуб нельзя
Между тем, инспектор ДПС ОГАИ Пинского ГОВД прокомментировал очевидное:
Знак 3.2 запрещает въезд всем, кроме жителей и работников по адресу.
Люди, приезжающие на тренировку, под это определение не попадают.
Какая ничья? В чём? Со стороны очевидно же, что корреспондент занял однобокую позицию. Но суть то в том, что по сути ГАИ должно уже по факту сюжета принимать меры. Тут и чистосердечное признание в нарушении ПДД, и профилактика не помещает…
Под знак «Движение запрещено» с пропуском в фитнес-клуб нельзя
Между тем, инспектор ДПС ОГАИ Пинского ГОВД прокомментировал очевидное:
Знак 3.2 запрещает въезд всем, кроме жителей и работников по адресу.
Люди, приезжающие на тренировку, под это определение не попадают.
Владимир Марчук, ГАИ Пинск
В отличие от корреспондента ТВ-канала, сотрудник ГАИ занимает нейтральную позицию и сказал, что в отсутствие разметки водитель обязан парковаться так, чтобы не мешать другим. И порекомендовал, что в случае нарушения нужно звонить 102, а не блокировать чужую машину. Но ни один из этих пунктов, почему-то, в сюжете не стал ключевым.
В Правилах дорожного движения указано чётко
Дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» в Правилах дорожного движения Республики Беларусь 2025 года обозначает запрет движения всех транспортных средств на участке дороги, начинающемся сразу за этим знаком.
В отличие от корреспондента ТВ-канала, сотрудник ГАИ занимает нейтральную позицию и сказал, что в отсутствие разметки водитель обязан парковаться так, чтобы не мешать другим. И порекомендовал, что в случае нарушения нужно звонить 102, а не блокировать чужую машину. Но ни один из этих пунктов, почему-то, в сюжете не стал ключевым.
В Правилах дорожного движения указано чётко
Дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» в Правилах дорожного движения Республики Беларусь 2025 года обозначает запрет движения всех транспортных средств на участке дороги, начинающемся сразу за этим знаком.
Под знак «Движение запрещено» могут ехать жильцы дом или работающие. Посетили занятий по фитнеса — не могут. Скриншот видео-сюжета ТРК Пинск
Однако существуют исключения, при которых движение разрешено:
Маршрутные транспортные средства, если их маршрут пересекает зону действия знака
Дорожно-эксплуатационный и коммунальный транспорт, а также спецтехника с наклонной белой полосой на бортах.
Транспортные средства, обслуживающие предприятия или граждан, проживающих или работающих в обозначенной зоне, при отсутствии иных возможностей подъезда.
Автомобили, управляемые инвалидами I и II группы, а также III группы с нарушениями опорно-двигательного аппарата, или транспортные средства, перевозящие таких инвалидов.
Инкассаторские спецавтомобили, собирающие денежную выручку и перевозящие ценности с объектов в зоне действия знака, при условии, что они не создают заторов.
Нарушение требований знака 3.2 влечёт административную ответственность в виде штрафа от 1 до 5 базовых величин
Итог: кто виноват?
По словам инспектора, оба водителя допустили нарушения:
Автоледи заехала под запрещающий знак;
А мужчина не должен был блокировать чужой автомобиль — даже если был прав.
Странно, что корреспондент говорит про какую-то «боевую ничью».
А вы как считаете?
Кто действительно виноват:
Пинчанка с договором на шейпинг?
Житель, который указал на нарушение ПДД?
Или корреспондент, который додумал за всех и подвёл зрителя к «нужному» выводу?
Однако существуют исключения, при которых движение разрешено:
Маршрутные транспортные средства, если их маршрут пересекает зону действия знака
Дорожно-эксплуатационный и коммунальный транспорт, а также спецтехника с наклонной белой полосой на бортах.
Транспортные средства, обслуживающие предприятия или граждан, проживающих или работающих в обозначенной зоне, при отсутствии иных возможностей подъезда.
Автомобили, управляемые инвалидами I и II группы, а также III группы с нарушениями опорно-двигательного аппарата, или транспортные средства, перевозящие таких инвалидов.
Инкассаторские спецавтомобили, собирающие денежную выручку и перевозящие ценности с объектов в зоне действия знака, при условии, что они не создают заторов.
Нарушение требований знака 3.2 влечёт административную ответственность в виде штрафа от 1 до 5 базовых величин
Итог: кто виноват?
По словам инспектора, оба водителя допустили нарушения:
Автоледи заехала под запрещающий знак;
А мужчина не должен был блокировать чужой автомобиль — даже если был прав.
Странно, что корреспондент говорит про какую-то «боевую ничью».
А вы как считаете?
Кто действительно виноват:
Пинчанка с договором на шейпинг? Житель, который указал на нарушение ПДД? Или корреспондент, который додумал за всех и подвёл зрителя к «нужному» выводу?
Следующая публикация
Нет комментариев