С апреля по октябрь я передвигаюсь по Петербургу на велосипеде, и потому всегда особо поглядываю на других велосипедистов.
Эта ситуация произошла перед моими глазами буквально вчера, когда я возвращалась с работы, и хочу обсудить: кто прав? Точнее, кто больше неправ? Я вам даже схему нарисовала. Правда, зеленый на ней почему-то стал желтым: не верьте глазам своим, это зеленый.
Я перехожу пешеходные переходы всегда спешившись, и потому оказалась позади велосипедиста, который пусть и медленно, но ехал по зебре прямо передо мной. Он убедился, что машины слева остановились, и поехал дальше вперед. Справа машины все также стояли. Но как только он начал пересекать трамвайные пути, слева резко выехала машина. Они друг друга, судя по всему, не видели.
Оба из-за невысоких скоростей смогли резко остановиться. У велосипедиста совсем всё в порядке, машина просто чуть задела велосипед, а задела ли ногу - я не поняла. Но он сказал, что всё в порядке. У автомобиля только сломалась номерная рамка. То есть оба без потерь.
НО будь скорость у любого чуть побольше? Так они и разошлись: водитель, кричащий, что на переходе надо спешиваться, и велосипедист, кричащий, что на красный ездить не надо.
Как считаете, тут обоюдка?
(никого не оправдываю, пытаюсь понять для себя, правильно ли я вижу ситуацию) Подписывайтесь! Интересное каждый день!
Дотошный турист
Я Катя, и я очень дотошный турист!
Живу в Петербурге и искренне люблю его!
Рассказываю интересное и полезное о поездках по России и Европе
ВК: https://vk.com/dotoshnyi_turist
Сотрудничество: pr-turist@yandex.ru
Красный горел для водителя - проезд запрещён. Пешеходу - зелёный. Пешеход - прав. А то, что на пешеходном переходе надо спешиваться - это, уже, другая история.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 2