А что, так можно?

Дело Полины Лурье — тревожный сигнал для всех, кто хоть раз сталкивался с судом из‑за «существенного заблуждения». В законе прямо написано: такая сделка может быть аннулирована с двусторонней реституцией. Но Хамовнический суд и Мосгорсуд эту норму просто не применили.
Долина (в деле она проходит как Кудолина) подтвердала получение денег, банк дважды приостанавливал операции. Казалось бы, почва для тщательной проверки более чем очевидна.
Но адвокаты Долиной отказались от ходатайства о психолого‑психиатрической экспертизе. Заседания сделали закрытыми, материалы дела лежали не в канцелярии, а в сейфе у судьи. Для врача это особенно болезненно: нас по каждому диагнозу требуют подтверждать объективными данными, а здесь суду, похоже, достаточно формальностей.
Как вы считаете, когда суд отказывается от экспертизы и прячет дело «в сейф», это ещё процессуальная тактика или уже явный перекос системы?
Особенно если завтра на месте Полины может оказаться любой из нас — после конфликта с пациентом, страховщиком или работодателем…
Читайте далее без ввода пароля https://doktornarabote.ru/publication/single/548770?utm_source=ok&utm_medium=social 👉
Мы делимся доходами от рекламы с врачами. Получите Вашу долю 24 тысячи руб. в месяц https://www.doktornarabote.ru/payout/profile?utm_source=vk&utm_medium=social 👉