ДФ ЮРИСТЫ II ЕКАТЕРИНБУРГ

Проживать в маленьких квартирах, где есть несколько собственников - опасно Фабула дела № 18-КГ18-186. Есть квартира-студия, 31 кв. м, жилой площади из них - 14 кв. м. У квартиры два хозяина: мужчина (1/4 доли в праве собственности) и женщина (3/4 доли). Соглашения об установлении порядка пользования жильем не заключено. В течение года мужчина не мог проживать в квартире т.к. был конфликт. Также женщина передала её в пользование другому человеку, который сменил замки на входной двери. Мужчина обратился в суд с иском к женщине и мужчине, требуя вселить его в квартиру и возложить на ответчиков обязанность не чинить ему препятствия в пользовании. Суд первой инстанции отказал

Верховный суд защитил право участника ООО на продажу доли, несмотря на запрет в уставе.
Фабула дела № А40-139499/2021: в компании было 3 участника: Пукалов с долей 75%, Рубцова и Филатова (12,5% у каждой). Летом 2021 года Пукалов решил продать 6% своей доли двум другим людям: по 3%. Партнёры по бизнесу запретили так делать, но и сами отказались выкупать долю. Несмотря на положения устава компании, Пукалов заключил сделку с третьими лицами.
Рубцова: обратилась в суд, чтобы оспорить сделку и вернуть права на доли Пукалову.
Арбитражный суд, апелляция и кассация: отказали в иске. По их мнению, ответчика лишили возможности продать часть доли другим участникам, которые отказались от преим

Банкротство – это не игра в одни ворота!
Суд в делах о банкротстве часто идёт навстречу должнику и даёт ему шанс исправить ситуацию. Но не стоит этим злоупотреблять!
Пример из практики: гражданин с долгом более 64 миллионов рублей получил план реструктуризации на 12 месяцев. Он обещал продать имущество и погасить ипотеку, но не сделал этого.
Срок реструктуризации продлили, но и это не помогло. Кредиторы решили признать его банкротом.Суды трёх инстанций согласились с кредиторами.
Однако Верховный Суд РФ встал на сторону должника!
Верховный Суд напомнил: цель реструктуризации – восстановление финансового состояния должника с полным погашением долгов. Суд вправе утвердить или

Договор дарения будет считаться заключенным в устной форме при условии подтверждения факта передачи имущества, а также наличия воли у дарителя на передачу имуществу в дар Фабула дела № 9-КГ19-11. В 2018 г. умерла женщина, приходящаяся матерью истцу, бабушкой ответчику. Женщина заранее составила завещание, по которому она завещала собственную квартиру дочери, внучке и правнуку по 1/3 доли каждому. Однако после смерти женщины остались денежные средства, которые не вошли в завещание. 2 дочери женщины обратились к нотариусу для принятия наследства, получили свидетельство о праве на наследство. Одна из дочерей посчитала, что деньги не вошли в наследственную массу. Посетив кварти

Верховный суд защитил компанию от необоснованного доначисления налога!
Фабула дела № А40-243943/2022: в 2022 году в отношении "Мир Бизнес Банк" провели налоговую проверку. По её итогам Межрегиональная инспекция ФНС отметила, что ранее компания увеличила уставный капитал, повысив номинальную стоимость доли единственного акционера, иранской Bank Melli Iran, за счёт нераспределённой прибыли прошлых лет. Инспекция признала это доходом акционера в виде дивидендов и с учётом смягчающих обстоятельств доначислили налог 72,6 млн. рублей и пени - 14 млн. рублей. Также банк оштрафовали на 7 млн. рублей.
*"Мир Бизнес Банк" не согласился с решением и обратился в суд.
Арбитражный суд, апелляция и к

Правосудие требует внимания к деталям!
Суды обязаны тщательно изучить все обстоятельства дела, прежде чем выносить решение. В противном случае, вердикт может быть несправедливым.
Вопиющий пример: супруги заключили брачный договор, по которому имущество принадлежит тому, на чье имя оно куплено. Муж подарил отцу 3 квартиры. При разводе жена потребовала признать квартиры совместно нажитым имуществом и разделить их.
Суды трёх инстанций отказали! Они поверили мужу, что квартиры куплены на деньги его отца, и не стали исследовать договоры купли-продажи и расписку о передаче денег, подлинность которой оспаривала жена.
Верховный Суд РФ восстановил справедливость! Он указал на грубые нар

Иностранный поставщик оспаривал в суде односторонний зачет встречных требований и настаивал, что на самом деле у него не было никаких обязательств перед покупателем - суды отклонили иск. Верховный суд призвал внимательнее отнестись к доводам поставщика!
Фабула дела № А40-52530/2022: в 2017 году "Русэлпром" договорился с Ganz Engineering and Energetics Machinery LLC, что компания будет разрабатывать для него проектно-конструкторскую документацию и монтировать оборудование. Иностранная компания уверяла, что выполнила обязательства в полном объеме, но покупатель не заплатил ей всю оговоренную сумму. Поэтому фирма обратилась в суд за взысканием долга и неустойки.
Арбитражный суд, апелляция

Работодатель должен сократить продолжительность рабочего времени сотруднику, являющемуся инвалидом I или II группы Фабула дела № 25-КГ19-7. Женщина более 40 лет работала в МВД санитаркой. С 2013 г. она являлась инвалидом II группы. Она сообщила об этом работодателю. Ей были должны сократить длительность рабочей недели на 5 часов. Однако работодатель этого не сделал. Работница подавала работодателю заявления на материальную помощь, но никакого решения принято не было. Женщину уволили, сославшись, что подходящей для неё работы нет. Она обратилась в суд с иском к МВД, требуя взыскать оплату за сверхурочную работу за 4,5 года, мат. помощь, компенсацию за несвоевременную оплату