Нужно быть осторожным, чтобы не оказаться в подобных ситуациях:
🗣Фабула дела N 56-КГ22-13-К9: гражданин заключил с организацией договор долевого участия в строительстве. Затем стороны заключили соглашение расторжении договора: застройщик должен был выплатить неустойку и вернуть денежные средства после государственной регистрации соглашения, но этого сделано не было. Претензию оставили без ответа, поэтому гражданин обратился в суд.
⚠Суды первой и апелляционной инстанций требования истца удовлетворили в частично. Они применили к данным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей так как договор заключался для личных нужд, а не предпринимательских.
⛔Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа Он пришёл к выводу, что к данным правоотношениям не применяется закон о защите прав потребителей.
✅Верховный суд встал на сторону истца, отметив, что к данным правоотношениям применяется закон о защите прав потребителей, так как договор был заключён для личных целей.
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев