ПЕРЕПИСКА В СОЦСЕТЯХ - ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?

Всё чаще задаётся этот вопрос и всё больше становится практики по таким спорам. Так вот переписка в соцсетях и мессенджерах, даже если ответчик пишет - да, я своровал у тебя - еще ничего не значит.
Суд рассматривает переписку и фотографии из соцсетей, как дополнение к основным доказательствам. То есть, пойти с иском, основываясь сугубо на общение в чате WatsApp - глупая затея.
Суд вам скажет, что "распечатка переписки не отвечает принципам достоверности, относимости и допустимости доказательств" или что нибудь в этом духе.
Оно и понятно - практически невозможно доподлинно установить, например, кто же реальный владелец аккаунта в соцсети. Так же как и сложно понять - о каких конкретно договорённостях идет речь.
Совершенно по-другому будет обстоять дело, если помимо переписки в соцсети участник спора располагает иными доказательствами, которые подтверждают его позицию.
В такой ситуации суд учтет содержание переписки при вынесении решения. Оно будет не главным в числе аргументов «за», но усилит позицию, тем более, если оппонент ее не опровергает. https://osincev.org/