Журналистов не пустили на открытое заседание суда.

Они пытаются не допустить огласки.
Хочу рассказать более подробно, что произошло вчера, когда был суд по вопросу восстановления Бабинцева С.В. в должности Главы Дружинского сельского поселения.
Напомню в Ноябре 2019 года Бабинцева досрочно отправили в отставку за несоблюдения закона "О противодействии коррупции".
Вчера 16.12.2019 г. прошло второе заседание суда по иску о восстановлении Бабинцева в должности.
На заседание пришли слушателями районные депутаты, городские депутаты, сотрудники Омского района, представители телевидения, представители прессы. Всем интересно, увидит ли суд, в действиях Бабинцева нарушение закона "О противодействии коррупции".
Но на заседание не кого не пустили, вышел секретарь, объявил - пресса свободна, слушатели не заходят, а заходят только истец, ответчик и их представители.
Как мы все поняли, - заседание должно быть перенесено, и все разошлись. Но я и некоторые другие депутаты остались ждать. Меня ещё на первом заседании заявили свидетелем, и тут выходит секретарь и вызывает меня как свидетеля. Все очень удивились - зачем? Заседание же должно быть перенесено, но оказалась нет.
Я зашел в зал, дал показания, и остался сидеть как слушатель, судья возражать не стала. То есть заседание шло, решение, что оно будет закрытым не принималось, и как я понимаю, секретарь намеренно ввёл прессу и слушателей в заблуждение, что заседания не будет, что бы они разошлись.
Итак меня допросили, потом задали вопросы Бабинцеву, на которые он толком и не ответил, повторяя - "задавайте вопрос более корректно". А юрист Бабинцева говорил - "Я возражаю, это не имеет отношения к делу" - прямо как в голливудских фильмах. Соответственно заседание суда было проведено - был опрос свидетеля, стороны по делу обменялись вопросами, было принято решение о привлечении третьей стороны по делу - то есть процессуальные действия на заседании совершались.
После этого Судья перенесла заседание, на 24.12 в 14-00, на него привлеки заинтересованным лицом, Управление Губернатора Омской области по профилактике коррупционных и иных нарушений. - Хотя зачем суду необходимо участие данного управления - нам всем непонятно. Они занимаются только проверкой и учётом сведений о доходах депутатов и чиновников, и наш вопрос вне их компетенции.
Так же в суде была сотрудница Администрации Омского района, но её тоже не пустили на заседание. Хотя после суда, на выходе, она очень мило беседовала с Бабинцевым, - понятно на чьей стороне район.
Я вижу эту ситуацию так - у нас (у Совета) основания и доказательства нарушения Бабинцевым закона "О противодействии коррупции" железобетонные, но "стая" не желает, что бы их "собрата" выгнали. Это объясняет почему на заседание суда не пускают прессу, телевидение и слушателей. Они не хотят что бы эта ситуация получила огласку. Другого объяснения произошедшим событиям у меня просто нет.
После заседания суда, Депутат Дмитрий Петренко, обратился к секретарю с вопросами почему его и других не пустили на заседание суда. На что секретарь суда сначала огрызалась, потом вызвала охрану, потом оправдывалась и в итоге пыталась вырвать у помощника депутата видеокамеру - как это происходило смотрите на видео.
Спасибо Депутату Дмитрию Петренко за активную гражданскую позицию и за предоставленный материал.
С вами был Депутат Дружинского сельского поселения Антонов Максим.