https://x.com/idontexistTore/status/1942581583929643304
Поведение Китая в Красном море и прилегающих морских коридорах демонстрирует целенаправленную модель войны в серой зоне, которая все чаще характеризуется использованием лазеров военного назначения против западных разведывательных самолетов. В начале июля 2025 года немецкий самолет наблюдения, действовавший в рамках миссии ЕС «Аспидес», был вынужден прервать полет после того, как китайский военный корабль нацелил на него лазер, что побудило Берлин вызвать китайского посла и осудить инцидент как прямую угрозу персоналу и оборудованию. Это не единичный случай.

В 2018 году несколько американских военных самолетов, включая C-130, базировавшихся в лагере Лемонье в Джибути, подверглись воздействию лазерных лучей, что привело к травмам американских пилотов и официальным дипломатическим протестам. Аналогичные сообщения поступали из Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей, где самолеты ВМС США P-8 Poseidon и австралийские военные самолеты подвергались преследованиям с использованием лазерного наведения во время рутинной разведки. Частота и последовательность этих инцидентов — обычно проводимых без предупреждения, с сохранением возможности отрицания — указывают на продуманную китайскую стратегию, направленную на снижение эффективности западных операций разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) без провоцирования открытого конфликта. Хотя эти действия не являются явными актами войны, они обостряют напряженность и проверяют решимость сил НАТО и США, действующих в спорных регионах от Африканского Рога до Западной части Тихого океана.

Война в серой зоне — это действия государственных или негосударственных акторов, которые находятся между традиционной войной и миром — принудительные тактики, которые остаются намеренно неоднозначными, чтобы избежать прямого военного ответа, но при этом достигать стратегических целей. Эти операции проводятся ниже порога вооруженного конфликта, используя юридическую, политическую и психологическую неопределенность для получения преимущества в спорных условиях.

Вместо открытого применения силы стратегии серой зоны опираются на гибридные инструменты, включая кибератаки, экономическое давление, кампании по дезинформации, прокси-силы, территориальные посягательства и нелетальные военные провокации, такие как ослепление лазерами разведывательных самолетов, морские преследования или помехи спутникам. Эти тактики часто отрицаемы, юридически правдоподобны или представляются как оборонительные действия, что затрудняет ответные меры со стороны пострадавших стран через традиционные военные средства или международное право.

Рост войны в серой зоне иллюстрирует эволюцию современного конфликта в многополярном мире, где ядерное сдерживание, глобальная взаимозависимость и внимание СМИ препятствуют открытой войне. Вместо этого такие мощные государства, как Китай, Россия и Иран, приняли подход серой зоны для изменения регионального баланса сил, подрыва противников и оспаривания сфер влияния без провоцирования полномасштабного военного противостояния. Это война постепенных шагов, проводимая в замедленном, с конечной целью достижения стратегических изменений до того, как цель осознает, что они произошли.

В морской области война в серой зоне может привлечь гражданские рыболовные флоты, удваивающиеся в качестве ополчения, безымянных судов береговой охраны, или использование нелетальных лазерных и радиолокационных помех, как видно из инцидентов в Южно-Китайском море или в Красном море. В информационном пространстве он проявляется в виде глубоких видеороликов, вмешательства выборов и повествовательных манипуляций. Война в серой зоне требует, чтобы целевые состояния переосмысливали сдерживание, правовые рамки и координацию альянса, потому что враг никогда не объявляет войну, но это всегда продвигается.

8 июля 2025 года Германия вызвала посла Китая после инцидента в Красном море, где китайский военный корабль якобы нацелился на немецкий самолет наблюдения с лазером. Самолет был частью операции ЕС, которая стремилась защитить международную доставку от нападений йеменских повстанцев. Министерство обороны Германии сообщило, что нацеливание на лазер произошло без предварительного общения, что привело к аборту миссии и безопасной посадке самолета в Джибути. Германское министерство иностранных дел осудило этот акт как «совершенно неприемлемый», сославшись на риски для персонала и оборудования. Китай еще не прокомментировал инцидент.

Призывание посла является одной из самых серьезных форм дипломатического протеста, за исключением разрывающих отношений - калиброванный, но насиженный сигнал о том, что нация рассматривает действия другой стороны не только неприемлемым, но и опасно близко к акту агрессии. Это не обычное выражение недовольства; Это официальный и преднамеренный акт, который вызывает полный вес состояния и государственных отношений. В этом случае решение Германии вызвать китайского посла после лазера, нацеленного на его военный самолет, является глубоко значимым. Это указывает на то, что Берлин рассматривает событие не как несчастную неудачу, а как враждебное действие, которое рискует жизни его персонала и нарушает нормы военного участия.

Такой вызов функционирует как прелюдия к эскалации, который рассматривается последний дипломатический порог перед более прямыми ответами. В традиционной дипломатии этот акт зарезервирован для моментов серьезных последствий - когда государство хочет предупредить другое, что траектория событий спина к конфронтации. Он устанавливает публичную запись, требует ответственности и предоставляет возможность нарушению государства деэскалат. Но если схема сохраняется - как это происходит с повторными лазерными инцидентами Китая, в которых участвуют не только Германия, но и США, Австралия и другие - тогда каждый последовательный вызов размывает пространство для мирного разрешения и приближает ситуацию, постепенно ближе к сфере ответных мер, будь то экономическое, кибер или кинетическое. Таким образом, вызывание посла не просто символическое; Это красная вспышка, выпущенная в темное небо международной дипломатии - последнее приглашение отступить от края.

Повторное использование лазеров Китая в регионе

Ранее Китай был обвинен в том, что он нацелился на военные самолеты США с лазерами в том же регионе, особенно недалеко от Джибути, где и Китай, и Соединенные Штаты поддерживают военные базы на расстоянии миль. Самая серьезная серия инцидентов произошла в период с апреля по май 2018 года, когда Министерство обороны США официально обвинило китайского персонала на недавно созданной военной базе Китая в Джибути в использовании лазеров военного класса против американских самолетов. В частности, Пентагон сообщил, что по крайней мере две транспортные самолеты Hercules C-130 США были предназначены во время операций возле лагеря Лемоньер, центральной военной установки США в Африке. Лазерные воздействия якобы привели к травмам глаз двум воздушным людям в США, хотя травмы не были постоянно отключены.

В ответ на эти инциденты Пентагон подал официальный дипломатический протест с правительством Китая, сигнализируя о серьезности ситуации. Было выпущено уведомление для летчиков (NOTAM), чтобы предупредить военных и гражданских пилотов о продолжающейся «несанкционированной лазерной деятельности» в этом районе. Федеральная авиационная администрация (FAA) также предприняла необычный шаг в выпуске предупреждения, указав гражданские самолеты принимать меры предосторожности при полете в регионе. Это не были незначительными или спекулятивными претензиями - действия отражали скоординированную и достоверную оценку военных и гражданских авиационных органов США о том, что в критическом воздушном пространстве происходило враждебное лазерное вмешательство.

Китай, однако, категорически отрицал обвинения, отклоняя их как «бессмысленные» и «сфабрикованные». Министерство иностранных дел Китая публично утверждало, что его персонал действовал строго в пределах международного права и что такая лазерная деятельность не была разрешена или предпринята китайскими силами. Несмотря на это отрицание, инцидент ознаменовал значительную эскалацию в конкуренции между двумя способностями в регионе Красного моря, выявив, как некинетическое оружие, такое как лазеры, используются в оспариваемых кинотеатрах, чтобы бросить вызов конкурентам, одновременно обогатывая традиционные пороги войны. В действительности их действия представляют собой преднамеренные усилия по защите их стратегической опоры, измеренной, а не откровенно агрессивным, но безошибочно укоренившимся в состязательной позиции по отношению к другим странам. Это не чистая враждебность, но она сигнализирует о четких границах. Соединенные Штаты были бы разумны, чтобы принять аналогичную позицию, особенно когда они имели дело с так называемыми союзниками.

Интересы Китая в регионе Красного моря

Интересы Китая в регионе Красного моря, особенно вокруг Джибути, носят стратегический, экономический и военный характер, тесно связаны с его глобальной проекцией силы, обеспечением безопасности торговли и расширением влияния.

Пролив Баб-эль-Мандеб, соединяющий Красное море с Аденским заливом, является одним из наиболее важных морских узких мест в мире — узким проходом, связывающим Средиземное море (через Суэцкий канал) с Индийским океаном, и, таким образом, служащим жизненно важной артерией для мировой торговли. Ежедневно через этот коридор проходит около 6 миллионов баррелей нефти и примерно 10% всей мировой морской торговли. Для Китая, чья экономика в значительной степени зависит от бесперебойного доступа к иностранным рынкам и импорта энергоресурсов, контроль над этим проливом не является опцией — это стратегическая необходимость. Расположенный у ворот Восточной Африки и Аравийского полуострова, Баб-эль-Мандеб позволяет Китаю обеспечивать поток нефти из Персидского залива, защищать торговые маршруты, центральные для инициативы «Пояс и путь», и оказывать влияние на морское узкое место, нарушение которого может вызвать потрясения в глобальных цепочках поставок. Военное присутствие Пекина и нарастающая активность в регионе — включая инциденты с лазерным преследованием — следует рассматривать в этом контексте: как целенаправленные усилия по защите и доминированию над ключевой артерией торговли, энергетики и геополитического преимущества.

Военная база Китая в Дорале, Джибути, созданная в 2017 году, представляет собой историческую веху: это первая зарубежная военная база, построенная Народно-освободительной армией Китая (НОАК). Хотя Пекин официально описывает её как «базу материально-технического обеспечения» для гуманитарной помощи, миротворческих операций и миссий по борьбе с пиратством, её возможности свидетельствуют о гораздо более амбициозной повестке. Объект оснащён глубоководным портом, вертолётными площадками и взлётно-посадочной полосой длиной 10 000 футов, способной принимать тяжёлые самолёты, что делает его полноценным военным узлом. Стратегически расположенная недалеко от пролива Баб-эль-Мандеб и всего в нескольких милях от американской базы в лагере Лемонье, база в Джибути позволяет Китаю поддерживать непрерывные военно-морские операции в Аденском заливе и более широком Индийском океане. Что ещё важнее, она знаменует вступление Китая в постоянную проекцию силы за пределы «Первой островной цепи», расширяя военный охват Пекина в Африку, на Ближний Восток и ключевые морские торговые маршруты. База является краеугольным камнем глобальной стратегии Китая — одновременно платформой для влияния и щитом для защиты его растущих зарубежных интересов.

Что означает «Первая островная цепь»?

Фраза «постоянная проекция силы за пределы Первой островной цепи» отражает стратегическую военную амбицию Китая расширить свой оперативный охват далеко за пределы прибрежных вод — в Западную часть Тихого океана, Индийский океан и далее — на постоянной и устойчивой основе.

Первая островная цепь — это геостратегическая концепция, описывающая цепь островов, простирающихся от Японского архипелага через Тайвань, Филиппины и до Борнео, формирующих естественный морской барьер у восточного побережья Китая. Исторически военная активность Китая, особенно Народно-освободительной армии ВМС (НОАК ВМС), была в основном ограничена этой границей. Регион внутри Первой островной цепи включает Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря — зоны интенсивных территориальных споров и плотного военного присутствия США. Контроль над этой цепью считается Китаем жизненно важным для обороны родины, защиты ключевых экономических зон и обеспечения доступа к основным морским путям.

Однако «проекция силы за пределы Первой островной цепи» означает, что Китай теперь стремится преодолеть это географическое ограничение — регулярно проводить операции с использованием военно-морских кораблей, самолетов и платформ наблюдения в таких водах, как Индийский океан, Красное море, Аравийское море и даже части восточного Средиземноморья. Создавая зарубежные базы, такие как в Джибути, и через стратегические инвестиции в порты и зарубежные военно-морские миссии, Китай переходит от статуса региональной державы к военно-морскому флоту голубых вод, способному к глобальному охвату. Термин «постоянная» подчеркивает, что это не временное развертывание или демонстрация силы, а долгосрочная позиция: инфраструктура, логистика и политическое присутствие, необходимые для поддержания военных операций на расстоянии тысяч миль от берегов Китая — на неопределенный срок.

Обширная инициатива Китая «Пояс и путь» (BRI) проходит через некоторые из наиболее геополитически нестабильных регионов мира, включая Восточную Африку, Ближний Восток и вплоть до Суэцкого канала, что делает Красное море жизненно важной артерией в глобальной экономической и стратегической концепции Пекина. BRI — это не просто инфраструктурный проект; это обширная сеть портов, железных дорог, трубопроводов и цифровых коридоров, предназначенных для привязки десятков стран к торговой орбите и политическому влиянию Китая. В Джибути, ключевой точке этой сети, China Merchants Group владеет значительными долями в терминале порта Дорале, интегрируя его в более широкую стратегию Пекина «нить жемчуга» — цепь коммерческих и военных форпостов, простирающихся от Южно-Китайского моря до Восточной Африки. Эти узлы выполняют двойную функцию: обеспечивают торговлю и служат платформами для проекции силы и операций на случай чрезвычайных ситуаций. Красное море, расположенное на перекрестке Африки, Аравийского полуострова и Европы, стало больше, чем транзитной зоной — это критический узел в стратегии Китая по защите зарубежной инфраструктуры, обеспечению выполнения контрактов и управлению партнерствами, основанными на долговом рычаге. Присутствие сил НОАК и стратегические вмешательства, такие как инциденты с лазерами, следует рассматривать в контексте защиты долгосрочных инвестиций с глобальными последствиями.

«Нить жемчуга» и Индия

Стратегия «Нить жемчуга» — термин, наиболее часто используемый индийскими аналитиками в области обороны и стратегическими мыслителями для описания растущей сети коммерческих и военных объектов Китая вдоль побережья Индийского океана, которые рассматриваются как часть долгосрочного плана Пекина по окружению Индии и обеспечению своего морского доминирования. Хотя сам Китай редко использует этот термин, стратегия очевидна в его действиях: создании портовой инфраструктуры, укреплении политических связей и размещении военно-морских активов в странах от Южно-Китайского моря до Восточной Африки.

Индия, публично позиционируя свои действия как противовес расширяющемуся морскому присутствию Китая, ведет расчетливую двойную игру, маскируя сотрудничество с Пекином под видом стратегического альянса с Западом. Ее военно-морская база на острове Ассампшен в Сейшельских островах, расширенные связи с Оманом и инвестиции в инфраструктуру на Мадагаскаре и Маврикии не являются независимыми попытками сдержать влияние Китая, а, скорее, представляют стратегически размещенные активы, укрепляющие логистическую и разведывательную сеть Китая в Индийском океане. Индийский пост прослушивания и аэродром на Мадагаскаре, часто представляемые как разведывательный актив для западных партнеров, возможно, незаметно служат пунктом передачи данных для китайской морской осведомленности, предоставляя Пекину косвенный доступ к информационным потокам, которые силы США и ЕС считают безопасными.

Такой маневр требует стратегического терпения, внутренней изоляции и информационной войны, выходящих далеко за рамки обычной дипломатии. Это предполагает, что Индия, публично используя западные партнерства для экономических и оборонных выгод, на более глубоком цивилизационном или многополярном уровне согласована с Китаем — возможно, объединена общим видением демонтажа западной гегемонии изнутри. Это также подразумевает, что инвестиции Индии в Африку и Индийский океан направлены не на сопротивление китайским посягательствам, а на создание пересекающихся зон влияния, которые кажутся враждебными Западу, но при этом незаметно обеспечивают глобальную логистическую цепь Пекина.

Западные оборонные альянсы и разведывательные сообщества могут быть глубоко введены в заблуждение, а весь баланс сил в Индо-Тихоокеанском регионе — построенный на предположении, что Индия будет служить оплотом против Китая — оказывается под вопросом. Это поднимает более глубокие вопросы о подлинной природе стратегической автономии в индийской внешней политике: является ли она нейтралитетом или маской для молчаливой лояльности? В эпоху войны в серой зоне и многовекторной дипломатии даже кажущиеся конкурирующими нации могут действовать согласованно под поверхностью — не как соперники, а как скоординированные архитекторы нового мирового порядка.

ПОЧЕМУ ДЖИБУТИ?

Присутствие Китая в Джибути выходит далеко за рамки военного — это ключевой элемент масштабной стратегии экономического укоренения в Восточной Африке и расширения влияния вглубь континента. Расположенный на перекрестке Красного моря и Африканского Рога, Джибути служит воротами Китая на восточноафриканские рынки и обширные, богатые ресурсами внутренние регионы, включая Эфиопию, Южный Судан и регион Великих озер. Через сочетание инвестиций в инфраструктуру, финансирования, поддерживаемого государством, и стратегических строительных проектов Пекин укрепил свои позиции в основе траектории развития Восточной Африки.

Одним из наиболее знаковых достижений этой стратегии является железная дорога Джибути — Аддис-Абеба. Этот коридор, финансируемый и построенный Китаем, соединяет порт Джибути со столицей Эфиопии, предоставляя не имеющей выхода к морю Эфиопии единственный прямой доступ к морю. Эта железная дорога стала не только жизненно важной коммерческой артерией, но и символом роли Китая как патрона инфраструктуры континента. Помимо транспорта, Китай финансировал военные учебные академии и развивал критически важные телекоммуникационные системы, интегрируясь как в гражданский, так и в оборонный секторы Джибути и его соседей. Это слияние экономических и безопасностных интересов позволило Китаю использовать долг, контроль над строительством и доступ к технологиям для укрепления своего долгосрочного влияния в регионе.

Китайские государственные и частные предприятия теперь доминируют в таких секторах, как горнодобыча, строительство, логистика и управление портами по всей Восточной Африке. Эти компании — не просто экономические игроки; они являются продолжением китайской государственной политики, действующей при дипломатической поддержке и часто под защитным зонтиком развертывания НОАК. От добычи редкоземельных элементов до контроля над судоходными терминалами Китай позиционирует себя как незаменимого поставщика инфраструктуры и экономического воротила Восточной Африки. Его стратегия заключается не только в получении доступа к ресурсам, но и в перестройке экономической географии региона по своему образу, привязывая местные экономики к Пекину через сеть финансовых обязательств, физической инфраструктуры и встроенных стратегических зависимостей.

Индия косвенно выигрывает от масштабных инфраструктурных и экономических усилий Китая в Восточной Африке, хотя и сложным, а иногда противоречивым образом. Хотя Индия публично позиционирует себя как конкурента Китая в регионе, продвигая свои партнерства в области развития и противодействуя инициативе «Пояс и путь» (BRI), экономическая реальность на местах свидетельствует о том, что частный сектор Индии, логистические сети и геополитические расчеты также используют системы, созданные Китаем.

Возьмем железную дорогу Джибути — Аддис-Абеба и более широкую портовую инфраструктуру, финансируемую Китаем в Восточной Африке. Эти объекты не только упростили торговлю для Китая, но и снизили барьеры для всех внешних игроков, ведущих бизнес в регионе, включая индийские компании. Индийские фирмы в фармацевтике, текстильной промышленности, сельском хозяйстве и ИТ-услугах расширили операции в Эфиопии, Кении и Танзании — отчасти потому, что китайская инфраструктура улучшила доступ к портам, энергоснабжение и внутренний транспорт. Фактически, Индия извлекает выгоду из модернизации африканской логистики, не неся финансовых затрат или политических рисков, связанных с крупномасштабными капитальными проектами.

На стратегическом уровне интеллект и военный аппарат Индии глубоко осведомлены о инфраструктуре с двойным использованием Китая, особенно в Джибути, где военная и коммерческая деятельность переплетается. Однако в большинстве случаев Индия не подрывала эти проекты. Напротив, есть доказательства прагматического сосуществования. В некоторых африканских странах индийские и китайские фирмы работают параллельно, если не в открытом сотрудничестве, для разработки промышленных парков, извлечения ресурсов и создания цифровой инфраструктуры. Индийские дипломаты даже использовали присутствие Китая, чтобы договориться о лучших двусторонних сделках, изображая Индию как менее принудительную альтернативу китайскому финансированию, в то же время используя дороги и порты, построенные для перемещения товаров и капитала.

Это почти так, как будто Индия не просто соревнуются, но тихо согласуется с Китаем; Индия не просто пассивно выигрывает от усилий Китая, но и активно обеспечивает эффективное функционирование этих систем, избегая конфронтации и поддержания иллюзии стратегической независимости. Индия извлекает экономическую ценность и геополитическое рычаги из системы, архитектура которой является китайской, продолжая пользоваться доверием и сотрудничеством западных держав. В этом двойном положении Индия становится как потребителем построенного в китайском порядке, так и участником своей глобальной нормализации, при этом притворяясь, что уравновешивает его.

Почему лазеры?

Военное присутствие Китая в Джибути служит не только логистическим центром, но и платформой стратегического наблюдения и контрразведки, направленной на мониторинг деятельности Соединенных Штатов, Франции и Японии, которые также поддерживают военные установки в регионе. С этой точки зрения возле пролива Баб-Эль-Мандеб Китай может отслеживать широкий спектр региональных мероприятий, включая спутниковые орбиты, военно-морские движения и сигнальное движение через Красное море и Аден. То, что кажется базой поддержки на бумаге, на практике является богатым датчиком разведывательным узлом, подключенным к более широкой архитектуре электронной войны и информационным доминированием в Китае.

Растущее число инцидентов с лазерным помехами, таких как те, которые сообщают немецкие и американские самолеты, патрулирующие возле Джибути, - отражает эту более глубокую, более технологическую конфронтацию. Вопреки драматическим заголовкам, эти лазеры не нацелены на глаза пилотов, чтобы вызвать слепоту. Вместо этого они нацелены на точность, чтобы слепо или ухудшать производительность электрооптического оборудования на борту самолета наблюдения. Это включает в себя инфракрасные камеры, системы нацеливания и визуальные датчики, которые питают интеллект обратно военным командам. Когда эти лазеры поражают, они насыщают или подавляют оптические датчики, делая разведывательные миссии неэффективными или заставляя самолеты прервать свои маршруты.

Эти лазеры обычно исходят из китайских военно -морских судов или фиксированных установок на основе PLA в Джибути; Тем не менее, их точное происхождение трудно подтвердить в режиме реального времени из -за скорости и невидимости их развертывания. Используя плотно сфокусированные балки, часто в ближнем инфракрасном спектре, эти системы могут работать на значительных расстояниях с высокой точностью. Результатом является не просто временное «ослепление» оборудования, но потенциально длительное повреждение чувствительной оптики наблюдения или даже электронного захвата подписи, который позволяет китайским системам понимать уязвимости западных платформ.

Пекин, когда сталкивался с этими инцидентами, обычно отрицает правонарушения. Китайские чиновники утверждают, что их персонал действует в пределах международного права, настаивая на том, что любое использование направленной энергии является оборонительным и несмертельным. Создавая эти действия как законные и ограниченные, Китай избегает дипломатических последствий, продолжая тестировать - и формировать - операционные пределы присутствия западного присутствия в регионе. Эти отрицания, однако, должны быть поняты в более широком контексте конфликта серой зоны, где правдоподобное отрицание и двусмысленность сами являются мощным оружием. Лазерные инциденты - это не просто оптическое преследование - это послание, одно запечатленное в свете, сказав Западу, что их доминирование в небе больше не является неоспоримым.

Президент Трамп унаследовал огонь мусорного контейнера

То, что мы являемся свидетелями, - это война, не объявленная ракетами или официальными речами, а глобальная борьба за власть, проходящую через порты, лазеры, торговые коридоры и молчание. Это война за должности, а не прокламации, кампания стратегического окружения, разворачивающейся в полном объеме, в то время как язык дипломатии продолжает притворяться, что все хорошо. Нации, которые, по -видимому, союзники, такие как Индия, действуют в тени с двойной верностью, публично выровненной с Западом, в то же время тихо способствуя росту соперника, основанного на китайском материально -техническом доминировании и контроле информации. Иллюзия альянса поддерживается, потому что альтернатива - признание предательства - сломает то, что мало осталось западной геополитической когерентности.

Споритуры, конечно, Соединенные Штаты оказались в маринованке, неспособном действовать решительно против предполагаемых партнеров, таких как Индия, не раскрывая свою индо-Тихоокеанскую стратегию, но также не в состоянии игнорировать растущие доказательства сотрудничества между этими «союзниками» и долгой игрой Пекина. Это не некомпетентность; Это структурный захват. Призыв Индии будет означать признание того, что вся архитектура сдерживания Запада будет скомпрометирована и что коалиция против Китая сломана изнутри. Таким образом, Вашингтон идет воду, связанную самими альянсами, которые она когда -то подделала, чтобы доминировать.

На метафорическом совете по риску Запад ошибочно сыграл Африку. Постколониальный вакуум, усугубляемый западной эксплуатацией, экономическими манипуляциями и военным пренебрежением, создала условия для Китая, чтобы представить себя не как завоеватель, а как спасатель, обеспечивая инфраструктуру, финансирование и политическую поддержку нациям, нуждающимся в альтернативах. Результатом является тихой, но широкая переориентация лояльности и логистики на всем континенте. То, что началось как приобретения китайских портов и железнодорожные контракты, превратилось в стратегическую решетку, замаскированную под коммерцию, поддерживаемую и иногда защищенную соучастием или пассивностью таких стран, как Индия.

К 2016 году Соединенные Штаты уже были скомпрометированы. Акцент администрации Обамы на сдержанность, многосторонность и сокращения обороны подорвало как военную готовность, так и глобальные рычаги. Стагнация НИОКР, выпадение промышленных мощностей и непризнанная кибер и информационная война оставили критические системы уязвимыми. Когда Трамп вступил в должность, дом уже в огне. Его первая доктрина Америки, возможно, прозвучала тревогу, но ей не хватало внутренней институциональной преемственности, чтобы отменить десятилетие истощения и международной координации. США вступили в этот асимметричный конфликт, ослабляли экономически, социально сломанный и дипломатически загнанный в угол.

Значительное увеличение расходов президента Дональда Трампа во время его первой администрации стало прямым ответом на предполагаемую уязвимость в военной готовности США и глобальном положении. Он утверждал, что военные были истощены и требовали существенных инвестиций, чтобы восстановить свою силу. В 2017 году Трамп предложил защитный бюджет на 639 миллиардов долларов на 2018 финансовый год, что составило на 10% больше, чем в предыдущем году. Этот бюджет был направлен на расширение размера армии, флота и ВВС и инвестировать в модернизацию военной техники и возможностей.

Президент Трамп часто подчеркивал экзистенциальные ставки своего президентства. Он предупредил, что без его руководства Соединенные Штаты столкнутся с серьезными последствиями. Например, во время митинга кампании в 2024 году он заявил: «Если я не буду избрать, это будет кровяная бата для страны», ссылаясь на потенциальные экономические спады и потери рабочих мест в таких отраслях, как автопроизводство. Такие заявления подчеркнули его веру в то, что его администрация имеет решающее значение для сохранения безопасности и процветания страны, и он не ошибается.

Действия и заявления президента Трампа подтверждают американскую силу на мировой арене, особенно перед лицом растущих держав, таких как Китай. Увеличив расходы на оборону и подчеркивая важность военной готовности, Трамп стремился уравновешивать глобальные угрозы и усилить позицию Соединенных Штатов как доминирующую мировую власть. Будут ли те, кто противостоял его действиям, которые служат в федеральных учреждениях, Конгрессе и Сенате, помогают интересам враждебной иностранной нации? Это измена.

Последний час: что необходимо сделать

Недавний инцидент с лазером, когда китайский военный корабль нацелился на немецкий разведывательный самолет над Красным морем, — это не просто изолированная провокация, а симптом войны, которая уже идет, хотя и не объявлена официально. Пока общественность отвлечена культурными войнами и цифровым трайбализмом, настоящее поле битвы — глобальное, экономическое и глубоко встроенное в нашу инфраструктуру. Нашим врагам не нужно запускать ни одной ракеты, если они могут ослепить наши глаза в небе, скупить наши порты, влиять на наших политиков и незаметно подрывать наш суверенитет.

Лазер, который промелькнул в кабине европейского самолета, — часть той же войны, в которой наши порты сдаются в аренду иностранным предприятиям с государственной поддержкой, наша промышленная база опустошена, а национальная безопасность подорвана изнутри. Нас не завоевали силой — нас покупали по частям те, кому было поручено нас защищать. Губернаторы, конгрессмены, федеральные регуляторы и даже президенты сидели за столом переговоров, пожимали руки и заключали сделки, связывая Соединенные Штаты с международными интересами, которые никогда не собирались быть союзниками.

Теперь КПК демонстрирует свою силу не только в Южно-Китайском море или Тайваньском проливе, но от Джибути до Сиэтла, от Аденского залива до Мексиканского залива. Запад не проиграл войну в одной битве. Он проиграл из-за жадности, халатности и предательства. Лазер был посланием: мы вас видим, и мы не боимся. Единственный вопрос: видим ли мы их в ответ? Или мы слишком заняты тем, что наблюдаем, как горим изнутри?

То, что мы наблюдаем, — это не культурная война, а прикрытие для гораздо более опасной, тихой войны, которая разрушает Соединенные Штаты изнутри, пока иностранные противники позиционируют себя для доминирования на мировой арене, не прибегая к традиционному вторжению.

Президент Трамп с момента вступления в должность видел эту инфильтрацию такой, какая она есть: экономическая война, захват инфраструктуры и стратегическое окружение. Его акцент на восстановлении вооруженных сил, возвращении производства в страну, противостоянии Китаю в торговле и разоблачении глобалистских связей был не просто националистической риторикой — это была стратегия на поле боя.

Это не просто эрозия суверенитета — это оружие восприятия, путаницы и контроля. Проникновение Китая в критически важную инфраструктуру США через технологии и системы, поддерживаемые искусственным интеллектом, уже ставит под угрозу наши электросети, транспортные сети, портовую логистику и даже гражданские коммуникации. Однако с появлением Mimic — ИИ, предположительно разработанного Северной Кореей для имитации телефонов, электронных писем и протоколов связи — поле боя становится чем-то еще более коварным: синтетическая путаница в массовом масштабе.

НЕВИДИМЫЙ ВРАГ

Теперь представьте, что это сочетается с китайским ИИ, встроенным в умные города, облачные провайдеры и телекоммуникационные сети. Это не научная фантастика — это асимметричная кибервойна. Путаница становится оружием. Недоверие — вирусом. И в тумане синтетической коммуникации даже правда становится подозрительной.

Мы боремся сейчас — или исчезнем, не осознавая этого

Эта война не заботится о ваших местоимениях или протестах. Ей нет дела до ваших хэштегов, заголовков или возмущений дня. Пока американцы погружены в цифровые стычки из-за идентичности и идеологии, настоящая война разворачивается в тишине — в наших портах, небесах, энергосетях, продовольственных запасах и глубоко в артериях нашей национальной инфраструктуры.

Китай и его прокси больше не просто тестируют пределы военной мощи — они атакуют саму ткань нашей реальности через машинный интеллект, инфильтрацию и синтетический обман. С ИИ-системами, встроенными в наши системы, и иностранными технологиями, имитирующими наши голоса, мысли и команды, поле боя больше не где-то там. Оно в наших домах, правительствах, умах. Если мы не назовем эту войну, не разоблачим предателей, которые ей способствовали, и не начнем решительно искоренять иностранный ИИ, укреплять наши киберзащиты, обнаруживать низковысотные дроны, внедрять REMOTEID и восстанавливать целостность каждого звена в нашей национальной цепи командования, мы проснемся в стране, которую больше не узнаем.

Не от бомб. А от тишины.

Не от вторжения. А от путаницы.

Президент Трамп знает это. И теперь знаете вы.

-----------------------

IC SERIES| Red Sea Red Line: Gray Zone Warfare and the Unspoken War on the West

https://x.com/idontexistTore/status/1942581583929643304