"Печально, что время было и,по-видимому,решение, как дальше действовать,было принято не наилучшее"

Проблемы с «Луной-25» появились до перехода на предпосадочную орбиту

Но «тревожащие признаки» проигнорировали

Сегодня «Роскосмос» официально сообщил о крушении автоматической станции «Луна-25» в результате маневра перехода на предпосадочную орбиту. Но, как оказалось, признаки того, что с «Луной-25» что-то не так, появились еще до маневра – его следовало отложить, чтобы разобраться в ситуации. Однако откладывать не стали. Об этом рассказал ведущий научный сотрудник Института космических исследований (ИКИ) РАН Натан Эйсмонт.

«Были проблемы, они были не то, чтобы существенные, но признаки были, так скажем, тревожащие, но все надеялись, что с этим как-то удастся разобраться... Проблемы были, аккуратно скажу, есть расчётные вещи, а есть не по номиналу... Если у нас отклонение оказывается несколько выше, чем мы ожидали, это тревожащий факт, но, по-видимому, он недостаточно тревожил, чтобы перейти к радикальному решению», – сказал ученый.

Натан Эйсмонт считает, что в такой ситуации можно было бы подождать и отложить переход на предпосадочную орбиту – в этом не было бы «ничего страшного».

«Печально, что время было и, по-видимому, решение, как дальше действовать, было принято не наилучшее», – добавил Натан Эйсмонт.

Как ранее сообщил «Роскосмос», вопросами выяснения причин потери «Луны» займется специально формируемая межведомственная комиссия.

Источник