Также Matt "Kupo" Roszak написал: «Всем тем, кто скептически относится к моделям подписки на ПО, вот прекрасный пример того, что вы на самом деле не владеете никаким программным обеспечением, которое используете» (For anyone who's sceptical of software subscription models – here's a perfect example of how you don't actually own any of the software you use).
Пост Matt "Kupo" Roszak набрал свыше 7200 «лайков» и более 4600 «ретвитов». В комментариях под ним отметились и другие пользователи продуктов Adobe, которых новые требования застали врасплох. «Я просто в бешенстве. Для работы мне приходится использовать старые версии (программ Adobe; – прим. Cnews)», – написал пользователь Kapi "panic mode" Kapi (@Bigboxofpeaches; Im so mad beacuse for work i have to use the older versions).
Потому что потому
Adobe не потрудилась объяснить пользователям, чем на самом деле вызваны ее новые требования, ограничившись лишь указанием на то, что поддержка старых версий ее ПО прекращена. Однако другие крупные разработчики софта не грозят засудить пользователей за работу в старых версиях их ПО, особенно если те потратили на него деньги. К примеру, нет ни одного судебного иска от Microsoft за то, что кто-то продолжает пользоваться древней Windows XP. Она вышла в ноябре 2001 г.; ее поддержка прекращена в апреле 2014 г., но она по-прежнему установлена на 0,35% всех Windows-компьютеров в мире и 0,8% в России (данные StatCounter за апрель 2023 г.).
В аккаунте компании в Twitter есть намек на то, что проблема связана с «продолжающимся судебным разбирательством». Портал AppleInsider отметил, что речь может идти об иске, поданном в 2022 г Dolby Labs.
Конфликт компаний связан с новой моделью распространения софта Adobe. С 2013 г. на него можно купить лишь подписку, которую нужно регулярно продлевать. Самой Adobe это принесло существенный прирост доходов, но заодно и недовольство многих крупных клиентов. В их числе оказалась и Dolby Labs, которая обвинила Adobe в нарушении ее прав в связи с переходом на новую модель лицензирования.
Ответить нечем
Эксперт по авторскому праву из потребительской группы Public Knowledge Дилан Гилберт (Dylan Gilbert) сообщил Vice, что в нынешней ситуации у пользователей вряд ли будет много возможностей обратиться в суд в связи с внезапным изменением правил Adobe. «Если Adobe не нарушила условия своего лицензионного соглашения внезапным прекращением поддержки более ранней версии ПО, что маловероятно, этим пострадавшим пользователям придется просто терпеть это», — сказал Гилберт.
Он подчеркнул, что потребители сейчас живут в мире, в котором они почти никогда не владеют чем-либо, содержащим программное обеспечение. В этой новой реальности конечные пользователи вынуждены соглашаться на лицензионные соглашения с конечными пользователями (EULA) по принципу «принимай или оставляй», в которых лицензиар может изменять свои условия обслуживания без предварительного уведомления.
«Даже если Adobe полностью не права в отношении спора о Dolby, у нее есть возможность заставить своих клиентов перейти на более новые и более дорогие версии по своей прихоти, что иллюстрирует чрезмерную силу и влияние лицензионных соглашений с конечным пользователем на жизнь потребителей», – сказал Гилберт. «У нас должна быть возможность владеть вещами, которые мы покупаем», – подытожил он.
Источник
Комментарии 7
Организациям разве что ...