Рабочее движение в России в 1800—1960 гг (отрывок)

Окончание
№ 161
1837 г., ФЕВРАЛЯ 28.
«КРАТКАЯ ЗАПИСКА ИЗ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА
О ПРЕДПРИЯТИИ НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦ
ИЗ ЗАВОДСКИХ ЛЮДЕЙ НА ЗАВОДАХ ПОМЕЩИКОВ
ЛАЗАРЕВЫХ К УЧРЕЖДЕНИЮ ТАИНОГО ОБЩЕСТВА,
ИМЕЮЩЕГО ЦЕЛЬ НИСПРОВЕРЖЕНИЕ ПОМЕЩИЧЬЕЙ ВЛАСТИ»^
Секретно.
Д екаб р я 31 числа 1836 года у правля ющи й заводами и име­
нием Г . Г. Л азар евы х представил состоящему в долж ности
пер мско го г раж данск ог о гу бер нато ра б умагу , подписанную
шестью человеками заво дск их служ ителей Чер мосск ого заво да,
о б учреждении об щества, имеющего цель ниспровержение
помещичьей власти над к рестьянами.
’ «П оложен ие об органи зации тайного общестра...» поступило от уп ра в­
ля ющего имением и заводами Л азаре ва , П оздеева, к пермскому граждан ­
скому губернатору Селастеннику, который в янв аре 1837 г. при рапорте
представ ил его Николаю I (то же дело, л. 9— 11).
На рапорте имеется помета: Высочай ше повелено дело сие подробно
исследовать граж дан скому губернатору обще с ио.полковника Корпуса
жа ндармов Певцовы м. 20 января, 18 37
Состоящим в должно сти гр ажданск ог о гу берн атор а, по важ ­
ности сей бу маги , тотчас был к оманди рован в заво ды Л аз ар е­
вых чиновник осо бых пору чений для пр оизведения внезапных
о быск ов в местах жительств пo дпиcaвшиx бу магу служ ителей,
равно и там, где по усмо трению признано б удет нуж ным, не
ок ажется ли как их б умаг, до сего пр едмета относящихся, но по
сим обы ск ам ак то в к составлению законопр еступной бумаги не
отыскано; найденные ж е разны е письма и записки, неко торым
об разо м сомнительны е и по казы ваю щие связь тех служ ителей
меж ду со бою, приложены к делу
Д опр осы, отоб ранные состо ящим в должн ости гр аж данско го
гу бер нато ра пр едвар ительно с штаб -офицером Ко рпу са ж ан ­
дармо в Пермск ой гу бернии подполк овник ом Коссинским, а по ­
том с ко мандированным от III Отделения соб ственной его импе­
ратор ск ог о величества к анцеляр ии Кор пуса ж андар мов подпо л­
ковником Певцовым от пр икосно венных к делу служ ителей Чер -
мо сског о з авод а, откр ы вают: что к учреждению упомянутого
преступного о б щества по ро дилась мысль в апр еле месяце
1836 г ода у перво го Петр а И ванова По носова (служ ителя
г.г . Л азаре вы х, имеющег о о т роду 21 г од) от чтения книг и ли­
тер ату рны х изданий, а не от к аких-либо р уководителей и по д­
стр екателей . В это об щество сог лаш ал он, Петр Поносов, всту­
пить подобных себе служи телей, моло дых людей, к ак то ;
Ф едор а Нау гольног о, Петр а Мичур ина, Андрея М их алева.
Степан а Десято го, Мих аи ла Р о машева, М ихайла Поно со ва,
Петр а и Алексея Ш ирк алиных , из коих первые пя ть человек
при пер вом опросе, а последний — по н еоднок ратным у беж де­
ниям, Петр ж е Шир калин, по улик е на очной ставк е бр ата
сво ег о Алексея , созн ались, что они по со глашению Петр а Поно­
со ва у частвовали в учреждении об щества. В се они со бир ались
в Чермосск ом заводе, в доме, г де пр еподают гор ное иску сство,
для совещания о предприятии и со ставления правил об щества,
исключая Алек сея Ш ир калина, который, впр очем, знал о вре­
мени и целях соб раний. В сих соб раниях, по пр едло женным от
Петр а Пон осова мы слям, составили они пр авила, кои писал
сначала Степан Д есятов (о чем он, впрочем, в своем пок азании
умалчивает)., дополнял оные Петр По носов, исправлял и пере­
писы вал их А лексей Шир калин, а перебелял М ихайла Ро маш ев,
и сии последние пр ави ла, уж е начисто написанные, подписали;
Петр По носов, Степан Д еся то в, А ндрей Мих алев, Мих айла
Р омаш ев, Петр Мичурин и Ф едор Науг ольно й.
Петр и Алексей Шир калины хо тя и участво вали в со став­
лении о бщ ества, как и вы ше зн ачится , и первый из них со дей­
ство вал Петр у Поносову со глашением в пр исоединении к
общ еству Ни колая Пон осова, но не подписали помянуты х пр а­
вил, отк лады вая сие время от времени (к ак по казы вает Петр
По но со в); по соэнанию же самих Шир кали ных ок азы вается ,
что они впоследствии времени, об думавши свой посту пок , не
подписали означенны х правил, зная за сие ответственно сть,
ко ей они до лж ны по дверг нуться, а Ми хайла По носов, бывши
всего один р аз в соб рании, впоследствии отк азался от участия
в деле.
Петр и А лексей Ширк алины, о пасая сь помянуто й ответ­
ственности, вознамер ились об ъя ви ть своему заво дск ому началь­
ству о предприятии Петра По носова и исполнили сие 30 н ояб ­
ря 1836 г ода. По то м по п рик азанию упр авляющег о имением
Л азар ев ых он, Алексей Ш иркалин, в ыз вав Ф едор а Нау го ль ­
ного из Хо хло вск ог о в Полазнинск ий заво д, у беж дал его, Н а ­
уг ольног о, до стать преступную б умагу от По носова. Н ау г оль­
ной, уб едясь ск олько советами Алексея Ш ирк алин а, столько
соб ственны ми чу вствами раскаяни я (что по дтвер ждается даж е
черно вы м его письмом к священник у и найденным при об ыск е
неок онченным), уг оворил П етр а Пон осова отдать ему бумагу
под пр едлого м подписи желающими и представил оную у пр ав­
ля ющему заво дом г. г. Л азар евы х 29 декаб р я 1836 г ода.
Петр Поносов и Петр Шир калин об ъяснили , что они го во­
рили Николаю Поносову слег ка о вольно сти и как бы освоб о­
диться из к репостног о состоя ния, но Николай По носов пок а­
зы вает, что сказы вали они ему только о притеснениях заво д­
ског о у правлени я. Т ак ж е Петр По носов сначала о бъяснял, что
г оворил Петр у Ло бо ву и Нико лаю М охнатк ину о при соедине­
нии их к об ществу , но пото м на очных ставк ах о бъявил, что
им ск азы вал то льк о о притеснения х заводско го упр авления,
что самое по дтвер ж дают Ло бо в и Мо хнаткин , пер вы й, — что
ему Поносов г овори л и о своб оде, не поясняя о днак о ж ,.в чел^
оная заключается .
Затем Петр Поно со в на очной ставк е с Федор ом Науг о ль ­
ным по улик е сего последнего созн ался, что о у чр еж дении тай ­
ного о бщ ества предлагал он. Поносо в, I мая 1836 г ода пр ик аз­
чику Чер мосск ог о заво да А лек сандр у Шишкину , но он з а по­
стигшею его в октяб ре месяце того ж 1836 г ода смер тью не
спрошен, и по о быску в доме его никаких б умаг, до н асто я­
щег о предмета относящихся, не найдено.
По сделанной Петро м Ш ирк алиным ссылк е, что бу дто Петр
Пон осов говор ил ему, что сог ласен был всту пить в о бщество
служ итель Чер мосск ог о зав ода А лексей Постнико в, Поносов
не утвер дил, и действительно не о бн ар у жи вается никаких по­
добны х отношений его, Постнико ва, с Петр ом По носовым.
Д ля по яснения вы раж ен ия в письме Гр игор ия Мичур ина
к б рату ег о Петру Мичурину 4 дек аб ря 1836 го да (в деле лист
554 , « что дело, к оторы м он, Григ орий Мичур ин, в то время
зани мался и ко то рое заслуж и вает то го, чтоб ы об р атить на
него внимание», — спрошен бы л Гр игорий Мичурин и отвечал,
что это дело было о Григ ор ье Зо тове, о занятии коем его, Гр и­
гор ия Мичурина, подтвер дил и член вотчинного пр авления
Хлопов, а б р ат Григ ория — Петр Мичурин о бъясняет, что ему,
Гр игор ию, о предмете, по коему пр оизво дилось настоя щее
следствие, неизвестно .
По случаю найденной меж ду б умагами М ихайла Ро машева
записки, прило женно й к делу (лист 5 3 ), в котор ой между пр о­
чим содерж ится : «пр изнаюсь, при чтении письма к ак бы н е­
во льно пр о бу ждающ ая со весть начала у пр ек ать» , — приводи­
мо б ыло это об стоя тельство в ясность, для чего был спра-
шиван Ро мащев и пок азал, что сии выр аж ения им у по треблены
в той записк е к служ ителю г. г. Л аз ар евы х Яко ву Кирпищи-
ко ву в извинение за пр одер ж ание взя ты х у Кир пищико ва для
чтения книг Истории Росси йск ого г о су дарства, что подтвер дил
и Кир пищиков, который к делу сему не о казался прик осно­
венным.
Пр имечание. Состо ящий в долж ности гр аж данск ог о
гу бер нато ра во вр емя пр ебывания своег о в Чер мосск ом
г .г. Л азар ев ых заво де о сматр ивал вместе с подпо лко вни ­
ком Коссинским имеющуюся там биб лиотеку и читал н а­
ходящийся при оной каталог книгам. Потом пору чал засе ­
дателю Пер мск ог о земск ог о суда Ку гу шеву поверить
пр отиву тог о к атало га книг и, что исполнив заседатель
Ку гу шев пр едставил пр и донесении з а № 8 9 катало г, ко ­
то рый и имеется при деле на 32 ли стах с 155.
З ак лючение
Следственн ое дело ясно о тк ры вает, что пр едполож ение к
учреждению тай ного о бщ ества возник ло в Чер мосском, г. г. Л а­
зар евых, заводе в апр еле 1836 г ода, к чему первым рук оводи­
телем был Петр Поносов от начитанности книг и превратн ого
об оных и своем состоянии понятия, дру гих ж е тайн ых ру ко во­
дителей и по дстр екателей не бы ло, и все об щество состо яло из
9 чело век (из к оих один Степан Д еся то е находится в Санкт-
Петерб ур ге) .
Чермосск ий з аво д со стоит [в] Пермск ой губ ернии, в Со ли­
к амск ом уезде, само м глухом месте, отдален от больщих в сей
губернии тр акто в и р азве по нарочитой н адобности то лько мо ж ­
но бы ть в оном.
В имении как г. г. Л азар евы х , так и др уг их помещик ов, со-
седетвенных с оным, со стоит споко йно; и не то лько смятений,
но д аж е н икак их вр едны х толк ов не пр оисхо дит; впр очем, за
Организац ия «Тай ного общества » на Чермосском зав оде . 1836 г. 555об р азо м мыслей всех пр инадлежащих заво дам Л азар ев ы х и
др угим со седним помещик ам людей у чр еж ден секр етный надзо р
впр едь до у смотрения; равно сек ретно писано б ыло к директору
училищ Пермской губернии, чтобы за об р азо м мыслей к ак пре­
по давателей, так и учащихся в Чермосском пр иходском учили­
ще пр иняты б ыли надлежащи е по усмотрению его мер ы
В до лж ности пермског о г р аж дан ск о го гу бер нато ра
Селастенник.
Ко рпу са жан дар мо в подполк овник Певцов.
Ц ГИА М, ф. 109, m Очд., 4 аксп., 1837 г..
Д. 58, л. 55—60.
556 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.