Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить свой сервис для вас. Вы можете принять их или настроить их самостоятельно. Больше информации
Левая колонка
Брянское УФАСДобро пожаловать в группу Управления Федеральной Антимонопольной Службы по Брянской области.
Наша миссия: свобода конкуренции и эффективная защита пр
ФАС возбудила дело в отношении авиакомпании S7, пишет Российская газета
https://ok.me/6V2G1
. Детали новости уже в наших соцсетях. «Авиакомпания «Сибирь» продавала авиабилеты
https://ok.ru/fasrussia/topic/157144294304588
по разной стоимости. Но различия цены не связаны ни с оказанием услуг на борту, ни с допрасходами перевозчика, ни со временем покупки билета. У авиакомпании и ее группы лиц нет ценовой политики или другого документа, который бы определял порядок ценообразования. При этом на большинстве маршрутов она доминирует. Доказательств обоснованности установления разной стоимости авиабилетов компания ведомству не представила. В январе служба выдала «Сибири» предупреждение. Ей необходимо было разработать и согласовать коммерческую полити
9 марта была образована ФАС России
Отмена роуминга «большой четверкой», подключение домов к газу, реализация Нацплана, исключение банковских комиссий на оплату услуг ЖКХ из тарифов. Вот лишь небольшая часть достижений антимонопольной службы за эти 20 лет.
Что еще ФАС России сделала для граждан и бизнеса за два десятка лет работы? Смотрите в нашем видеоролике
#20летФАС
Брянское УФАС России не позволило заказчику ограничить конкуренцию
ГУП «Брянсккоммунэнерго» объявило закупку на оказание услуги по предоставлению права использования программ для ЭВМ. Что не так сделал заказчик? ГУП «Брянсккоммунэнерго» в документации закупки установило технические характеристики, под которые подходит только одно офисное программное обеспечение. Заказчик указал, что только заявленный в документации функционал офисных программ подходит для обеспечения работы всех подразделений предприятия. Требованиям технического задания, по мнению заказчика, соответствуют программы двух производителей. При этом документов, подтверждающих данные факты, в рассмотрение жалобы заказчи
Говорим по-антимонопольному: предостережение Это мера по предотвращению нарушения. 1. Выдается должностному лицу, которое сделало публичное заявление о планируемом поведении на товарном рынке. 2. Выдается, если планируемые действия могут быть расценены как нарушение Закона о защите конкуренции. Главное отличие предостережения от предписания
https://ok.ru/fasrussia/topic/157125479443276
в превентивной мере. Предостережение выдают в целях профилактики противоправных действий, чтобы их не допустить. А цель предписания – устранить последствия нарушений. ФАС выдает предостережения, если публичные высказывания способны оказать негативное влияние на рынок. Другие участники могут расценить такое заявление как руководство к дейс
ТОП-10 результатов работы ФАС России в 2023 году Отмена платы за раздачу интернет-трафика с телефона, транспортная поддержка регионов Крайнего Севера, принятие «пятого антимонопольного пакета». Чем еще нам запомнится этот год? Принятие «пятого антимонопольного пакета» В 2023 году президент подписал «пятый антимонопольный пакет». Это поправки в Закон о защите конкуренции, которые помогут пресечь злоупотребление доминирующим положением со стороны владельцев цифровых платформ. Изменения вступили в силу с 1 сентября 2023 года. Например, будет пресекаться необоснованный отказ в доступе к цифровой платформе, навязывание невыгодных условий для потребителей, создание дискриминационных условий дл
Как выделять свой товар не надо Наглядный пример из практики службы. В ФАС обратилась компания «Арнест». Она производит препараты для уничтожения насекомых «Дихлофос» с 1972 года. Заявитель сообщил, что его конкурент «Парус» зарегистрировал в качестве товарного знака обозначение «Дихлофос №1». К каким выводам пришла ФАС? По мнению службы, так компания пыталась выделить свою продукцию и обойти запрет на необоснованное использование сравнительных утверждений. «№1» в названии указывает на превосходство товара над товарами конкурентов. ФАС России расценивает регистрацию такого товарного знака как акт недобросовестной конкуренции «Паруса». Что решил суд? Компания попыталась обжалова