Наглядный пример из практики службы. В ФАС обратилась компания «Арнест». Она производит препараты для уничтожения насекомых «Дихлофос» с 1972 года. Заявитель сообщил, что его конкурент «Парус» зарегистрировал в качестве товарного знака обозначение «Дихлофос №1».
📑 К каким выводам пришла ФАС?
По мнению службы, так компания пыталась выделить свою продукцию и обойти запрет на необоснованное использование сравнительных утверждений. «№1» в названии указывает на превосходство товара над товарами конкурентов. ФАС России расценивает регистрацию такого товарного знака как акт недобросовестной конкуренции «Паруса».
⚖ Что решил суд?
Компания попыталась обжаловать решение ведомства. Однако Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию службы.
#практикаФАС
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев