Истцу присуждена компенсация и покрытие издержек на сумму более 160 тысяч рублей.
Первоначально истец требовал 635,3 тысячи рублей, включая 600 тысяч рублей за моральный вред. Основанием для иска послужило ухудшение здоровья после лечения заболеваний опорно-двигательного аппарата, которое, по мнению истца, проводилось с грубыми нарушениями.
Суд первой инстанции отклонил иск, основываясь на результатах судебно-медицинской экспертизы. Однако в апелляционной жалобе пациент указал на игнорирование выводов экспертов страховой компании «АльфаСтрахование-ОМС», выявивших серьезные нарушения, такие как неполный сбор информации и невыполнение клинических рекомендаций. На основании этих нарушений больнице ранее было удержано до 40% стоимости лечения.
Апелляционный суд признал обоснованность выводов страховой экспертизы и отметил, что больница не оспорила их. В итоге учреждение признано частично виновным, а истцу назначены выплаты: 20 тысяч рублей компенсации морального вреда; 35 тысяч рублей за услуги представителя; 107,4 тысячи рублей за судебную экспертизу; 300 рублей госпошлины.
Суд подчеркнул: результаты экспертизы страховой компании, если не оспорены в срок, являются полноценным доказательством по делу.


Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев