Фильм «Горячий снег» для советского времени можно было бы назвать весьма правдивым. На уровне рядовых участников, конечно, ни о каких более высоких уровнях говорить не приходится.

Однако тяжёлый труд рядовых участников войны, их героизм, нам мало что могут рассказать о ходе событий на уровне армии, фронта и Сталинградской битвы в целом. При этом, всё, что связано со битвой на Волге содержит очень много информации, весьма далёкой от реальной. Ибо, хотя, в отличие от других не менее (а часто и более) важных и крупных событий, про Сталинград писали много, в сухом остатке полезного сообщалось мало.

Фильм «Горячий снег», посвящённый одному из важных фрагментов Сталинградского сражения, даёт подвод поговорить о некоторых моментах, который столь же интересны, сколько и малоизучены. Давайте попробуем некоторые вспомнить.

Что же послужило основой

Фильм является экранизацией одноименного романа Юрия Бондарева, и это даёт много, если и не ошибочных, то спорных утверждений. В частности, то, что Бондарев описал события, с ним лично происходившие. И тут есть два «но». Первое в том, что сам Бондарев был тогда командиром миномётного расчёта 308-го полка 98-й стрелковой дивизии 1-го гвардейского стрелкового корпуса 2-й гвардейской армии генерала Малиновского. В фильме же главные герои — артиллеристы дивизионной артиллерии.

Кроме того, предполагая, что в фильме показан главный удар войск Манштейна, прорывавшихся к Сталинграду, получается, что дивизия Бондарева находилась далеко от места, где разворачиваются события романа и его экранизации.

Однако, есть и второе «но». Как вы наверняка помните, события фильма разворачиваются в ходе одного дня, когда на рубеж реки Мышкова выходят немецкие танки, прорывают советскую оборону с огромными потерями (с обеих сторон), но на следующий день подходят наши резервы и наши войска переходят в контранступление, громят немцев и идут вперёд.

Но если мы говорим про ход Котельнической операции, то события там развивались несколько иначе. К вечеру 19 декабря 1942 года боевая группа 6-й дивизии (21 танк и две роты на бронетранспортёрах) сходу взяла мост через реку Мышкова у станицы Васильевка. Сопротивления наших войск не было, поскольку не было самих войск — рубеж реки никто не оборонял. Хотя до армии Паулюса в Сталинграде оставалось всего 48 км, но немцы дальше двигаться не стали — виной тут неразбериха командования. В Васильевке немцы ждали, когда армия Паулюса начнёт наступление им навстречу, а в Сталинграде получили приказ Гитлера удерживать город и на прорыв не идти. Поэтому, всё остальное время немцы удерживали станицу, а подошедшие наши войска пытались её отбить. Лишь ночью 23-го декабря части 6-й танковой дивизии оставила плацдарм, поскольку у немецкого командования появились серьёзные проблемы в другом месте.

На фильм не очень похоже, согласитесь. И можно было бы этими ограничиться, но давайте посмотрим на участок, где воевал сам Бондарев.

19-го декабря передовые части 17-й танковой дивизии немцев вышли к южной окраине хутора Нижне-Кумский, но атаку отбили части 300-й стрелковой дивизии. На следующий день немцы снова атаковали и ворвались в южную часть Нижне-Кумского. Несмотря на наши атаки, до 22-го декабря немцы часть хутора удерживали, потом его оставили.

Также части 17-й танковой дивизии 21-го декабря пытались атаковать в районе Ивановки и Горнославки, но безуспешно. Именно в этом бою как раз мог принимать участие 308-й полк, в котором служил Бондарев. Во всяком случае всё происходило совсем рядом.

А так как всё происходило на рубеже той же реки Мышкова, то вполне напрашивается мысль, что Бондарев описывал события на участке своей дивизии, а в не в районе станицы Васильевка.

А уже после войны позволил себе некоторый художественный домысел.

Зачем был создан фронт под командованием Ватутина

Выше я упомянул, что немцы ушли из станицы Васильевка из-за других проблем. Речь шла о начавшейся тогда операции наших войск под названием «Малый Сатурн». О ней написано достаточно много, а вот про саму операцию «Сатурн» мы знаем крайне мало. Причём мало, даже после изучения огромного массива архивных документов.

И один из интереснейших вопросов я вынес в заголовок этого раздела.

Казалось бы, в чём вопрос? Любой расскажет, что Юго-Западный фронт под командой генерала Ватутина сыграл решающую роль в операции «Уран» в ноябре 1942 года. Это так, но про ноябрь мы знаем, а вот интересно про октябрь.

Директива о создании Юго-Западного фронта (второго формирования) датируется 22 октября 1942 года. Понятно, что в один день такие решения не принимаются, но даже если ориентироваться на эту дату уже есть вопросы. На октябрь у Донского и Сталинградского фронта были свои планы наступления, в которых Юго-Западный фронт ещё не фигурировал. Хотя в штабе Сталинградского фронта предлагали нанесение главного удара силами именно 21-й и 63-й армий (которые позже и составили Юго-Западный фронт).

По какой именно причине создавали новый фронт (точнее выделяли из состава соседних) непонятно. Для операции «Уран»? Но это глупо, поскольку в тот момент никто ещё никак не мог знать, что наступление Рокоссовского, начавшееся 20-го октября, полностью провалится. А если бы оно оказалось успешным? Так же, как и встречный удар Сталинградского фронта? Тогда зачем нужен Юго-Западный, если немцев и так уже громили?

Первое появление плана «Уран» в штабе Ватутина датируется 2-м ноября. Конечно, появился план раньше, но не ранее 20-23 октября, когда стало понятно что войска Донского фронта снова не смогли прорвать немецкую оборону. Хотя фронт и продолжал наступление, но вполне можно предположить, что в Генштабе стали думать над запасными вариантами. А неделя — как раз норма для разработки планов, так показывает опыт изучения нашего планирования и подготовки операций.

А теперь давайте посмотрим с другой стороны. На конец осени и начало зимы советское командование планировало очередное наступление по всем фронтам. Планировалась операция по разгрому Ржевского выступа, планировалась операция по разгрому группы армий «Север» и др. В этом ряду очередная попытка разгромить Паулюса в Сталинграде была не самой крупной и значимой. А вот прорыв к Ростову-на-Дону, с целью окружить войска и на Волге, и на Кавказе, точно расценивался как наиважнейшей. Ближайший участок, откуда лучше всего наносить удар на Ростов, был как раз на стыке Донского и Воронежского фронтов. И вполне понятным было формирование там нового фронта. Тем более, что вошедшие в состав Юго-Западного фронта 21-й и 63-я армии Рокоссовским активно в наступлении не использовались — двигались себе помаленьку и ставку на них не делали. Возможно именно для этой операции, позже названной «Сатурн» и формировали фронт под командованием Ватутина.

Пока это лишь моё предположение, но внятного и убедительного объяснение для чего создавали Юго-Западный фронт пока найти не удалось.

Чем же был недоволен Сталин по итогам Сталинградской битвы

О том, что Сталин был не очень доволен результатами Сталинградской битвы, мне попадалась информация в разных трудах современных, отечественных и иностранных авторов. Ссылались они (если ссылались) на мемуары, в том числе и опубликованные лишь в постсоветское время различных военных или политиков. То есть источник не самый надёжный, поскольку мемуары вообще пишут не для того, чтобы правду рассказать, а подчеркнуть свой вклад в мировую историю. Если же ещё вспомнить, что в СССР была жесточайшая цензура, когда никто толком (включая цензоров) не знал, что можно, а что нельзя, советские мемуары вообще воспринимать надо очень осторожно.

Но в архивных документах мы такой информации не найдём, и, надеюсь, не надо объяснять почему.

Интересно, что в русле этого утверждения про Сталина обычно пишут, что после Сталинградской битвы Иосиф Виссарионович долгое время не давал разрешения на операции по окружению немцев. В пример приводят наступление на Харьков в рамках операции «Румянцев», когда немцам не стали устраивать «котёл».

Однако, хотя спорить тут сложно, ибо нет надёжного источника, я выскажусь немного.

По поводу недовольства Сталинградской битвой, тут явно речь идёт о том, насколько она была затянута. Ну, во-первых, начав операцию по окружение Паулюса в 3 сентября, успеха достигли лишь 19 ноября. А во-вторых, после того, как немцев всё же окружили в Сталинграде, на ликвидацию «котла» ушло много времени и сил. И значительные силы наших войск оказались скованы. Когда утверждают, что Сталин был недоволен этим, то тут и спорить не о чём.

А вот по поводу операций на окружение есть большие сомнения. Хотя бы потому, что Донской фронт, как только закончил ликвидацию немцев в Сталинграде, сразу был переброшен на Орловский выступ, где приступил к крупнейшей за войну операции на окружение. Шутка ли, всю группу армий «Центр» взять в кольцо. Это покрупнее операция, что планируемые «Сатурн» или «Полярная звезда».

Правда, у Рокоссовского не получилось, но это другой вопрос.

Сталинградская битва таит в себе ещё множество загадок, которые, дай бог, когда-то разгадают будущие исследователи. Работы там — непочатый край.

Я же, в развитии темы, предложу вам ещё статью, как раз про упоминаемые события:

Неизвестный подвиг Ильи Каплунова 

Иллюстрации к статье взяты из фильмов «Горячий снег» (цветные) и «Сталинградская битва» 1949 года выпуска (чёрно-белые). Последние мы часто встречаем под видом хроники.