Роман «Война и мир», хоть и считается мировым достоянием и всеобщепризнанным шедевром, я бы не только не советовал по нему изучать историю той поры, но и вообще не советовал читать.

Мне кажется, что это что-то вроде Пикуля, а может даже и Резуна-Суворова. И Лев Толстой изображает нам отрезок истории, весьма для нашей страны важный, так, как он лично ему представляется. А представляется он как-то странно.

Напомню, что изложение войны 1812 года вызвало негодование непосредственных участников войны, есть даже книга (и вроде не одна), посвящённая ляпам в романе.

Причём, фильм (я про Бондарчука творение) намного правдивее, хотя бы уж потому, что в экранизацию многое не вошло, включая разные рассуждения Толстого. А ещё постарались историки, с помощью которых пошили почти настоящую форму для обеих армий. Роман же Толстого содержит просто поразительные фантазии по вопросу униформ.

Но, мы тут не будем заниматься критикой, а просто вспомним какие-то интересные темы, которые так или иначе затронуты в фильме и романе. Раз уж упомянули про форму, давайте с неё.

Самые красивые мундиры

Конечно, наполеоновские войны ещё интересны красотой и разнообразием униформ участвовавших армий. И фильм «Война и мир» помогает это увидеть, ибо поработали над этим вопросом создатели фильма изрядно и вполне достойны восхищения их результаты.

И формально они правы, ибо даже в мельчайших деталях их мундиры точны. Но, есть нюанс… на самом деле, войска выглядели не совсем так.

Тут есть два момента. Первый в том, что для боя и для парада, одевались не всегда одинаково. В кавалерии для боя традиционно одевали серые походные штаны. Самый красивый род войск — гусары, вообще преображался сильнее других. Ментики гусары либо одевали в рукава, либо совсем снимали, яркие штаны — чакчиры, заменяли серые рейтузы, вместо киверов обычно носили фуражки, а если кивера в бою оставляли, то снимали все украшения — султаны, этишкеты, а то и просто сверху обычно одевали полотняный чехол. А в холодную погоду одевали плащ.

В пехоте возможности гардероба солдата были меньше, чем в кавалерии и обычно ограничивались лишь тем, что снимали с кивера этишкеты, а гренадёры и султан. Обычно на кивер также одевали чехол или заменяли фуражкой. Офицеры на походе носили серые рейтузы.

Правда есть и другой факт. Многие генералы наоборот одевали парадные мундиры со всеми орденами.

Но есть и ещё один интересный момент, на который почему-то никто из исследователей не обращает внимания. Дело в том, что форма, которая полагалась в 1812 году была принята указом от января того же года. Форму же тогда шили сами солдаты, поставлялось лишь сукно, кожа, полотно и прочие материалы. Причём поставлялось это всё для пошива мундиров раз в год для гвардии, и раз в два года для остальных. А при росте численности армии в тот период, а стало быть и возросшей потребности в материалах для униформы, можно постоянно видеть указы, что форму носить не по уставным срокам, а до полного износа.

Исходя из этого можно предполагать, что большая часть солдат в 1812 году ходила в форме старого образца, с киверами другой формы и высокими воротниками. Точно перешили в гвардии, скорее всего в кавалерии.

Кстати, в фильме в 1-й серии, в боях у Шенграбен и Аустерлица, тоже показана очень грамотно сшитая форма, но более ранняя. Такая сменилась в 1807 году и до года 1812-го дожить не могла.

Вот на этой схеме можно увидеть различия между этими мундирами 1807-11 годов и 1812-14 годов:

Мало того, в январе 1811 года было упразднено 52 гарнизонных батальона, из состава сформировали 10 новых пехотных и 3 егерских полков. Мундиры гарнизонной пехоты не очень сильно отличались — главное, цвет отделки был не красный, а краповый. И, скорее всего эти мундиры те солдаты, что ранее служили в гарнизонных частях, донашивали и в 1812 году.

Небо Аустерлица

Конечно, яркий эпизод этот помнят все — Андрей Болконский, в белом кавалергардском мундире, со знаменем в руках ведёт за собой солдат и падает раненый. Его, лежащего на поле боя, видит проезжающий Наполеон. Андрея лечат в плену и потом он возвращается в Россию.

Конечно, Андрей Болконский персонаж и вымышленный, и выдуманный. Однако есть один интересный момент, с этим эпизодом связанный, который мало кому известен.

Начнём с того, что был такой персонаж в той войне, как Денис Давыдов. Надо сказать, что большую часть его подвигов мы знаем по его же рассказам, но сейчас о другом. Среди легенд про Давыдова есть и история о том, что друг семьи — Александр Васильевич Суворов, предрёк ещё юному Денису большое военное будущее. Тогда как про его брата Евдокима махнул рукой и сказал, что тот пойдёт по гражданской части. Это историю упоминают многие, но никто почему-то не поинтересовался, насколько прав был Александр Васильевич в своих прогнозах.

А если поинтересоваться, то Евдоким, поступив в Кавалергардский полк через год после Дениса, сделал потом блестящую карьеру, дослужился до генерал-майора. Кстати, был женат на внучке знаменитого генерала Ермолова, дружил с Вяземским и Тургеневым, которые ценили его за острый язык.

И был в его биографии такой случай. В составе Кавалергардского полка Евдоким Давыдов принимал участие в сражении при Аустерлице. Во время знаменитой атаки кавалергардов, из который мало кто вернулся, он получил семь ран и остался лежать на поле боя.

Его подобрали французы и отправили в госпиталь. Так случилось, что именно этот госпиталь посетил Наполеон. Император попросил показать ему самого храброго из русских офицеров, и спросил Евдокима, сколько тот получил ран. Услышав ответ, Бонапарт ответил, что раны — это знаки чести.

Для тех, кто не обратил внимания, уточню, что и Андрей Болконский, и Евдоким Денисов в бою под Аустерлицем оба носили белые кавалергардские мундиры.

Дело было под Красным

Наверное, я пойду против установленных мною же правил для этой серии статей, ибо затрону момент, который в фильме совсем не освещался, а в книге упомянут несколькими словами. Но позвольте мне сие отступление, ибо захотелось тут написать именно об этом бое войны 1812 года. Про который как раз любят рассказывать все авторы, о войне 1812 года пишущие. И пишут, как правило, не совсем точно.

Речь идёт о бое под городом Красным 2 (14) августа 1812 года. Главным действующим лицом там была 27-я пехотная дивизия генерала Неверовского. Интересно, что это был первый бой дивизии, а вот последний в той войне, после которого остатки дивизии отправили на отдых, тоже произошёл у города Красный, но уже 3-6 (15-18) ноября 1812 года.

По поводу первого боя можно прочитать о том, как героически воевала дивизиям, сплошь из новобранцев. А атаковали её лучшие кирасирские дивизии французской армии под личным руководством маршала Мюрата. Но дивизия, несмотря на потери, отбила все атаки, задержала французов и не дала им прорваться в Смоленск.

В этой истории есть некоторое количество неточностей.

Ну, во-первых, хотя 27-я дивизия была сформирована лишь 6-го ноября 1811 года, она состояла не только из набранных рекрутов. Каждый из полков дивизии получил целые батальоны и роты из разных пехотных, егерских и гарнизонных полков, так что имелось опытное, обстрелянное ядро из солдат и унтер-офицеров. В каждом батальоне две трети было служивших и только треть составляли рекруты.

Во-вторых, в боях под Красным с нашей стороны принимала участия лишь часть 27-й дивизии — два пехотных и егерский полки, то есть половина. Кроме этого в отряде Неверовского было ещё два полка из 12-й и 26-й дивизий, драгунский полк, четыре казачьих полка и ещё по мелочи, включая ополчение. Плюс одна батарейная рота и две пушки казачьей Донской артиллерии. Кстати, потерять свои пушки в бою Неверовский никак не мог — дивизия так никогда и не получила предназначенную для неё 27-ю артиллерийскую бригаду.

Всего в отряде Неверовского было 7-8 тысяч человек, более точных данных я не нашёл.

Теперь же про французов. В районе Красного вели боевые действия: лёгкий пехотный полк и 14 полков лёгкой кавалерии — гусары, пикинёры, конные егеря. Французские, вюртембергские, баварские и саксонский. Всего до 2000 пехоты и до 7000 кавалерии. Никаких кирасир и близко не было.

Общие потери французов составили около 500 человек, наши — около 1 500 человек (включая 800 пленных) и 7 пушек.

Но в целом, сражение было, хоть небольшим по масштабам, но очень важным. Удалось задержать французов, пока не подоспели другие наши войска, так что, хоть и полностью успешным назвать тот бой нельзя, но сделали всё, что могли.

Вот такие истории у меня навеяло фильмом «Война и мир». Кстати, сам фильм смотреть стоит, вопреки тому, что я в начале написал про роман.

Ну а в тему ещё порекомендую статью:

Русская армия 1812 года: просто интересные малоизвестные факты