Заголовок может показаться моим постоянным читателям неожиданным, ибо я сам всегда пишу и говорю, что историю по кинофильмам учить не стоит. Однако моя любовь к советскому кинематографу так велика, что поневоле хочется снова и снова возвращаться к хорошему, доброму, старому кино. И раз его уже невозможно пересматривать в N-ый раз, то хотя бы о нём поговорить.

Да, учить историю по фильмам не стоит, но их просмотр в любом случае напоминает нам о каких-то событиях. Пусть эти события режиссёр показал по-своему — у него ведь другие задачи, но нам они дают возможность о показанном поговорить, и кое-что уточнить. Что в конечном итоге пополняет копилку знаний, а, стало быть, хорошо.

Итак, давайте поговорим о замечательном фильме «На войне как на войне».

Бой за село Антополь-Боярка

Давайте начнём с того, что напомним — в основу фильма положены не просто реальные события, а автор повести Виктор Курочкин описал бой, в котором сам принимал участие.

Все показанные боевые действия происходили в ходе Житомирско-Бердичевской наступательной операции. После того, как наши войска освободили Киев и стали развивать наступление на Правобережной Украине, немцы нанесли контрудар, который попортил много крови нашему командованию (в переносном смысле) и пролил много крови наших солдат вполне буквально. Но сил у немцев отбить Киев не хватило, отбили только Житомир. В результате Житомир — единственный город, в честь освобождения которого салют был дважды. После того, как немецкое наступление выдохлось, наше командование стянуло значительные силы и снова перешли в наступление.

В составе 1-го Украинского фронта наступала 3-я гвардейская танковая армия генерала Рыбалко. Входивший в состав армии Рыбалко 6-й гвардейский танковый корпус силами 52-й танковой бригады 28-го декабря достиг железной дороги Житомир – Фастов у села Тарасовка. Бригаду поддерживала 3-я батарея 1893-го самоходно-артиллерийского полка. На вооружении батареи самоходки СУ-85, одной из которых и командовал лейтенант Курочкин.

На следующий день 12 танков 52-й танковой бригады и 3 приданных самоходки 1893-го самоходно-артиллерийского полка атаковали село Антополь-Боярку. Бой был жестокий. Интересно, что за этот бой командир немецкой роты получил рыцарский крест — немцы сообщили об уничтожении дюжины советских танков. А прибывшее позже подкрепление, в виде группы «Тигров», по немецким данным, уничтожило ещё восемь советских танков. Однако по данным 52-й бригады, в том бою потеряно только два танка, что лишний раз доказывает — не стоит верить данным о потерях противника. Правда, тут же это можно и опровергнуть, ибо наши пишут о двух подбитых «Тиграх», а немецкие документы это подтверждают.

Но самое интересное в том бою, что один из «Тигров» подбила самоходка, первой ворвавшейся в деревню, а командовал ею младший лейтенант Ма… лейтенант Курочкин. За что и получил орден «Красное знамя», хотя за подбитый «Тигр» давали Героя. Ибо, в отличие от кинофильмов, подбивали «Тигры» редко и с трудом.

«Мёртвая голова» или «Адольф Гитлер»

В фильме полковник Дей говорит, что им предстоит атаковать деревню Соколовка, в которой находится танковый батальон дивизии СС «Мёртвая голова». Однако деревню Антополь-Боярка удерживали подразделения другой дивизии, по известности, видимо, находящейся на втором месте после «Мёртвой головы» — «Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера». По правильному написанию которой до сих пор спорят, и то, которое использовал я, вроде как наиболее верное, но совершенно неиспользуемое.

Собственно, по названию вообще дело интересное. Изначально эта часть именовалась как Leibstandarte SS Adolf Hitler, причём без указания, полк это или бригада, что вносило всегда путаницу для историков. Хотя вообще понятие «штандарт» исторически соответствует полку. То есть в названии уже указано, что это полк. И когда полк развернули в дивизию, то снова возникает диссонанс.

Выбор же в фильме именно дивизии «Мёртвая голова» в целом понятен и ожидаем — всё-таки это самое известное название из соединений СС, да ещё и в силу своего зловещего названия. А потому, если посмотреть художественную литературу о войне и, конечно, кинематограф, то «Мёртвая голова», где только не встречается. В том числе и на тех участках фронта и в те периоды, где её никогда не было. В частности, и во время Житомирско-Бердичевской операции дивизия «Мёртвая голова» тоже не могла быть противником армии Рыбалко, так как действовала на другом участке Восточного фронта — в районе Кременчуга.

Вообще же обе дивизии воевали в самых разных местах.

«Мёртвая голова» начала войну в группе армий «Север» и попала в окружение под Демянском, где находилась до октября 1942 года. Пополненная и отдохнувшая она вернулась на Восточный фронт весной 1943 года и сразу приняла участие в наступлении под Харьковом, а затем и в битве на Курской Дуге. После чего воевала на Украине, отступала в Молдавию, откуда была чего переброшена в Белоруссию, где приняла участие в боях заключительной части операции «Багратион». Затем дивизия воевала в Венгрии и Австрии, где сдалась американцам.

У «Лейбштандарта» история не менее богатая. Начал войну с СССР на южном фланге, особо отличился, захватив сходу Ростов-на-Дону, правда, вскоре его и оставив. После чего полк переводят во Францию и начинают разворачивать в дивизию. Из Франции дивизия попадает весной под Харьков, затем Курская битва, после которой «Лейбштандарт» отправляется в Италию для пополнения и отдыха. Но уже в ноябре возвращается на Украину в качестве «пожарной команды», затыкать дыры. В частности, обеспечивает прорыв окружённых в Корсунь-Шевченковском «котле» немецких войск, но потом сама попадает в «котёл» севернее Каменец-Подольского. Из которого прорывается с остальными войсками, после чего убывает на запад — отдыхать. Дальше уже воюет во Франции, а войну заканчивает в Венгрии.

Бригада против батальона

В фильме полковник Дей говорит о том, что бригада (в которой всего 10 танков) будет атаковать танковый батальон. Это высказывание вызвало желание у меня поднять две темы.

Ну, во-первых, про немецкие батальоны и советские бригады. Хотя в данном случае мы видим, что бригада понесла большие потери и в ней осталось всего 10 танков (как выше указано, в реальном бою их тоже было всего 12), но если даже взять штатный состав советской танковой бригады, то он получается меньше немецкого танкового батальона. Штаты бригады менялись, но более 65 танков к концу войны не было. Тогда как в Вермахте и СС танковый батальон включал четыре роты по 17-22 танка. Конечно, в штатном составе батальон можно было встретить крайне редко, лишь по прибытии на фронт, да и то не всегда. Но действительно, в большинстве случаев немецкий батальон был по количеству танков больше советской бригады. Другое дело, что батальонов у немцев было намного меньше, чем у нас бригад.

И тут второй вопрос. Советские войска имели над Вермахтом всегда большое преимущество. Если говорить о Житомирско-Бердичевской операции, то в составе 1-го Украинского фронта — 1-я гвардейская, 13, 18, 27, 38, 40, 60-я общевойсковые, 1-я и 3-я гвардейская танковые, 2-я воздушная армия. Всего 63 стрелковые и воздушно-десантные, 3 кавалерийские дивизии, 6 танковых и 2 механизированных корпуса, 5 отдельных танковых бригад, 6 отдельных танковых и 9 самоходно-артиллерийских полков. К началу наступления фронт имел 1679 танков, из которых исправно 1035, и 425 САУ, из которых 300 исправно.

А противостоящая 4-я танковая армия Вермахта имела в своём составе 7 танковых, 13 пехотных, 1 лыжную и 1 артиллерийскую дивизии, 1 корпусную группу, 1 боевую группу пехотной и 2 боевых группы танковых дивизий, 1 кавалерийский полк, 7 дивизионов штурмовых орудий и отдельный тяжёлый танковый батальон. Танков же и штурмовых орудий набиралось боеспособных не более 600.

При этом, если наши танковые бригады были меньше немецкого танкового батальона, то того же нельзя сказать про пехоту. Советские стрелковые дивизии были, как минимум, не меньше по пехотной составляющей, чем немецкие пехотные. То есть преимущество наше в этой операции, как и всех прочих, было больше в разы.

Вот видите сколько всего полезного и интересно пришло на ум, вспоминая прекрасный фильм.

Полагаю, тему надо продолжить, а я пока рекомендую статью:

Фильм «Хроника пикирующего бомбардировщика» глазами историка