Предыдущая публикация
Выгребные ямы могут быть как с дном, так и без. СанПиН разрешает
Тема достаточно актуальная для многочисленных дачников и владельцев загородных домов. Поэтому я решил еще раз расставить все точки над i.В заголовок вынесены слова из комментария к моей статье о том, что новый ГОСТ Р 70707-2023 относится исключительно к аэрационным установкам, а к классическим септикам и выгребным ямам не имеет никакого отношения.
И вот такой комментарий от читателя:
И вот такой комментарий от читателя:
Обратите внимание, выделено заглавными буквами
Выглядит солидно, даже номер СанПиНа указан... и это на самом деле хорошо, легко проверить.
Первое, что необходимо посмотреть, это статус документа. Действующий он, или отмененный. Забиваем номер в поиск и находим, что СанПиН 42-128-4690-88 постановлением Главного государственного санитарного врача России от 4 декабря 2020 г. N 42 признан не действующим на территории Российской Федерации с 4 декабря 2020.
На этом можно было бы поставить точку, но давайте посмотрим сам текст этого отмененного три года назад СанПиНа:
Первое, что необходимо посмотреть, это статус документа. Действующий он, или отмененный. Забиваем номер в поиск и находим, что СанПиН 42-128-4690-88 постановлением Главного государственного санитарного врача России от 4 декабря 2020 г. N 42 признан не действующим на территории Российской Федерации с 4 декабря 2020.
На этом можно было бы поставить точку, но давайте посмотрим сам текст этого отмененного три года назад СанПиНа:
Скрин фрагмента СанПиН
Термин "выгребная яма" в тексте СанПиН отсутствует, про "без дна" нет ни слова, выгреб дворовой уборной должен быть водонепроницаемым, то есть с дном.
А за "выгребные ямы без дна" статья 8.2. КоАП РФ предусматривает штраф от двух до трех тысяч рублей:
Еще один распространенный в сети миф - якобы такие ямы разрешены неким законом.
Обратимся к Федеральному закону №52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и внимательно прочтём Статью 39, пункт 4:
Почему я категорически против ям без дна и постоянно призываю ставить правильный септик?
Даже если проигнорировать экологические и санитарные нормы, надзор за которыми в частном секторе у нас, к сожалению, со стороны государства практически отсутствует, возникают две другие проблемы:
- Велика возможность конфликта с соседями, судебный иск, предписание о ликвидации такой ямы. Ну и судебные издержки, как финансовые, так нервные.
- Такие ямы в большинстве случаев очень быстро перестают поглощать неочищенные сточные воды. Приходится или использовать "народные средства" по восстановлению фильтрующей способности, или постоянно тратиться на вызов ассенизаторской машины для откачки.
Да, в хорошо фильтрующих грунтах при низком уровне грунтовых вод ямы без дна могут поглощать стоки годами, в комментариях наверняка счастливые обладатели таких ям отметятся, но это скорее исключение из правил, нежели массовое явление. Достаточно набрать в поиске слова "переполнилась выгребная яма" и убедиться в правоте моих слов.
А за "выгребные ямы без дна" статья 8.2. КоАП РФ предусматривает штраф от двух до трех тысяч рублей:
Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, ... утилизации или обезвреживании отходов ... влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
С первого марта 2021 года вступили в силу новые СанПиН 2.1.3684-21, которые заменяют (среди прочего) ныне не действующие СанПиН 42-128-4690-88. Надо ли говорить о том, что и в этих новых санитарных правилах никаких ям без дна нет и быть не может?Еще один распространенный в сети миф - якобы такие ямы разрешены неким законом.
Обратимся к Федеральному закону №52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и внимательно прочтём Статью 39, пункт 4:
Нормативные правовые акты, касающиеся вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принимаемые федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, решения юридических лиц по указанным вопросам, строительные нормы и правила, правила охраны труда, ветеринарные и фитосанитарные правила не должны противоречить санитарным правилам.
Иными словами, нет и не может быть никаких законов, противоречащих действующим санитарным правилам, то есть СанПиН 2.1.3684-21.Почему я категорически против ям без дна и постоянно призываю ставить правильный септик?
Даже если проигнорировать экологические и санитарные нормы, надзор за которыми в частном секторе у нас, к сожалению, со стороны государства практически отсутствует, возникают две другие проблемы:
- Велика возможность конфликта с соседями, судебный иск, предписание о ликвидации такой ямы. Ну и судебные издержки, как финансовые, так нервные.
- Такие ямы в большинстве случаев очень быстро перестают поглощать неочищенные сточные воды. Приходится или использовать "народные средства" по восстановлению фильтрующей способности, или постоянно тратиться на вызов ассенизаторской машины для откачки.
Да, в хорошо фильтрующих грунтах при низком уровне грунтовых вод ямы без дна могут поглощать стоки годами, в комментариях наверняка счастливые обладатели таких ям отметятся, но это скорее исключение из правил, нежели массовое явление. Достаточно набрать в поиске слова "переполнилась выгребная яма" и убедиться в правоте моих слов.
Следующая публикация
Нет комментариев