"Орел и решка" на Байкале: отзывы иркутского аборигена

Здравствуйте, уважаемые читатели канала!

На этой неделе в эфир вышла очередная серия телепередачи "Орел и решка - Россия" , в которой ведущие посетили озеро Байкал, а также Иркутск, Шумак, Аршан.

У меня, как местного жителя, выпуск вызвал противоречивые чувства.

С одной стороны, идея "Орла и решки", как рейтинговой передачи на ТВ, посвятить серию выпусков путешествиям по России - отличная.

Необходимо популяризировать внутренний туризм, тем более, что в нашей стране есть на что посмотреть.

А с другой стороны, с подачей материала зрителю, по моему мнению, вышла явная проблема.

Вот несколько примеров.

1. Иркутск.

После просмотра программы, сложилось мнение, что в городе особо не на что смотреть, так как акцент был сделан на "новодел" в виде 130-квартала города и музея современного искусства. Из символов города были показаны памятник "Бабр" и ледокол "Ангара".

Но наш город по меркам Сибири довольно старинный, основанный еще в 1661 году и в нем есть на что посмотреть.

Это и деревянное зодчество в виде усадьб декабристовТрубецкого, Волконского, а также купцов Шастиных, иркутского "Третьякова" В.П. Сукачева и других; древние каменные храмы города и, наконец, пусть банально, но тот же маршрут "зеленая линия", который затрагивает почти все основные достопримечательности.

2. Шумак, долина лечебных источников.

Посмотрев этот сюжет, человек, незнакомый с истинным положением дел, сделает однозначный вывод, что посещение турбазы Шумак - это элитарный отдых, доступный только избранным.

Хотя на самом деле, это не так. Да, путевки стоят не "три копейки". Но цена, вполне сравнима, с посещением того же Тайланда. Зато на Шумаке будет совершенно другой по своей сути отдых - без дискотек, тусовок, алкоголя, а с походами по живописным местам долины, созерцанием природы. И, конечно же, после курса лечения минеральной водой из шумакских источников, здоровья у Вас только прибавится. Проверено на себе этой весной!

3. Кругобайкалка и золото Колчака.

Опять же, по моему мнению, КБЖД можно было уделить больше времени. Это уникальный памятник инженерного искусства, который расположен в столь живописном месте. Аналогов нет в мире, причем это не режимный объект. Каждый желающий может пройтись пешком или проехать на экскурсионном поезде по тоннелям, виадукам и насладиться этой красотой.

А в выпуске Кругобайкальской железной дороге посвятили несколько кадров, да и локацию выбрали неудачную. Почему было не заснять, к примеру, тот же Ангасольский виадук, строения на мысе Упорная Губа, тоннель Столбы-1, железобетонные галереи или величественную подпорную стенку возле комплекса Киркирей?

А легенда о золотом эшелоне Колчака давно развеяна учеными. Состав восточнее Иркутска не перемещался. Вагоны в Байкале действительно есть: крушения на КБЖД случались. Но только они к царскому золоту отношения не имеют.

Но хватит критики. Присутствуют и положительные моменты. Например то, что на 100 долларов можно путешествовать в наших местах. Пусть и не с шиком. Но есть возможность прожить несколько дней в Иркутске, да и на Байкале побывать.

Если кому интересно, могу на собственном примере доказать это.

А в целом, такие передачи нужны.

Только к сценаристам просьба, больше уделяйте внимание деталям, качественнее прорабатывайте маршрут, проверяйте факты.

Пишите, уважаемые читатели, что Вы думаете по этому поводу и не забывайте ПОДПИСАТЬСЯ на канал.

На нем много интересной информации.