Странные закономерности проявляются в информационном поле Приднестровья.

Накануне, после смены председателя правительства украинские ресурсы, как по команде, объяснили кадровые перемены «проваленной мобилизацией». Здесь стоит уяснить, что пытаться что-то доказать или объяснить украинской пропаганде - дело бессмысленное. Люди отрабатывают повестку в рамках общего направления и правда их не интересует.
Перед активностью украинских изданий «наш» автор Николай Кузьмин опубликовал занимательный пост, который начинается со слов «написал знакомый журналист. Спросил про Розенберга. Попытался ему разжевать свое разумение…». Дальше Николай пускается в рассуждения о принципах организации нашего правительства, разделяя его на силовой и гражданский блок. Понятно, что разделение условно и принципиальные отличия сосредоточены вокруг вопроса о подчиненности председателю правительства или президенту.
Внимание Кузьмина приковано к силовому блоку. По мнению автора, назначения в силовых ведомствах будут индикатором чего-либо. Здесь сложно понять избирательную однобокость, так как экономический блок правительства не менее, а может и более значим, чем силовой. Социальный блок – это стабильность и благополучие населения и т.д.
Склонность Кузьмина к анализу силовой составляющей нашего правительства, наверно, стоит оценивать компетентным структурам, заодно развеют все сомнения автора телеграм-канала «Кузьмин Н. В. | В ПМР что-то происходит».
Большего внимания заслуживают слова Кузьмина о «знакомом журналисте». Его тесные связи с майданутыми, причастность к этой категории украинского общества и, что важно, склонность ненавязчиво привирать, наводит на мысли о том, что Кузьмин знакомым журналистам «оттуда» идею про «проваленную мобилизацию» в ПМР и подсказал.
В завершении хочу обратить внимание, что в Приднестровье наметилось два человека, которые разными методами вбрасывают одну и ту же идею, лоббируют молдавскую власть и обеляют деятельность М. Санду на посту президента соседней Молдовы. Николай Кузьмин – один из этих людей. Разница в методах, в данном случае - ненавязчивость и избирательность. Чем мотивирован Кузьмин можно только догадываться. Самой жизнеспособной теорией является необходимость отработки иностранного финансирования.
Какова роль Кузьмина в истерии вокруг Приднестровья? Откуда иностранные журналисты берут информацию о Приднестровье? Кто обслуживает интересы иностранцев и формирует негативное впечатление о Приднестровье? На эти вопросы каждый должен найти ответы самостоятельно, а в случае с Николаем Кузьминым нужно помнить, что случайности не случайны.
Телеграм: Pridnestrovskai_Pravda