С тем что это перекрёсток вопросов надеюсь больше нет . Чей там приоритет не важно , важно что перекрёсток нельзя блокировать , то есть остановка правельная .Знака главной дороги НЕТ .Обгон разрешён на Главной Дороге . перед началом манёвра обгон водитель должен убедится что этот манёвр можно безопастно закончить , как Белый мог его нормально закончить если там пробка и по встречки двигались автомобили . Не пойму о чём мы разговаривам ....
Блин, у меня было так же, когда только начинала ездить: уступила девушке с прилегающей, а слева нёсся парень. Они столкнулись. (К счастью, несильно). Сколько лет помню. С тех пор прежде, чем уступить (люблю это дело), всегда смотрю в левое зеркало...
Сейчас и многие чиновники такие: Ему говоришь одно - он не понимает и говорит другое. В описании видео четко сказано, что Nissan Note выезжает из двора (т.е. с прилегающей территории) на улицу Шумяцкого. Тут уже третий человек доказывает мне, что это перекресток. Им лень открыть ПДД и почитать в п.1.2 понятия ПЕРЕКРЕСТКА и ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ... Где они учились, и учились ли?
Выезжают, блин, с прилегающей территории, не убедившись, что не создадут помех... И долбоежик на белом авто тоже хорош, обгоняя на пешеходке. Хорошо еще, что самого пешехода не задел.
Здесь в описании не указано, что Ниссан выезжал со двора, но Вы правы, это улица Шумяцкого, и там прилегающая территория. Обхохоталась, пока читала, как люди доказывают, что это перекресток И при чем здесь понятие ДОРОГА? И даже бог с ним с перекрестком или прилегающей - в данном случае это не принципиально. По желанию водителя он может и находясь на главной уступить, что частенько случается на практике. Здесь один не убедился, второй пошел на обгон на пешеходном переходе.
1.У меня на планшете (на Ю-Тубе) четко пишется: ВЫЕЗЖАЯ ИЗ ДВОРА. 2.Перекресток или прилегающая - это принципиально. 3. Маневр не должен вводить в заблуждение. 4. И второй ничего не нарушал: ОБГОН ЗАПРЕЩЕН НА ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДАХ только ПРИ НАЛИЧИИ НА НИХ ПЕШЕХОДОВ.
Ааа, да. там еще пешеход не успел подойти к проезжей части. Однако для обгоняющего - все равно санкция, поскольку не убедился, что полоса для обгона будет свободна на достаточном для обгона расстоянии. В случае ДТП виноват тот, кто обгоняет. Исключением является лишь то, что ему могло препятствовать обгоняемое ТС...
Обгоняющий не виноват, он ничего не нарушал. Наоборот, уйдя левее, он, может быть, спас жизнь водителя Nissan Noten. Однозначно виноват Nissan Noten, выезжающий ИЗ ДВОРА (так в тексте описания).
В философии есть понятие: ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Поехал бы 744 сразу за автобусом (а он где-то слышал, что правую помеху надо пропускать - и пропускает, дурачок ) - Nissan Noten не стал бы выезжать с прилегающей территории.
МОЖЕТ БЫТЬ, а может, и не быть... Есть Постановление О ПДД, есть четкие комментарии к нему, есть судебная практика... Так что спорить о том, виноват обгоняющий или нет бессмысленно - здесь однозначно обоюдная вина.
Ну знаете, здесь не понятно, пропустил он Ниссана, потому что помеха справа была или просто уступил дорогу, поморгав фарами, чтобы тот мог спокойно выехать с прилегающей территории.
То, что Ниссан виноват, я с Вами согласна Но и виноват обгоняющий 100% согласно п. 11.1 А 744... так в ПДД нет понятия "медвежья услуга". Думаю, что здесь все-таки имела место именно она, а не незнание ПДД, но это мое личное мнение. Лично я уступаю выезжающим справа с прилегающей территории только в том случае, если они не выезжают на встречную мне полосу. Спорить можно бесконечно В любом случае, мы с Вами сошлись в том, что здесь прилегающая территория справа Удачи Вам! Интересно было пообщаться!
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 70