Разрешен ли Вам обгон, если реверсивные светофоры отключены?
4 836 участников
В случае если реверсивные светофоры выключены, линию разметки 1.9 можно пересекать, если она расположена справа от водителя. Поскольку разметка слева от Вас, то обгон запрещен независимо от скорости движения автобуса.
#пдд#опросы
Сумбурное сообщение у Вас получилось. Уж тогда к ФСО, еще ФСБ и ВАИ. Причем тут писали Вы или не писали? Я Вам задал ПРОСТО вопрос, на который у меня нет ответа, а у Вас есть на все вопросы ответ (так Вы выразились).
Вопрос я задал человеку который назвал себя преподавателем.Он назвался бы просто водителем.Я сним бы и не общался.Есть тонкости это не билеты шпарить наизусть.Эти вещи не разбирают обычно.А за скорость и обгон что ?
У Вас где информация от меня по этому вопросу.Разбирайтесь без меня. Кто доказывал -пусть и обьяснит.Я не писал.Речь идёт за тихоходные.На этом всё.Не здоровались-можно и не прощаться.
Я вчера не понял что Вы хотели посоветоваться.Ну я конечно сейчас всё понял и напишу.Все изменения вносит Постановление Пленума Верховного Суда РФ.Это обязательным является для судов.Достаточно сделать ссылку на то чтоППВС РФ номер 2 от 9.02.2012года внёс изменения и ИДПС пусть подумает об обжаловании протокола.Я в этой группе уже не первый раз пишу про подобные документы.Там мотоцикл именно без коляски упоминается.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.февраля 2012 года:
"Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД) , не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
...ЕщёЯ вчера не понял что Вы хотели посоветоваться.Ну я конечно сейчас всё понял и напишу.Все изменения вносит Постановление Пленума Верховного Суда РФ.Это обязательным является для судов.Достаточно сделать ссылку на то чтоППВС РФ номер 2 от 9.02.2012года внёс изменения и ИДПС пусть подумает об обжаловании протокола.Я в этой группе уже не первый раз пишу про подобные документы.Там мотоцикл именно без коляски упоминается.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.февраля 2012 года:
"Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД) , не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:
в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;
водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ".
Не люблю по вечерам вступать в споры длительные,учить кого-либо.Поднимать давление из-за неадекватов .которых тут полно,себе дороже выходит.Пишет тот умник про оперативные службы,что только один регулировщик может заставить их ПДД соблюдать.А на ж.д. переезде они ПДД откажутся выполнять?Рабочий день сегодня,удаляюсь.
Все, что Вы тут написали известно. Я КАЖДЫЙ раз в своем вопросе (трижды его задавал, один и тот же) выделял БЕЗ КОЛЯСКИ - нет такого термина в Правилах - зато есть БОКОВОЙ ПРИЦЕП. Поэтому и спрашиваю - откуда это взялось?
О,Боже.Я дал утром пояснение ППВС.Ладно попробую по-другому.Пять поправок которые вступили в силу 20 ноября 2010 года.Знак 3.20 именно там так сформулировали.Вопросы Правительству РФ почему не переписали в Общих положениях термин мотоцикл с боковым прицепом.Хотя Парковку например и внесли.Если не найдёте данный документ.то вечером скопирую.
Да известны эти пояснения и без Вас. Так и напишите, что не знаете почему написали в Правилах коляска, а не боковой прицеп. больше мне ничего, кроме этого, и не надо было. Никто не может этого МНЕ пояснить.
Они много что пересматривают и я не вижу такой необходимости из-за этого голову ломать.;4 года назад так решили и что проблема из-за этого?Раз ничего не надо -вот и хорошо.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 122
Причем тут писали Вы или не писали? Я Вам задал ПРОСТО вопрос, на который у меня нет ответа, а у Вас есть на все вопросы ответ (так Вы выразились).
Ответьте ЗНАЮ_НЕ ЗНАЮ. И всё!
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
...ЕщёЯ вчера не понял что Вы хотели посоветоваться.Ну я конечно сейчас всё понял и напишу.Все изменения вносит Постановление Пленума Верховного Суда РФ.Это обязательным является для судов.Достаточно сделать ссылку на то чтоППВС РФ номер 2 от 9.02.2012года внёс изменения и ИДПС пусть подумает об обжаловании протокола.Я в этой группе уже не первый раз пишу про подобные документы.Там мотоцикл именно без коляски упоминается.09.февраля 2012 года:
"Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона
для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых
повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в
зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных
запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД) , не образует
объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного
частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
09.февраля 2012 года:
"Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона
для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых
повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в
зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных
запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД) , не образует
объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного
частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не
может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:
в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11,
поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения
дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак,
которым должен руководствоваться водитель;
водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного
средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость
не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем
опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о
принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным
средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с
требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть
привлечен к административной ответственности за бездействие собственника
(владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом
транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение
требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к
эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного
движения.
Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического
транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров
в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным
транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
".