Геннадий Павлович опять это сделал.

Именно так можно оценить его очередную статейку, опубликованную в молдавском издании. На этот раз Чорба со своей публикацией сел в лужу по полной программе, без чьей-либо помощи, но об этом немного позже.
Статья «Что произошло в начале февраля, и какие последствия этих событий для Молдовы», предлагает читателю обратить внимание на четыре важных события:
Первое. «Пролет российских крылатых ракет над территорией Республики Молдовы». В тексте Геннадий Павлович немного запутался в географии, поэтому ракеты прошли аккурат над территорией ПМР, то есть воздушного пространства Молдовы не пересекали. Так или не так, не знаю. Молдавские власти опять не смогли предоставить данных объективного контроля. В этом же контексте Геннадий Павлович упомянул, что ракеты пересекли и воздушное пространство Румынии. В Бухаресте это опровергли.
В интерпретации Геннадия Павловича истории с русскими ракетами ясно, что это дело темное, но Чорба использовал их для рассуждения об истории и значении складов с боеприпасами в селе Колбасна. Тема – известная, поэтому заезженная. Никаких шансов у Украины получить доступ к этому объекту нет. Кроме того, напоминаю, что склады являются собственностью МО России со всеми вытекающими последствиями.
Чепуху с перечислением того, что хранится в Колбасна, упущу, так как в отличие от Геннадия Павловича, таким данными не обладаю. Сюда же приплюсуем мрачные прогнозы на случай детонации складов и «мощное» значение Молдовы как члена ООН.
К слову, настоящие военные эксперты, а не материалы румынских журналистов и нпошников, которыми пользуется Чорба, утверждают, что одномоментный подрыв физически не возможен. Склады – это сложная система хранения, закопанная глубоко в землю, поэтому «если что», все будет хорошо, но шуметь будет долго.
Тезис об использовании ракет для запугивания Молдовы – мнение интересное, я бы даже сказал, отрезвляющее, а этого политикам в Кишиневе сильно не хватает. Уверен, 90 % жителей Молдовы за отрезвление официального Кишинева любыми доступными методами. К сожалению, законных возможностей в «демократической» Молдове не осталось.
Второе. «Отставка правительства Гаврилицы». Мнение Чорба построил на материалах молдавских журналистов, которые в более сжатом виде сделали вывод о том, что отставка Гаврилицы ничего не меняет, так как у власти остается партия Действие и Солидарность. Единственное, что Чорба добавил от себя – это выдающееся влияние Дорина Речана на парламентское большинство. Умываю руки, молдавские политики и политологи с ним не согласны… От себя добавлю просьбу к Чорбе разобраться с образом в истории и литературе Жанны д’Арк, прежде чем сравнивать ее с Майей Санду. Кстати, еще раз напоминаю, что Жанну д’Арк сожгли…
Третье. «Заявления Зеленского о передаче разведывательных данных о планах Кремля по захвату власти в Молдове». Рассуждениями вокруг этого события Чорба себя и уличил во лжи и подверженности негативному информационному воздействию.
Состряпанный Зеленским и Санду инфоповод не только «не зашел», но и был опровергнут заместителем генсека НАТО Мирчей Джоанэ и представителем Совета безопасности США Джоном Кирби. Фактически два топовых чиновника из структур коллективного Запада уличили во лжи Зеленского и Санду, а заодно и Чорбу, выстраивающего свои материалы на заведомо ложной информации.
Четвёртое. «Заявление Лаврова о создании на базе Молдовы анти-России». Чорба ничего интересного в словах министра иностранных дел РФ не нашел. Однако сигнал был мощнейший. Никогда дипломаты уровня Лаврова не позволяют себе говорить прямо без веской причины. Весь вопрос в способности Кишинева услышать и понять то, что им сообщили уже прямым текстом, и русские ракеты, летящие над пророссийским Приднестровьем, в этом контексте выглядят куда убедительнее, чем прочие аргументы. Отрезвление и только отрезвление позволит властям Кишинева начать думать не через западных советников, а хотя бы из-за страха.
В конце хочу признать, что этот материал Геннадий Павлович хоть и нафантазировал, но из-за редких отсылок к мнению неких экспертов, его можно отнести к жанру научной фантастики.
Неважно, что Чорба опять отрицает государственность ПМР и право приднестровцев на самоопределение, главное в его текстах – закалка ума и тренировка рационального мышления, за что ему спасибо…