Предыдущая публикация
Тема №223 «Инструментальный метод исследований физики против экстрасенсорного метода Теософии (часть 1)»
(Дата и место первой публикации: 19 июня 2025, интернет-журнал «Русскоязычная Теософия»)
Предисловие для непостоянных (новых) читателей.
Статья, которую Вы собираетесь прочесть ниже, предлагает читателю информацию Теософии по этому вопросу. Теософия — это самостоятельная всемирно известная модель, которая наравне с религией и наукой объясняет мироздание (то, как мир был создан) и мироустройство (то, как мир устроен и функционирует).
Введение или приветствие автора.
Сегодняшняя тема является логическим продолжением нескольких предшествующих, где мы последовательно рассматривали одну из двух первооснов всего сущего под названием «Материя». Многие считают, что по качеству и количеству информации в данной области именно Западная наука является единственным надлежащим источником. Никто не может с ней сравниться в этом и уж тем более в чём-либо опережать. Но так ли это на самом деле?
Конечно же, нет! Помимо исследований с помощью различных научных приборов, институтов и лабораторий, существует фундаментально другой подход. Он состоит в непосредственном наблюдении микрочастиц с помощью личного зрения, что на первый взгляд кажется невозможным и нереальным. Ещё больше удивляет то, что такая «чудесная» способность присуща каждому человеку, но, не будучи развитой и пробужденной, она является скрытой и спящей. Способность к личному микроскопическому зрению можно развить, и «мудрецы» по сей день знают, как это делается. С другой стороны, хоть и редко, но всё же встречаются люди, у которых такая способность по неизвестным причинам активируется сама. Обе эти группы людей, а именно «умышленно развившие» и «случайно получившие», являются вторым фундаментальным источником информации о первооснове «Материя» и микрочастицах в частности.
Фундаменталисты Теософии Ледбитер Ч.Э. и Безант А.В. благодаря помощи мудрецов развили в себе способность к личному микроскопическому зрению и предприняли самое масштабное и всеобъемлющее в истории Западной цивилизации исследование микрочастиц данным методом. Эта работа продолжалась почти на протяжении сорока лет (1895-1933гг.), но выполнялась кусками и время от времени. По мере продвижения исследований их результаты публиковались в журнале «Theosophist» разных стран мира, а затем, собранный материал, был опубликован в книге под названием «Оккультная химия», трижды переиздававшейся в разные годы (1908, 1919, 1951). Для удобства, вышеуказанную деятельност, в которой участвовало не больше 10 человек, мы назовём проект «Оккультная химия». Как сейчас выясняется, он существенно опередил достижения хвалёной Западной науки не только конца 19-го начала 20-го веков, но даже начала 21-го века.
Будучи в плену гордыни, собственного превосходства и опасаясь здоровой конкуренции между разными способами познания, Западная наука отказалась признавать результаты вышеуказанной работы даже как гипотетически возможные. Реально же многие учёные книгу «Оккультная химия» читали и даже делали на её основе мировые открытия. Самым ярким примером такавого стал лауреат Нобелевской премии по химии 1913г. Фрэнсис Уильям Астон, якобы первым открывший существование изотопов химических элементов.
На самом деле Безант и Ледбитер сделали это раньше него (1907 год, изотопы неона, аргона, ксенона, криптона) и даже первыми придумали термин мета-элемент. Первоначально Астон Ф.У. письменно утверждал в газете, что основывал свои исследования по поиску изотопов (мета-элементов) на утверждениях Безант А.В., а затем полностью отказался от своих же собственных слов и вообще от факта того, что он знал о книге «Оккультная химия». Вот вам уровень честности и порядочности Нобелевского лауреата Английской цивилизации.
За прошедшие 130 лет отношение официальной Западной науки к проекту «Оккультная химия» никак не поменялся. Неформально наука говорит следующее по смыслу: «У учёных нет времени и обязанности читать и опровергать всякуюе рунду. Они слишком заняты настоящей наукой, чтобы отвлекаться на глупости».
Формальной причиной называется не заслуживающий внимания и доверия метод исследований Ледбитера и Безант. Но науку просили исследовать не метод получения информации, а результаты исследований и факт исторического первенства. Проще говоря, наука предала свои же собственные принципы, заранее высказываясь о неправильности результатов на основе использованного метода, а не наоборот, высказываясь о методе на основе полученных результатов. Только некоторые учёные по-настоящему оценили проект «Оккультная химия» и одним из таких является Американский физик Стивен Филлипс.
Сегодня с позиции науки 21-го века мы снова взглянем на проект «Оккультная химия». Мы увидим, что якобы сомнительный метод Ледбитера и Безант позволил получить почти идентичные результаты, что и несомненный метод Западной науки. Материала много и он разделён на 2 темы. В силу специфичности предмета данная тема будет понятна тем, кто знаком с проектом «Оккультная химия» или любителям науки, как другая точка зрения на спрятанную часть истории.
Начало темы.
Для начала необходимо сказать о том, откуда и куда исторически движется наука, будь то физика, химия или биология. Всё начиналось с почти бесплатного уровня, когда исследования осуществлялись с помощью органов чувств человека, а расходы ограничивались лишь оплатой труда учёного. Когда этот метод исчерпался, наука стала придумывать различные инструменты, позволяющие более глубоко, точно и объективно изучать материю. Но вместе с этим появилась и обратная сторона — дополнительные финансовые расходы на изготовление или покупку инструментов. Поначалу это не представляло большой проблемы.
Наука шла вперёд, и для проникновения «вглубь» материи требовались более сложные и точные инструменты, чем линейка, лупа или весы. Затраты постепенно становились всё более существенными и вытеснили с первого места оплату труда учёных. Лишь исследователи и учреждения, обладающие немалыми финансами, могли двигать науку дальше с практической стороны. Остальные были ограничены теоретическими изысканиями.
Затем инструменты стали превращаться в приборы. Они стали расти в размере и стоимости, а через время некоторые приборы начали занимать аж целые помещения и даже здания. Например, атомно-силовые микроскопы, адронные коллайдеры и т.д. Теперь появилась новая проблема — подтверждение и перепроверка якобы сделанных открытий. Это стало очень дорогим удовольствием, а то и вообще недоступным для большинства желающих. От первоначального утверждения «бери и сам сколько хочешь проверяй», вследствие дороговизны наука вернулась к старому: «верь на слово», «доверяй авторитетам».
Причём с удорожанием научных исследований постепенно снижалось и общее количество открытий, сделанные с их помощью. Можно сказать, что, несмотря на всё увеличивающиеся финансовые затраты, коэффициент полезного действия (КПД), т. е. количество открытий, имеющих существенное значение, постоянно снижается. Апофеозом всего это стал большой адронный коллайдер (БАК), строительство которого оказалось под силу только конгломерации государств и обошлось в многие миллиарды долларов. Причём количество открытий, сделанных с его помощью, невообразимо мало относительно потраченных денег. Над этим проектом, мягко говоря, посмеиваются и часто говорят «гора родила мышь». А дальше ещё хуже. В будущем денег потребуется ещё больше, а открытий при этом станет ещё меньше.
Можно смело сказать, что старый метод науки, основанный на всё усложняющихся и дорожающих инструментах (приборах) себя исчерпал и перестал быть рентабельным. Если, конечно, истинной целью деятельностью являются научные открытия, а не перекладывание государственных денег в нужные частные карманы. А разве такому методу исследований есть альтернатива?
Ещё как есть! Проект «Оккультная химия» — неопровержимое тому доказательство! Ледбитер и Безант за сотни долларов (фунтов) сделали то, что Западная наука смогла повторить лишь спустя десятилетия, потратив миллионы часов трудового времени учёных и очень много миллиардов денег. У разумного правителя, действительно думающего о науке, просто нет выбора, как начать использовать экстрасенсорный метод исследования в дополнение к уже имеющемуся инструментальному. Особенно остро эта проблема касается стран с малыми капиталами, которые фактически оказались «выброшены за борт» из «большой науки». Этот процесс неизбежен. Вопрос лишь в том, кто поймёт это первым и, соответственно, получит преимущество.
Многие скажут: экстрасенсорное исследование не может быть проверено и повторено. Это полное враньё. Бери и проверяй сколько угодно, пока «задница не посинеет». Разве Ледбитер и Безант кому-то это запрещали и требовали верить им на слово? А вы много можете проверить сведения из адронного коллайдера (БАК) или из громадного телескопа? Многие скажут: трудно развить личное микроскопическое зрение. А адронный коллайдер размером с город построить проще? Полагаю, будущее науки Вам понятно, и оно за экстрасенсорным методом исследований, а не только за искусственным интеллектом.
Физик Стивен Филлипс проделал немалую работу по анализу проекта «Оккультная химия» с точки зрения профессионального учёного. Результаты он изложил в своих книгах: а) Extra-sensory Perception of Quarks 1980г.; б) Anima: Remote Viewing of Subatomic Particles 1996г.; в) ESP of Quarks & Superstrings 1999г.; г) The Mathematical Connection between Religion and Science 2009г.; д) видеолекция Occult Chemistry Explained by Modern Physics, 20th October 2022г.
Можно сказать, что Стивен Филлипс — это человек, чьи аргументы теоретически должны были быть услышаны в научном сообществе. Но на практике наука не стала слушать доводы даже своего коллеги, приводившего во многом неопровержимые доказательства. В очередной раз я хочу поблагодарить его за проделанную работу, ведь защита чести и достоинства Теософии не входит в его обязанности.
С другой стороны, защищая истину, я вынужден сказать, что Филлипс, мягко говоря, необъективно выполнил свою работу. Он полагает, что «Оккультная химия» может быть права только в той степени, в которой она не противоречит постулатам квантовой физики. Для Филлипса квантовая физика априори непогрешима, как Церковные трактовки святых текстов априори непогрешимы для церковнослужащих. Когда Филлипс натыкался на сложные места в Оккультной химии, ставящие под сомнение некоторые части квантовой физики, он просто умалчивал об этих фактах, автоматически списывая это на заблуждения Безант и Ледбитера.
С таким подходом я категорически не могу согласиться. Полагаю, что результаты проекта «Оккультная химия», вполне могут оказаться более правильными, чем некоторые части квантовой физики. Я заранее прошу прощения за научные ошибки, возможно, допущенные мной, так как не являюсь профессиональным физиком и не обладаю образованием в этой сфере. Но вот Филлипсу ошибки непростительны, а они есть.
Во-первых, он изучил только нужные ему статьи журнала «Theosophist» и разные редакции книги «Оккультная химия». Но часть информации о микрочастицах, как переносчиках энергий, также содержится в главах книги «Чакры» Ледбитера и безант. Во-вторых, Филлипс вообще не имеет правильного представления о том, что такое Теософия, первооснова под названием «Материя» и стадии её проявления. В-третьих, помимо Ледбитера и Безант, о материи ещё раньше рассказывала Блаватская Е.П. Нужно было как минимум прочесть «Протоколы ложи Блаватской Теософского общества», «Ключ к Теософии», а лучше ещё и «Тайную доктрину», где содержаться различные цифровые комбинации. В работе Филлипса есть и другие пробелы, а также неудобные моменты, которые он решил обойти стороной. С частью из них мы ознакомимся ниже по тексту, а с другой частью — в следующей теме.
Необходимо предварительно сказать, что нельзя одинаково судить результаты научных достижений профессиональной деятельности учёных с результатами «любителей» Ледбитера и Безант, так как они не обладали образованием в нужных областях и исследовали микрочастицы время от времени и в качестве хобби. Они не посвятили этой работе свою жизнь и не сделали всё, на что были способны. Если бы в проекте «Оккультная химия» участвовало не 2 экстрасенса, а 20 или 200, то и результаты бы были совсем иные.
Если бы они захотели, то смогли более или менее точно установить массу всех частиц, размер частиц, скорость собственного вращения, электрический заряд, магнитный момент, время распада и т.д. Всё это требовало уйму времени, сил и размышлений, как это сделать. Они этого не делали, так как не ставили перед собой такой задачи. Работа носила общий исследовательский характер. Ледбитер и Безант были всемирно известные и очень занятые люди в мире Теософии, поэтому нужно было экономить время и силы. Содержание книги Оккультная химия вовсе не является пределами возможностей экстрасенсорного метода исследований! Но именно к такому выводу, по сути, пришёл Стивен Филлипс. Они этого не сделали, потому что не смогли. Это ложный вывод!
Несмотря на то что проект называется «Оккультная химия», Безант и Ледбитер произвели микроскопический анализ человеческого тела, относящийся к биологии. Они микроскопически исследовали внутренние органы, кровь, деятельность нервов (запах, вкус), бактерии и причины некоторых болезней (оспа, артрит, неврит, ревматизм, паралич, эпилепсия, раковые клетки). Помимо этого, они микроскопически наблюдали сложные химические соединения, молекулы, что является предметом химии, а также атомные ядра и многие субатомные частицы, относящиеся к физике «высоких энергий». При столь широком спектре исследований название «Оккультная химия» является условным и не должно восприниматься буквально.
Теперь приступим к исследованию материи в порядке сверху вниз, от мельчайших и лёгких частиц к более крупным и тяжёлым. Я уже говорил, что Стивен Филлипс обошёл неудобные моменты стороной. Вот один из них. Блаватская, Ледбитер и Безант одинаково утверждали, что всё пространство наполнено загадочным и непонятным «первовеществом», названным позднее «кайлон». Загадочная сила «Фохат» образует внутри кайлона множество областей пустого пространства сферической формы (дыры). Каждая такая пустота (дыра) в кайлоне есть элементарная и неделимая частица под названием «предельный физический атом (UPA)».
Кайлон Теософии и сфера пустоты в нём как элементарная частица (создано Петром М.)
Что же сегодня нам говорит современная наука — физика? Всё пространство наполнено загадочным нечто под названием «квантовая пена». Внутри этой пены образуются пустоты неправильной формы, которые есть не что иное, как мельчайшие фундаментальные частицы квантовой физики (кварки, лептоны).
Квантовая пена науки и пустота неправильной формы как элементарные частицы (создано Петром М.)
Ну и чем по своей сути утверждения Блаватской, Ледбитера и Безант отличаются от взглядов учёных? Да они же полностью идентичны! Разница только в терминах! Как Теософия не может объяснить устройство и характеристики кайлона, также и наука не может объяснить подобное относительно квантовой пены. Но первое описание — это лженаука и бредни, а второе — непогрешимая истина. Ну это же просто смешно! Мне известно, что ответит Стивен Филипс. Кайлон Теософии — это синоним эфира, существование которого якобы опроверг великий Эйнштейн. Если Эйнштейн что-либо и опроверг, так это выдуманную самим же научным сообществом модель эфира. То, как они сами себе его представляли, то, как они сами себе его понимали.
Никто из учёных у профессиональных мудрецов или теософов не консультировался ни по поводу первовещества, ни кайлона, ни эфира, его особенностей и свойств. Учёные сами придумали свойства эфира на основе слухов, и сами же опровергли его существование. Как это удобно, не так ли? Науке нужно набраться смелости и признать, что Теософия существенно опередила её в части понимания того, чем по своей сути являются элементарные микрочастицы (пустоты в загадочном нечто - кайлон, квантовая пена).
Теперь переходим к первочастицам в кайлоне под названием UPA, которые если приставльно всмотреться выглядят как замкнутые спирали, свёрнутые в форме сферы. Ледбитер и Безант утверждают, что существует лишь два вида UPA, являющиеся зеркальной копией друг друга. Эти элементарные частицы образуют первый уровень материи, и на схемах последовательного распада частиц он обозначен как «E1».
Никто из учёных у профессиональных мудрецов или теософов не консультировался ни по поводу первовещества, ни кайлона, ни эфира, его особенностей и свойств. Учёные сами придумали свойства эфира на основе слухов, и сами же опровергли его существование. Как это удобно, не так ли? Науке нужно набраться смелости и признать, что Теософия существенно опередила её в части понимания того, чем по своей сути являются элементарные микрочастицы (пустоты в загадочном нечто - кайлон, квантовая пена).
Теперь переходим к первочастицам в кайлоне под названием UPA, которые если приставльно всмотреться выглядят как замкнутые спирали, свёрнутые в форме сферы. Ледбитер и Безант утверждают, что существует лишь два вида UPA, являющиеся зеркальной копией друг друга. Эти элементарные частицы образуют первый уровень материи, и на схемах последовательного распада частиц он обозначен как «E1».
Два вида элементарных частиц UPA, представляющий собой замкнутую и скрученную в форме сферы спираль (создано Петром М.)
Физика не признаёт существование UPA не только официально, но даже на уровне гипотетических идей. Поэтому сравнивать и обсуждать здесь нечего. Стивен Филипс их существование признаёт, а значит, и в этом экстрасенсорный метод исследования опередил метод Западной науки минимум на 130 лет.
Остановимся на частицах UPA подробнее, ведь это будет иметь значение ниже по тексту. Ледбитер и Безант назвали один вид UPA положительным или мужским, а другой — отрицательным или женским. Ледбитер и Безант хоть и не видели электрический заряд частиц, а значит, электрические и магнитные поля вокруг них, но были способны их чувствовать. С этим согласен и Стивен Филлипс. Полярность UPA была определена следующим образом. Положительная частица UPA чувствовалась как излучающая «нечто» изнутри наружу, а отрицательная — как всасывающая «нечто» снаружи внутрь себя. Эти описания очень похожи на электроположительное (излучающие) и электроотрицательное (всасывающее) поля. Вероятнее всего, именно эта противоположность является причиной существования разницы потенциалов и электрического тока всех последующих более крупных частиц. Об этом Филлипс умолчал.
Остановимся на частицах UPA подробнее, ведь это будет иметь значение ниже по тексту. Ледбитер и Безант назвали один вид UPA положительным или мужским, а другой — отрицательным или женским. Ледбитер и Безант хоть и не видели электрический заряд частиц, а значит, электрические и магнитные поля вокруг них, но были способны их чувствовать. С этим согласен и Стивен Филлипс. Полярность UPA была определена следующим образом. Положительная частица UPA чувствовалась как излучающая «нечто» изнутри наружу, а отрицательная — как всасывающая «нечто» снаружи внутрь себя. Эти описания очень похожи на электроположительное (излучающие) и электроотрицательное (всасывающее) поля. Вероятнее всего, именно эта противоположность является причиной существования разницы потенциалов и электрического тока всех последующих более крупных частиц. Об этом Филлипс умолчал.
Излучающий и всасывающий характер противоположных UPA (создано Петром М.)
Ещё несколько слов о UPA. Как профессионал Стивен Филлипс в первую очередь должен был выяснить, чем на самом деле являются положительные и отрицательные UPA? Это две разные, но очень похожие друг на друга частицы или это частица и античастица? Ничего себе пробел! Ведь существование частиц и античастиц — важнейший и неотъемлемый постулат квантовой физики, без которого она вообще не работает. Почему вдруг уровень UPA стал для Филипса исключением из правила? Он просто обошёл этот неудобный момент стороной.
Объясню, в чём дело. Частица и античастица полностью идентичны по массе, величине электрического заряда, длительности существования, величине магнитного момента. Но вот знаки + или - у частицы и античастицы противоположны. Если, например, заряд частицы +1/3, то у античастицы он будет -1/3 и т. д. Противоположность знаков не относиться к массе и времени «жизни» UPA, так как частицы и античастицы полностью идентичны в этом.
Согласно описанию Ледбитера и Безант, наблюдаемые ими отрицательные и положительные UPA являются именно зеркальными копиями друг друга. У UPA есть верх и низ, а так же направление вращения вокруг своей оси. Положительное UPA вращается по часовой стрелки, а отрицательная — против.
Объясню, в чём дело. Частица и античастица полностью идентичны по массе, величине электрического заряда, длительности существования, величине магнитного момента. Но вот знаки + или - у частицы и античастицы противоположны. Если, например, заряд частицы +1/3, то у античастицы он будет -1/3 и т. д. Противоположность знаков не относиться к массе и времени «жизни» UPA, так как частицы и античастицы полностью идентичны в этом.
Согласно описанию Ледбитера и Безант, наблюдаемые ими отрицательные и положительные UPA являются именно зеркальными копиями друг друга. У UPA есть верх и низ, а так же направление вращения вокруг своей оси. Положительное UPA вращается по часовой стрелки, а отрицательная — против.
Оси и направления вращения UPA (создано Петром М.)
Квантовая физика утверждает, что помимо полных близнецов (частицы, античастицы), существуют похожие друг на друга частицы, одна из которых заряжена положительно, а другая — отрицательно. Такие частицы отличаются либо массой, либо временем жизни или чем-либо ещё. Например, кварки «U» и «D» видов имеют противоположный заряд, но разную массу и время "жизни". К сожалению, физикам неизвестно, где у кварков верх, а где низ. Помимо этого, квантовая физика утверждает, что их микрочастицы вообще не вращаются, но на своих схемах всё же рисуют оси, называя их спином.
Оси spin у кварков (создано Петром М.)
Принимая во внимание вышеуказанные отличия, зеркальные UPA должны классифицироваться как частица и античастица, а не как две похожие частицы с противоположным зарядом.
Вопреки описаниям теософов, Филлипс классифицировал UPA как две разные частицы с разными зарядами. Он пытался спасти этим свою теорию субкварков, а также честь и репутацию некоторых положений квантовой физики.
Дело в том, что квантовая физика для своей работоспособности требует существования минимум четырёх первочастиц: «Частица А» — положительная, «Античастица А» — отрицательная, «Частица Б» —отрицательная, «Античастица Б» — положительная. Причём необходимость существования частиц + и - вразы больше, чем необходимость существования античастиц + и -. А так как теософы описали лишь две первочастицы, то Филлипсу пришлось делать выбор, как их полезней опознать. Ниже по тексту мы ещё вернёмся к этому.
Теперь переходим на нижестоящий уровень бо́льшых по размеру частиц, образованных путём объединения нескольких UPA. Теософы назвали этот уровень «гипер-мета-прото элементами» или уровень «E2» на их графических схемах последовательного распада частиц. В науке этот уровень известен как «субкварки». Ледбитер и Безант утверждают, что UPA способны объединятся в группы от двух до семи штук, но на их сборном рисунке мы видим максимальное объединение лишь из пяти UPA. Возможно, они говорили в общем, а не конкретно об уровне Е2. На семах «Оккультной химии» UPA показаны в форме сердечек, расположенных внутри овалов или кругов (субкварков).
Вопреки описаниям теософов, Филлипс классифицировал UPA как две разные частицы с разными зарядами. Он пытался спасти этим свою теорию субкварков, а также честь и репутацию некоторых положений квантовой физики.
Дело в том, что квантовая физика для своей работоспособности требует существования минимум четырёх первочастиц: «Частица А» — положительная, «Античастица А» — отрицательная, «Частица Б» —отрицательная, «Античастица Б» — положительная. Причём необходимость существования частиц + и - вразы больше, чем необходимость существования античастиц + и -. А так как теософы описали лишь две первочастицы, то Филлипсу пришлось делать выбор, как их полезней опознать. Ниже по тексту мы ещё вернёмся к этому.
Теперь переходим на нижестоящий уровень бо́льшых по размеру частиц, образованных путём объединения нескольких UPA. Теософы назвали этот уровень «гипер-мета-прото элементами» или уровень «E2» на их графических схемах последовательного распада частиц. В науке этот уровень известен как «субкварки». Ледбитер и Безант утверждают, что UPA способны объединятся в группы от двух до семи штук, но на их сборном рисунке мы видим максимальное объединение лишь из пяти UPA. Возможно, они говорили в общем, а не конкретно об уровне Е2. На семах «Оккультной химии» UPA показаны в форме сердечек, расположенных внутри овалов или кругов (субкварков).
Разновидности субкварков из книги Оккультная химия (создано Петром М.)
В физике имеются различные теории, предполагающие возможное существование субкварков, но без UPA внутри. Таким образом, и на этом уровне микрочастиц проект «Оккультная химия» опередил официальную науку аж на 130 лет, а гипотетические теории науки проект опередил на многие десятилетия.
Стивен Филлипс, опять же на основе сведений проекта «Оккультная химия», разработал собственную теорию субкварков. По его утверждению, каждый кварк состоит из двух или трёх субкварков. Субкварки бывают либо положительными, либо отрицательными. Он даже рассчитал предполагаемый заряд субкварков (+5/9 и -4/9) и их спин (+1/2 и -1/2). А вот о существовании антисубкварков Филипс ничего не говорит. Снова приступ амнезии.
Филилпс утверждает, что для практического обнаружения субкварков недостаточно мощности большого адронного коллайдера (БАК в ЦЕРНе), который обошёлся человечеству в многие миллиарды долларов. Нужно строить новый, более мощный и больший по размерам коллайдер. Сколько он будет стоить? 50-75 миллиардов долларов? Ну разве это не смешно? Разве такие траты науки можно назвать разумными из расчёта того, что предполагается обнаружить? Ледбитер и Безант открыли UPA и субкварки всего за десятки или сотни долларов (фунтов). В награду за проделанную работу наука «изваляла их имена в грязи».
Теперь мы переходим на нижестоящий уровень микрочастиц куда бо́льшего размера, который на схемах проекта «Оккультная химия» обозначен как «Е3» и называется «мета-прото элементами». Максимальное количество Upa здесь действительно не превышает семи. По неизвестной причине теософы не изобразили внешние овальные и круглые стенки субкварков, из которых образованы куда большие элементы схемы уровня Е3. Как будто индивидуальные стенки субкварков растворились, а UPA перемешались в общую кучу.
Стивен Филлипс, опять же на основе сведений проекта «Оккультная химия», разработал собственную теорию субкварков. По его утверждению, каждый кварк состоит из двух или трёх субкварков. Субкварки бывают либо положительными, либо отрицательными. Он даже рассчитал предполагаемый заряд субкварков (+5/9 и -4/9) и их спин (+1/2 и -1/2). А вот о существовании антисубкварков Филипс ничего не говорит. Снова приступ амнезии.
Филилпс утверждает, что для практического обнаружения субкварков недостаточно мощности большого адронного коллайдера (БАК в ЦЕРНе), который обошёлся человечеству в многие миллиарды долларов. Нужно строить новый, более мощный и больший по размерам коллайдер. Сколько он будет стоить? 50-75 миллиардов долларов? Ну разве это не смешно? Разве такие траты науки можно назвать разумными из расчёта того, что предполагается обнаружить? Ледбитер и Безант открыли UPA и субкварки всего за десятки или сотни долларов (фунтов). В награду за проделанную работу наука «изваляла их имена в грязи».
Теперь мы переходим на нижестоящий уровень микрочастиц куда бо́льшего размера, который на схемах проекта «Оккультная химия» обозначен как «Е3» и называется «мета-прото элементами». Максимальное количество Upa здесь действительно не превышает семи. По неизвестной причине теософы не изобразили внешние овальные и круглые стенки субкварков, из которых образованы куда большие элементы схемы уровня Е3. Как будто индивидуальные стенки субкварков растворились, а UPA перемешались в общую кучу.
Разновидности кварков из книги Оккультная химия (создано Петром М.)
В науке этот уровень микрочастиц состоит из групп элементов под названием кварки, лептоны.
Наука утверждает, что существует 6 кварков и 6 антикварков, 6 лептонов и 6 антилептонов. Наука измерила массу и электрический заряд этих частиц с точностью до восьмой цифры после запятой. Магнитный момент измерен с точностью 12-ти цифр после запятой. Измерена длительность существования каждого вида частиц, а так же процес их распада или превращения в дручие виды частиц. На этом список информации не заканчивается.
Таблица микрочастиц физики, уровня материи Е3 (создано Петром М.)
Наука утверждает, что кварки не могут существовать сами по себе (поодиночке или свободно). Они обязательно должны находиться внутри бо́льшей по размеру частицы (адрон). Чтобы стать свободной, кварку нужна просто громаднейшая температура (кварк-глюонная плазма).
Дополнительно к вышеуказанному научная теория Филлипса сообщает следующее. Кварки (уровень E3) состоят из субкварков (Е2), а те, свою очередь, стоят из UPA (E1). А вот из чего состоят антикварки и как они образуются, Филлипс опять же умалчивает. По утверждению Филипса, поведение субкварков внутри кварков полностью идентично нижестоящему уровню куда бо́льших по размеру частиц под общим названием адроны. С его слов субкварки удерживаются вместе внутри кварка переносчиками взаимодействия под названием 8 цветных глюонов. Между субкварками образуются потоковые трубки, по которым туда-сюда летают глюоны, как грузовые машины ездят между городами. На схемах теософов потоковые трубки глюонов изображены в виде линий, связывающих UPA друг с другом.
Дополнительно к вышеуказанному научная теория Филлипса сообщает следующее. Кварки (уровень E3) состоят из субкварков (Е2), а те, свою очередь, стоят из UPA (E1). А вот из чего состоят антикварки и как они образуются, Филлипс опять же умалчивает. По утверждению Филипса, поведение субкварков внутри кварков полностью идентично нижестоящему уровню куда бо́льших по размеру частиц под общим названием адроны. С его слов субкварки удерживаются вместе внутри кварка переносчиками взаимодействия под названием 8 цветных глюонов. Между субкварками образуются потоковые трубки, по которым туда-сюда летают глюоны, как грузовые машины ездят между городами. На схемах теософов потоковые трубки глюонов изображены в виде линий, связывающих UPA друг с другом.
Схема кварков и потоковых трубок с глюонами из книги Оккультная химия (создано Петром М.)
Теперь посмотрим, что на это скажет Оккультная химия. Кварки могут существовать сами по себе без каких-либо превысоких температур. Часть кварков действительно находится внутри адронов, а другая существует свободно. Это же в полной мере касается и уровня субкварков. Из шести видов кварков и лептонов, вероятнее всего, теософам были известны лишь два: положительный «U» кварк, отрицательный «D» кварк, а также электрон. Объяснение этому следующее. Остальные четыре вида кварков и 5 видов лептонов являются крайне редкими вследствие своей нестабильности. Если бы у Безант и Ледбитера было намного больше времени, то рано или поздно они бы обнаружили оставшиеся виды кварков и лептонов.
Вследствие тотальной нехватки времени Ледбитер и Безант не выясняли, какова масса кварков, их точный электрический заряд, магнитный момент и время жизни. И даже если бы сделали это, то вряд ли бы искали восьмую цифру после запятой. Скажите, биологии с медициной важно знать вес человеческого тела с точностью 12-ти цифр после запятой? Конечно же, нет! А вот почему-то физики считают это важным. На это они и тратят наши миллиарды денег. На практике же учёные просто отбрасывают ненужные цифры после запятой. Зачем тогда этим хвастаться?
Кварки и субкварки настолько похожи, что даже Ледбитеру и Безант было трудно отличать их друг от друга. Единственный достоверный способ проверки следующий. Разорвать оболочку неизвестного элемента. Если все UPA станут свободными, значит, первоначальный объект был субкварк (уровень Е2). Если же UPA распадутся на сферы с разным количеством UPA в них, значит, первоначальный объект был кварком (уровень Е3).
Ни Филлипс, ни вся наука целиком не может объяснить кварки, внутри которых находится 4, 5, 6 и 7 UPA. Какова их функция? А вот теософы делают это в книге Чакры. Главная проблема Филлипса в том, что он не может объяснить существование кварка, в составе которых лишь 2 UPA. По утверждению Филлипса, такой кварк, по сути, является копией мезона. Но вот мезон обязательно состоит только из пары кварк — антикварк. Это значит, что должен существовать субкварк и антисубкварк. А Филлипс существование антисубкварка не признаёт. Спрашивается, а из чего, в свою очередь, должен состоять антисубкварк? Ведь Филлипс не признаёт и существование антиUPA!
Вот почему я говорил, что квантовая физика требует минимум 4 элементарных частицы (2 частицы, 2 античастицы) для своего функционирования. Эта проблема не только ломает часть субкварковой модели Филлипса, но и часть квантовой физики относительно важной частицы мезон (кварк-антикварк). Если кто-то ещё сомневается, привожу второй аргумент. Функция мезонов — летать между гиперонами или барионами, как автомобили ездят между городами. Их называют переносчиками взаимодействий. Значит, кварки, в составе которых лишь 2 UPA (субкварк-антисубкварк) должны выполнять ту же функцию, что и мезоны в адронах. Они должны летать от одного трисоставного кварка к другому и переносить некое взаимодействие. Но ничего подобного Ледбитер и Безант не описывают.
Есть ещё одна проблема. Наука утверждает, что соприкосновение частицы и античастицы приводит к аннигиляции, т. е. исчезновению двух этих частиц и образованию новых и более мелких. Но вот только ничего похожего на вышеуказанную аннигиляцию за почти 40 лет наблюдей Ледбитер и Безант не описали. Кто же прав — учёные или теософы? Существует аннигиляция, как её описывают учёные, или нет?
Помимо этого, наука утверждает, что Природа создала античастицы, но почему-то не использует их часто в строительстве. В фиизке это называется «проблемой асимметрии» или преобладания частиц над античастицами. Согласно Ледбитера и Безант, положительные и отрицательные UPA одинаково используются в строительстве всех последующих частиц (субкварки, кварки, адроны, атомные ядра, атомы и т. д.). Получается, никакой проблемы асимметрии частиц и античастиц вовсе и нет. А так ли правильна и непогрешима на самом деле квантовая физика, как она сама о себе думает?
Переходим к последнему на сегодня. Наука утверждает о существовании группы удивительных объектов под названием бозоны. Она состоит из 8-ми цветных глюонов, 1-го вида фотонов, W и Z бозонов, а также бозона Хиггса. Удивительность этих объектов в том, что их спин равен единице. У субкварков, кварков и лептонов спин +-½. Помимо этого, глюоны, фотон, Z и Хиггс бозон не обладают ни массой, ни электрическим зарядом. Что делает их похожими на виртуальные частицы. W и Z бозоны массой обладают, причём в тысячи раз больше, чем у кварка «U». Филлипс утверждает, что ничего из этого списка не было известно ни Ледбитеру и Безант, ни всей Теософии. И здесь Филлипс сильно ошибается.
Вследствие тотальной нехватки времени Ледбитер и Безант не выясняли, какова масса кварков, их точный электрический заряд, магнитный момент и время жизни. И даже если бы сделали это, то вряд ли бы искали восьмую цифру после запятой. Скажите, биологии с медициной важно знать вес человеческого тела с точностью 12-ти цифр после запятой? Конечно же, нет! А вот почему-то физики считают это важным. На это они и тратят наши миллиарды денег. На практике же учёные просто отбрасывают ненужные цифры после запятой. Зачем тогда этим хвастаться?
Кварки и субкварки настолько похожи, что даже Ледбитеру и Безант было трудно отличать их друг от друга. Единственный достоверный способ проверки следующий. Разорвать оболочку неизвестного элемента. Если все UPA станут свободными, значит, первоначальный объект был субкварк (уровень Е2). Если же UPA распадутся на сферы с разным количеством UPA в них, значит, первоначальный объект был кварком (уровень Е3).
Ни Филлипс, ни вся наука целиком не может объяснить кварки, внутри которых находится 4, 5, 6 и 7 UPA. Какова их функция? А вот теософы делают это в книге Чакры. Главная проблема Филлипса в том, что он не может объяснить существование кварка, в составе которых лишь 2 UPA. По утверждению Филлипса, такой кварк, по сути, является копией мезона. Но вот мезон обязательно состоит только из пары кварк — антикварк. Это значит, что должен существовать субкварк и антисубкварк. А Филлипс существование антисубкварка не признаёт. Спрашивается, а из чего, в свою очередь, должен состоять антисубкварк? Ведь Филлипс не признаёт и существование антиUPA!
Вот почему я говорил, что квантовая физика требует минимум 4 элементарных частицы (2 частицы, 2 античастицы) для своего функционирования. Эта проблема не только ломает часть субкварковой модели Филлипса, но и часть квантовой физики относительно важной частицы мезон (кварк-антикварк). Если кто-то ещё сомневается, привожу второй аргумент. Функция мезонов — летать между гиперонами или барионами, как автомобили ездят между городами. Их называют переносчиками взаимодействий. Значит, кварки, в составе которых лишь 2 UPA (субкварк-антисубкварк) должны выполнять ту же функцию, что и мезоны в адронах. Они должны летать от одного трисоставного кварка к другому и переносить некое взаимодействие. Но ничего подобного Ледбитер и Безант не описывают.
Есть ещё одна проблема. Наука утверждает, что соприкосновение частицы и античастицы приводит к аннигиляции, т. е. исчезновению двух этих частиц и образованию новых и более мелких. Но вот только ничего похожего на вышеуказанную аннигиляцию за почти 40 лет наблюдей Ледбитер и Безант не описали. Кто же прав — учёные или теософы? Существует аннигиляция, как её описывают учёные, или нет?
Помимо этого, наука утверждает, что Природа создала античастицы, но почему-то не использует их часто в строительстве. В фиизке это называется «проблемой асимметрии» или преобладания частиц над античастицами. Согласно Ледбитера и Безант, положительные и отрицательные UPA одинаково используются в строительстве всех последующих частиц (субкварки, кварки, адроны, атомные ядра, атомы и т. д.). Получается, никакой проблемы асимметрии частиц и античастиц вовсе и нет. А так ли правильна и непогрешима на самом деле квантовая физика, как она сама о себе думает?
Переходим к последнему на сегодня. Наука утверждает о существовании группы удивительных объектов под названием бозоны. Она состоит из 8-ми цветных глюонов, 1-го вида фотонов, W и Z бозонов, а также бозона Хиггса. Удивительность этих объектов в том, что их спин равен единице. У субкварков, кварков и лептонов спин +-½. Помимо этого, глюоны, фотон, Z и Хиггс бозон не обладают ни массой, ни электрическим зарядом. Что делает их похожими на виртуальные частицы. W и Z бозоны массой обладают, причём в тысячи раз больше, чем у кварка «U». Филлипс утверждает, что ничего из этого списка не было известно ни Ледбитеру и Безант, ни всей Теософии. И здесь Филлипс сильно ошибается.
Таблица бозонов квантовой физики (создано Петром М.)
В «Протоколах ложи Блаватской» (1892-1893гг.) Елена Петровна пытается объяснить ученикам следующее. Существуют микроскопические объекты, но их нет материально. Они похожи на математические точки, не имеющие размера в пространстве. На некие точки потенциальности, на невидимые возмущения в энергии, но при этом они реальны и участвуют в функционировании материи. Спрашивающие долго мучили Елену Петровну Блаватскую в попытке представить себе, что же это за виртуальные объекты такие, столь мало похожие на обычные микрочастицы. Теперь понятно, что в конце 19-го века Блаватская пыталась рассказывать о странных объектах группы бозоны. Объяснить бозоны нелегко даже сегодня. В каком же тогда трудном положении была Блаватская в 1892 году?
В следующей теме мы продолжим исследование, и нас ждёт немало удивительного. Пока же подведёт временный итог того, в чём именно оккультная химия опередила Западную науку:
А) Уже в 1892 году Блаватская рассказывала о кайлоне (первовеществе) синониме научной «квантовой пены»;
Б) Уже в 1892 году Блаватская рассказывала о виртуальных микроскопических объектах, представляющих собой энергетические возмущения в квантовом поле (бозоны);
В) Минимум 130 назад Блаватская, Ледбитер и Безант уже наблюдали частицы UPA и их виды;
Г) 130 лет назад Ледбитер и Безант уже открыли субкварки и их виды;
Д) На 14 лет раньше науки (1907г.) Теософия опубликовала информацию о вращении всех микроскопических объектов вокруг своей оси, о действии электрического и магнитного полей на кварковом и субкварковом уровне, а также об электрических зарядах этих частиц;
Е) На 84 года раньше науки (1895г.) были обнаружены и нарисованы потоковые трубки внутри субкварков и кварков, созданные вихрями в поле Хиггса, которое сжимает потоковые линии вместе посредством эффект Мейснера. Это приводит к образованию удерживающей силы, становящейся всё больше с увеличением расстояния между монополями UPA;
Ё) На 69 лет раньше науки (1895г.) были обнаружены кварки и их виды;
Ж) На 61 год раньше теории струн науки (1907) были обнаружены UPA, представляющие собой скрученную спиралью струну, состоящую из миллиарда мельчайших пузырьков;
З) За 5 лет до науки обнаружили изотопы и дали им имя мета-элементы, первоначально использованное научным сообществом;
И) По мнению Филлипса, экстрасенс Джеффри Ходсон на 53 года раньше науки наблюдал и описал бозон Хиггса;
Всё вышеуказанное теософы обнаружили намного раньше, намного легче и проще, чем наука, а главное, потратили на это лишь сотни и тысячи долларов (фунтов). Учёные же потратили на то же самое, миллионы часов трудового времени и миллиарды народных денег. И всё это для того чтобы узнать массу кварка в восьмой цифре после запятой! Вот истинная причина, почему наука ненавидит Теософию. Она просто боится конкуренции с её крайне эффективным и дешёвым методом исследований.
Справочная информация.
Данная статья является неотъемлемой логической частью большого сборника о Теософии под названием «Тетралогия Петра М.». Сейчас Вы читаете четвёртую часть под названием «Азбука Большой Теософии» (темы №197- ). Третья часть называется «Азбука загадок человечества» (темы №100-196). Вторая часть - «Азбука Теософии» (темы №27-99). Первая часть - «Азбука Астрального мира» (темы №1-26).
При создании данной статьи использовались частично или полностью изображения следующих авторов: 1)изображения из книги "Оккультная химия"
В следующей теме мы продолжим исследование, и нас ждёт немало удивительного. Пока же подведёт временный итог того, в чём именно оккультная химия опередила Западную науку:
А) Уже в 1892 году Блаватская рассказывала о кайлоне (первовеществе) синониме научной «квантовой пены»;
Б) Уже в 1892 году Блаватская рассказывала о виртуальных микроскопических объектах, представляющих собой энергетические возмущения в квантовом поле (бозоны);
В) Минимум 130 назад Блаватская, Ледбитер и Безант уже наблюдали частицы UPA и их виды;
Г) 130 лет назад Ледбитер и Безант уже открыли субкварки и их виды;
Д) На 14 лет раньше науки (1907г.) Теософия опубликовала информацию о вращении всех микроскопических объектов вокруг своей оси, о действии электрического и магнитного полей на кварковом и субкварковом уровне, а также об электрических зарядах этих частиц;
Е) На 84 года раньше науки (1895г.) были обнаружены и нарисованы потоковые трубки внутри субкварков и кварков, созданные вихрями в поле Хиггса, которое сжимает потоковые линии вместе посредством эффект Мейснера. Это приводит к образованию удерживающей силы, становящейся всё больше с увеличением расстояния между монополями UPA;
Ё) На 69 лет раньше науки (1895г.) были обнаружены кварки и их виды;
Ж) На 61 год раньше теории струн науки (1907) были обнаружены UPA, представляющие собой скрученную спиралью струну, состоящую из миллиарда мельчайших пузырьков;
З) За 5 лет до науки обнаружили изотопы и дали им имя мета-элементы, первоначально использованное научным сообществом;
И) По мнению Филлипса, экстрасенс Джеффри Ходсон на 53 года раньше науки наблюдал и описал бозон Хиггса;
Всё вышеуказанное теософы обнаружили намного раньше, намного легче и проще, чем наука, а главное, потратили на это лишь сотни и тысячи долларов (фунтов). Учёные же потратили на то же самое, миллионы часов трудового времени и миллиарды народных денег. И всё это для того чтобы узнать массу кварка в восьмой цифре после запятой! Вот истинная причина, почему наука ненавидит Теософию. Она просто боится конкуренции с её крайне эффективным и дешёвым методом исследований.
Справочная информация.
Данная статья является неотъемлемой логической частью большого сборника о Теософии под названием «Тетралогия Петра М.». Сейчас Вы читаете четвёртую часть под названием «Азбука Большой Теософии» (темы №197- ). Третья часть называется «Азбука загадок человечества» (темы №100-196). Вторая часть - «Азбука Теософии» (темы №27-99). Первая часть - «Азбука Астрального мира» (темы №1-26).
При создании данной статьи использовались частично или полностью изображения следующих авторов: 1)изображения из книги "Оккультная химия"
Следующая публикация
Нет комментариев