Назад в прошлое.

Республика или монархия?
События, мнения и факты.
Последнее время в России тема возвращения монархии частью общества, развивается довольно активно. В СМИ и на просторах Интернета различными политическими, общественными и религиозными
деятелями обсуждается вопрос о восстановлении монархии. Немного отступлю от темы и позволю себе напомнить читателю, что такое монархия и ее сильные слабые стороны.
Что такое Монархия. Теория государства и права говорит, что монархия это форма правления государством при котором, верховная государственная власть частично или полностью принадлежит
одному лицу — монарху , как правило, передаётся по наследству.
Выделяется два основных вида монархий.
Абсолютная монархия: предполагает неограниченную власть монарха. При абсолютной монархии возможные существующие органы власти полностью подотчётны монарху, а воля народа официально может выражаться максимум через совещательный орган (в настоящее время Саудовская Аравия,ОАЭ). Выделяют так же и абсолютную теократическую форму монархии - форма правления, где во главе государства стоит религия. Главой государства является главное должностное лицо церкви, которая обладает неограниченной высшей государственной властью ( в настоящее время город – государство Ватикан и Брней)
Конституционная монархия: власть монарха ограничена конституцией, неписаным правом или традициями. Конституционная монархия существует в двух формах: парламентарная монархия и
дуалистическая монархия. 1) Парламентарная монархия — вид конституционной монархии, при которой монарх не обладает властью и выполняет только представительную функцию. При парламентарной монархии правительство ответственно перед парламентом, который обладает большей властью, чем другие органы государства (в настоящее время Великобритания, Дания, Швеция). 2) Дуалистическая монархия — вид конституционной монархии, при которой власть монарха ограничена конституцией и парламентом в законодательной области, но в заданных ими рамках монарх обладает полной свободой принятия решений (в настоящее время существует в Марокко, Иордании, Кувейте).
Говоря о монархии необходимо отметить сильные и слабые стороны такой формы правления. К сильным сторонам относится:
1) обеспечивается единство и, как следствие, прочность системы власти;
2) монарх в силу своего положения выше любой политической партии и поэтому является непредвзятой политической фигурой;
3) при монархии больше возможности осуществить какие-либо долговременные преобразования в жизни государства;
4) монарх гораздо больше, чем избранный руководитель государства, осознает свою ответственность за управляемое им государство;
монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в
будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать качества, необходимые для такой должности и гарантирует, что власть в ходе псевдодемократических махинаций, не получит человек некомпетентный или злонамеренны;
5) замещение власти проходит не по способностям кандидата, а по
случайности рождения, что снижает возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью.
К слабым сторонам монархической формы правления относят:
1) Ротация власти проходит не по способностям кандидата, а по случайности рождения, вследствие чего верховную государственную власть может получить человек, совершенно не готовый к исполнению подобных обязанностей. Таких примеров великое множество, в истории России наиболее яркие Федор Иванович - слабоумный
и безвольный сын Ивана Грозного, Иван Алексеевич - брат Петра Великого. Императрица Екатерина Первая была неграмотной с выдающимися способностями цари; скорее редкость, чем правило.
2) Монарх не несет юридической ответственности перед кем-либо за своё правление, что может привести к принятию решений, объективно не отвечающих интересам государства. И тут можно привести немало
примеров: Петр Третий заключил предательский мир в Фридрихом Вторым, украв у русской армии величайшую победу, уступив имеющие важнейшее значение немецкие земли. Александр Освободитель продал за незначительную сумму, богатейшую природными ресурсами Аляску, отдал США даром Гавайские острова.
3) При монархии больше теоретической возможности для возникновения диктатуры.
4) При монархии плюрализм мнений обеспечивается хуже, чем при других формах правления.
5) Прав у родственников монарха намного больше с рождения, что противоречит принципу "все люди рождаются свободными и равными".
Часто также существует сословное неравенство, т.е. разные люди с рождения обладают разными правами.
6) Наследственная форма передачи власти, часто приводит к тому, что на престол восходит ребенок. В следствие это борьба за регентство, за влияние на наследники, заговоры, интриги, убийства и мятежи. Наиболее значимые в истории смуты: в период детства Ивана Грозного, Петра Первого. При республиканской форме правления, как правило, существует возрастной ценз для кандидата во власть.
7) Пожизненный характер правления, ведет к тому,что длительное время страной может править человек пожилого или старческого возраста. Во многих республиках существует верхний возрастной барьер, да и сроки правления президентов ограничены, плюс установленное законом право с помощью специальной процедуры прекращения полномочий.
8) Материальный комфорт с раннего рождения, элитное окружение: отчуждает монарха от простого народа. Ему не понятны страдания и проблемы беднейших слоёв общества, так как он никогда не испытывал
их на собственной шкуре.
9) Монарх, имея право на власть от рождения, как правило, излишне уверен в своей исключительности и гениальности. Это ведет к
нежеланию прислушиваться к мнению профессионалов, к ощущению нередко посредственной личности, будто она является специалистом во всех областях. Порождает желание, принимать решения не посоветовавшись с компетентными лицами, нередко на основании голых эмоций и капризов.
В современной России, как указывают исследователи, существуют различные организации и партии, выступающие за возрождение онархии.
К ним относят: Монархическую партию РФ, «Всероссийский монархический центр», «Российское монархическое общественное
движение», «Российский имперский союз-орден», «Память», «Союз русского народа», «РНЕ» (деятельность в РФ запрещена), «Чёрная сотня», «Ячейки национал-синдикалистского наступления». Популяризация монархических идей содержится в «Проекте Россия», «Русской доктрине» и в программе общественного движения «Народный собор». Некоторые организации имеют крайне - радикальные взгляды, граничащие с экстремизмом.
Сегодня среди монархистов в России нет единого мнения относительно того, кто имеет права на российский престол и c помощью каких юридических процедур возможно возвращение к монархии.
В российском монархическом движении можно условно выделяют кириллистов, соборников, легитимистов-центристов. Основное различие между ними заключается как в отношении к проблеме престолонаследия, так и в преемственности национального права. «Кириллисты» признают права на престол за потомками Великого Князя Кирилла Владимировича — двоюродного брата Николая II. В настоящее время это Великая Княгиня Мария Владимировна и её сын Георгий
Михайлович. Права этой ветви дома Романовых на российский Престол «кириллисты» обосновывают законом Российской империи о престолонаследии и Соборной клятвой 1613 года. В противовес им, «соборники» указывают, что за прошедшее с 1917 года время обстоятельства поменялись настолько кардинально, что сейчас уже нельзя руководствоваться данными законами. «Соборники» не признают за его потомками прав на престол и полагают необходимым созыв Всероссийского Земского Собора, который определит новую династию. Они основываются на том, что в 1905 году Николай II намеревался лишить Кирилла Владимировича всех прав члена Императорской фамилии (включая права на наследование Престола).
Отношение Русской Православной церкви к возрождению монархии в России в целом положительное. Представители церкви и некоторых монархических организаций считают, что возрождение монархизма без православия невозможно. «Председатель Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата о. Всеволод Чаплин
заявил вчера, что многие православные люди надеются на восстановление монархии, которая представляется ему более высокой формой государственного устройства, чем республика. Вместе с тем о. Всеволод заявил, что монархия, введенная поспешно и из политтехнологических соображений, подорвет ту истинную идею
монархизма, которая близка православным людям….» ( КМ.RU статья «Россия вполне созрела для восстановления монархии» от 22.02.2013)
Практически все монархические организации отожествляют себя с православным вероисповеданием, но относят себя к разным направлениям православия. «…Следует отметить, что современные монархисты России, вне зависимости от принадлежности к тому или иному течению, принадлежат к разным православным конфессиям –
Русской Православной Церкви Московской Патриархии (РПЦ МП), Русской Православной Церкви за рубежом (РПЦЗ) разных направлений (сторонники митрополита Лавра (Илариона) или Виталия), а также Русской Катакомбной Церкви Истинных Православных Христиан (РКЦИПХ)…» - отмечает кандидат политических наук -Кузьмин А.Г. в статье «Православный монархизм в современной России».
Говоря о монархии нельзя не затронуть вопрос и сословности, что для
абсолютной монархии свойственно. Сословное общество характерно для средневековой Европы. В России сословное общество было упразднено, только в 1917 году. Возрождение сословного общества, может привести к сильному расслоению общества и социальному неравенству со всеми вытекающими последствиями. В современной России существуют и сторонники возрождения сословности, но это тема для другой статьи.
В заключение необходимо сказать, что в современном мире
существует чуть более 230-ти государств и самоуправляемых территорий, обладающих международным статусом. Из них только 41 государство имеет монархическую форму правления, не считая несколько десятков территорий, находящихся под властью Британской короны.
#опросы