Документы, которые невозможно «переиначить»

В условиях нарастающих попыток переписывания истории особое значение приобретает работа с подлинными архивными документами. Не интерпретации, не публицистические версии и не политически выгодные трактовки, а первоисточники — сухие, зачастую циничные, но предельно откровенные свидетельства эпохи. Именно такие документы хранятся в Национальном архиве Республики Беларусь и именно они не оставляют пространства для манипуляций.
Одним из таких источников является письмо гебитскомиссара Г. Карла, посвященное карательной акции в Слуцке 27 октября 1941 года. Этот документ ценен не только как свидетельство массового уничтожения мирного населения, но и как прямое опровержение целого ряда современных мифов и фальсификаций.
В последние годы все чаще предпринимаются попытки размыть ответственность нацистских оккупационных структур; представить геноцид как «избыточные эксцессы на местах»; переложить вину на абстрактных «исполнителей», отрывая их от системы; уравнять жертв и палачей, сводя трагедию к «сложному периоду истории».
Но письмо Карла разрушает эти конструкции. Перед нами — не советская агитация и не послевоенное обвинительное заключение, а внутренний служебный отчет нацистского чиновника, написанный «для своих». Именно поэтому он особенно показателен.
Даже с позиции оккупационной администрации, встроенной в нацистскую систему, происходящее в Слуцке описывается как нечто выходящее за рамки «обычной практики». Карл прямо указывает, что акция проводилась «на грани садизма», подчеркивая особую жестокость не только немецкой полиции, но и литовских полицейских подразделений.
Важно зафиксировать: речь идет не о боевых действиях и не о «борьбе с подпольем», а о целенаправленном уничтожении гражданского населения.
Даже те аргументы, которые Карл выдвигает против тотального уничтожения евреев, носят сугубо прагматичный, колониальный характер — экономический ущерб, паралич производства, нехватка ремесленников. И это еще раз подчеркивает суть нацистской политики: вопрос стоял не о гуманизме, а лишь о целесообразности.
Особенно важен момент, который часто игнорируется фальсификаторами: командир батальона прямо заявляет, что действует по приказу — «очистить город от всех евреев без исключения», как это делалось и в других населенных пунктах. Экономические аргументы «нигде не принимались во внимание», поскольку уничтожение носило политический и идеологический характер. Это прямое доказательство системности геноцида. Не случайность, не «самоуправство», не личная жестокость отдельных лиц, а реализуемая на практике государственная политика Третьего рейха и его союзников.
Отдельного внимания заслуживает реакция местного белорусского населения. Карл фиксирует: доверие, которое оккупационные власти пытались создать, оказалось разрушено. В документе звучит фраза, имеющая принципиальное значение для исторической памяти:
«Этот день не является славной страницей для Германии и не будет забыт».
Прошло более восьмидесяти лет, но смысл этих слов остается актуальным. История действительно не забыта — пока существуют архивы и документы. Попытки пересмотра и искажения подобных событий — это не академический спор. Это обесценивание страданий жертв, размывание границ между преступлением и «исторической неизбежностью», подготовка почвы для оправдания насилия в настоящем.
Работа с архивными материалами, такими как документы Национального архива Республики Беларусь — это форма защиты исторического суверенитета. Это напоминание о том, что прошлое не принадлежит тем, кто громче говорит, а тем, кто опирается на факты.
Письмо Г. Карла — тяжелый, жестокий, но предельно честный документ своей эпохи. Он не оставляет пространства для «альтернативных версий» и «смягченных трактовок». И именно поэтому его публикация и изучение — важный шаг в деле недопущения фальсификации исторического прошлого. История не нуждается в украшениях. Она нуждается в правде.
@belvestnik