Предыдущая публикация
Дейтонский мир: итоги и уроки тридцать лет спустя
Вообще-то правильно было бы говорить о Парижском мире. Переговоры по заключению общего рамочного соглашения по урегулированию конфликта в Боснии и Герцеговине (БиГ) действительно проходили с 1 по 22 ноября 1995 года на американской военной базе Райт Паттерсон в штате Огайо близ города Дейтон. Но на гостеприимной американской земле оно было лишь парафировано. Подписание документа состоялось 14 декабря в Париже. Еще через день соглашение было одобрено резолюцией Совбеза ООН 1031Дейтон-1995 завершал историю самого кровопролитного противостояния из серии вооруженных конфликтов за раздел общеюгославского наследства. До украинского военно-политического кризиса борьба за БИГ была наиболее масштабной битвой в Европе после окончания Второй мировой войны. Большинство исследователей сходятся в оценке погибших в этом конфликте в 100 тысяч человек, более 170 тыс. раненых и более 2 млн. беженцев и временно перемещенных лиц.
Это противостояние имело несколько измерений. Начиналось оно как гражданская война, а главными акторами выступали представители несостоявшейся югославской политической нации. Этноцентризм взял верх, общие дома и СФРЮ, и БиГ были подожжены со всех сторон одновременно этнонационалистами всех мастей и окрасок. Как только это случилось, неизбежно оказался востребованным международный арбитраж и внешнее вмешательство.
Здесь сразу следует оговориться. Вопрос не в том была или нет неизбежна иностранная интервенция. Боюсь, что в ситуации начала 1990‑х гг. лидеры разных частей БИГ просто не оставили никому выбора. Разные версии «их» Боснии и Герцеговины представляли собой проекты, основанные на принципах этнической эксклюзивности, а значит и на безальтернативности этнических чисток и всего того, что предполагается в таких случаях в «пакете». Вопрос в качестве и содержательном наполнении интервенции. То, что сделали Штаты и их союзники, до сих пор вызывает и недоуменные эмоции, и гнев, и негодование. Интервенция в Боснии стала главным двигателем переустройства пост-ялтинской Европы на натоцентричных принципах. Лучше всех (циничнее, и, пожалуй, честнее всех) это сформулировал покойный Ричард Холбрук (1941–2010): «Это был самый важный тест американского лидерства с конца «холодной войны» – не только в Боснии, но в Европе».
Cудите сами. Интервенция НАТО в БиГ стала первой в истории Альянса. И сразу же за рамками его политико-географической ответственности. US in forever! Но это бы еще полбеды, коли речь шла бы о «старой Европе». Расширение НАТО на Восток оказалось зарифмовано с бомбежками, «принижениями к миру» и выходом Альянса на мировые просторы за рамки прежней «Евро-Атлантики». За Боснией последовала «третья (редуцированная) Югославия, а потом уже Афганистан, Ирак, Ливия. И давайте не убаюкивать себя тезисами о новой «изоляционистской» Стратегии американской нацбезопасности. Речь в документе об «оптимизации» рисков и расходов. В элитный клуб джентльмены из ДиСи по-прежнему будут ходить, но уже не каждый день в новом костюме, а через раз! И, возможно, с меньшим количеством дорогих перстней!
Дейтонская модель создала новую Боснию и Герцеговину. «Государство-матрешку», где непризнанная Республика Сербская не была сокрушена как в Краине. И даже получила свои причитающиеся 50+% территории и свои органы власти. Но, как оказалось впоследствии, этот квази-суверенитет «за гранью дружеских штыков» будет оспариваться внешними управляющими и не раз. Значит, «еще не все дорешено». Не забывал бы и про судьбу одного из участников дейтонского действа Слободана Милошевича (1941–2006). В 1995, когда он был необходим «западным друзьям» для легитимации новой пост-конфликтной БИГ, его называли reliable partner. Но всего через пару лет Слобо, ничтоже сумняшеся, объявят war criminal. Под Гаагский суд попали всего 9 лидеров мусульманской общины БИГ (против 94 сербских политиков). Из первых лиц никто «не участвовал и не привлекался». Алия Изетбегович (1925–2003), один из поджигателей боснийской войны (на пару с Радованом Караджичем, скажем честно) скончался почтенным стариком от сердечного приступа. Его визави, напротив, «тянет срок» пожизненно в британской тюрьме!
Сегодня в США и странах ЕС тьма желающих заламывать руки по поводу «российского ревизионизма» в Европе. «Но кто убил? Вы же и убили!» Слом ялтинско-потсдамского мира под разговоры о праве США на господство в «Старом свете», проваленный извне арбитраж по межэтническим спорам и полное доминирование политической целесообразности над правом способствовали формированию основ российского постсоветского ресентимента в его нынешнем виде. Enjoy, как говорится!
Донской Казак
Это противостояние имело несколько измерений. Начиналось оно как гражданская война, а главными акторами выступали представители несостоявшейся югославской политической нации. Этноцентризм взял верх, общие дома и СФРЮ, и БиГ были подожжены со всех сторон одновременно этнонационалистами всех мастей и окрасок. Как только это случилось, неизбежно оказался востребованным международный арбитраж и внешнее вмешательство.
Здесь сразу следует оговориться. Вопрос не в том была или нет неизбежна иностранная интервенция. Боюсь, что в ситуации начала 1990‑х гг. лидеры разных частей БИГ просто не оставили никому выбора. Разные версии «их» Боснии и Герцеговины представляли собой проекты, основанные на принципах этнической эксклюзивности, а значит и на безальтернативности этнических чисток и всего того, что предполагается в таких случаях в «пакете». Вопрос в качестве и содержательном наполнении интервенции. То, что сделали Штаты и их союзники, до сих пор вызывает и недоуменные эмоции, и гнев, и негодование. Интервенция в Боснии стала главным двигателем переустройства пост-ялтинской Европы на натоцентричных принципах. Лучше всех (циничнее, и, пожалуй, честнее всех) это сформулировал покойный Ричард Холбрук (1941–2010): «Это был самый важный тест американского лидерства с конца «холодной войны» – не только в Боснии, но в Европе».
Cудите сами. Интервенция НАТО в БиГ стала первой в истории Альянса. И сразу же за рамками его политико-географической ответственности. US in forever! Но это бы еще полбеды, коли речь шла бы о «старой Европе». Расширение НАТО на Восток оказалось зарифмовано с бомбежками, «принижениями к миру» и выходом Альянса на мировые просторы за рамки прежней «Евро-Атлантики». За Боснией последовала «третья (редуцированная) Югославия, а потом уже Афганистан, Ирак, Ливия. И давайте не убаюкивать себя тезисами о новой «изоляционистской» Стратегии американской нацбезопасности. Речь в документе об «оптимизации» рисков и расходов. В элитный клуб джентльмены из ДиСи по-прежнему будут ходить, но уже не каждый день в новом костюме, а через раз! И, возможно, с меньшим количеством дорогих перстней!
Дейтонская модель создала новую Боснию и Герцеговину. «Государство-матрешку», где непризнанная Республика Сербская не была сокрушена как в Краине. И даже получила свои причитающиеся 50+% территории и свои органы власти. Но, как оказалось впоследствии, этот квази-суверенитет «за гранью дружеских штыков» будет оспариваться внешними управляющими и не раз. Значит, «еще не все дорешено». Не забывал бы и про судьбу одного из участников дейтонского действа Слободана Милошевича (1941–2006). В 1995, когда он был необходим «западным друзьям» для легитимации новой пост-конфликтной БИГ, его называли reliable partner. Но всего через пару лет Слобо, ничтоже сумняшеся, объявят war criminal. Под Гаагский суд попали всего 9 лидеров мусульманской общины БИГ (против 94 сербских политиков). Из первых лиц никто «не участвовал и не привлекался». Алия Изетбегович (1925–2003), один из поджигателей боснийской войны (на пару с Радованом Караджичем, скажем честно) скончался почтенным стариком от сердечного приступа. Его визави, напротив, «тянет срок» пожизненно в британской тюрьме!
Сегодня в США и странах ЕС тьма желающих заламывать руки по поводу «российского ревизионизма» в Европе. «Но кто убил? Вы же и убили!» Слом ялтинско-потсдамского мира под разговоры о праве США на господство в «Старом свете», проваленный извне арбитраж по межэтническим спорам и полное доминирование политической целесообразности над правом способствовали формированию основ российского постсоветского ресентимента в его нынешнем виде. Enjoy, как говорится!
Донской Казак
Следующая публикация
Комментарии 1