Если речь идёт о выходцах из стран, откуда пока не много к нам едет мигрантов и переселенцев, но которые уже хорошо покуролесили известны в других странах Европы (например, пакистанцы, сирийцы, палестинцы, афганцы, индийцы, сомалийцы)- то можно воспользоваться их данными, в том числе и в открытых источниках.

Неужели это до сих пор непонятно, не логично и не отвечает интересам и страны, и общества?!! Что здесь сложного?
Можно, конечно, продолжать петь мантру про то, что у преступности нет национальности и всё шире и шире распахивать двери России ,превращая её в проходной двор и помойное ведро для канализации отбросов ("взрывоопасной молодежи") чужих стран.
Но только это не меняет факта того, что по убийствам почему-то лидируют выходцы из одних стран, по половым преступлениям - из других, а по половым преступлениям против детей - третьей, причем совершая их столько, сколько все остальные их соседи вместе взятые. Ну и так далее.
Разумеется, ведомственная статистика нужна не для того, чтобы просто будоражить информационный фон, а для того, чтобы её применять для профилактики преступлений.
Как? Я написал выше. Принцип "семафора" и никаких других критериев , дешевизна рабочих рук, количество плова, съеденного с президентом той или иной страны, или ещё что не должно быть важнее безопасности государства и граждан. Поэтому криминальная статистика должна быть открыта, доступна, и быть руководством к действию. Согласны?
Михаил Матвеев