Предыдущая публикация
"Мы не едим всякую дрянь"
==============================
Добрый день, Империя.
Международный шкандаль вспыхнул ещё на прошлой неделе, но своё развитие получил только сегодня - в конце концов, даже в джунглях бывают выходные дни. Тем не менее, довольно большая группа людей серьезно "озабочена и разочарована" последними откровениями президента США,а поскольку ЦРУ и Пентагон прикладывают максимум усилий для сколачивания коалиции против Китая, то эти высказывания повредили и самой Америке.
Итак, в конце прошлой недели Джо Робинеттович "предположил", что его дядю [Финнегана] во время Второй Мировой слопали каннибалы. В Папуа-Новой Гвинее, где тот летал на "своём одномоторном самолёте", якобы был сбит, и его бренное тело никто больше в глаза не видел. А раз никто его больше не видел, то вполне разумно полагать, что дядя Бозя пошёл на шашлык. Естественно, если следовать логике Байдена.
"В официальных военных отчётах говорится, что Финнеган погиб, когда у самолёта, пассажиром которого он был, отказал двигатель и он рухнул в Тихий океан. В отчётах не упоминается каннибализм и не утверждается, что самолёт был сбит".
2-й лейтенант (это - звание такое) Эмброуз Дж. Финнеган-младший на самом деле пропал в тех краях при невыясненных обстоятельствах, но папуасские эксперты (как звучит, да?) обоснованно указывают на то, что вместе с дядей Бозей там же пропали и никогда не были найдены ещё 79 тысяч американских солдат - и что, папуасы всех их съели?
«“Меланезийская группа людей, частью которой является Папуа-Новая Гвинея, - очень гордый народ, - заявил Майкл Кабуни, преподаватель политологии в Университете Папуа-Новой Гвинеи. - И они сочли бы такую категоризацию очень оскорбительной. Не потому, что кто-то говорит: "О, раньше в Папуа был каннибализм", – да, мы это знаем, это - факт.
Но вырывать это из контекста и подразумевать, что ваш [дядя] выпрыгивает из самолёта, а мы почему-то думаем, что это - вкусная еда, неприемлемо”» [конец цитаты].
Давно в Папуа-Новой Гвинее так не веселились. Мало того, это стало поводом указать на свою древнюю культуру, а то когда ещё случится подобный шанс? <…>
Весьма любопытна даже не реакция современных папуасов, а общий контекст: в то время, когда американские чиновники толпами ездят по странам региона, пытаясь уговорить их перейти "на правильную сторону истории", которая как раз - против Китая, президент США одним лишь заявлением перечеркивает все усилия дипломатов и прочих эмиссаров Америки.
А это - уже повод надавить на эти же страны для китайцев: дескать, "вы смотрите сами, за кого американцы вас держат. За дикарей держат. А мы-то - не такие, мы - как раз другие, мы вас уважаем и даже где-то любим. Тем более, что китайцев-то вы и не употребляли, а нам этого - за глаза". <…>
Ну и кое-что из отчёта комиссии, расследовавшей инцидент, в котором погиб дядя Бозя:
“… дядя Байдена погиб 14 мая 1944 года… По неизвестным причинам его самолёт упал в океан у северного побережья Новой Гвинеи, - сообщает агентство. - Оба двигателя отказали на малой высоте, и нос самолёта сильно ударился о воду. Трое мужчин не смогли выбраться из затонувшего судна и погибли в результате крушения. Один член экипажа выжил и был спасен проходящей баржей...” [конец цитаты]
Ну и к некоторым последствиям. Папуа-Новая Гвинея - это месторождения, в которых есть медь, золото, серебро, молибден, никель, кобальт, природный газ и нефть. Иными словами, Папуа важна с точки зрения постройки блока AUKUS - это и относительно короткое плечо доставки, и минимальное влияние России и Китая. Да, в Папуа официально правит (пока правит) Карл III, но это - поправимо, поскольку Америка вполне официально борется за развал бывшей Британской империи - вернее, за развал Британского Содружества.
Так вот, Ситуация с Папуа-Новой Гвинеей является всего лишь фоном того, что происходит сегодня в многополярном уже по факту мире. И да, папуасы могут веселиться сколько угодно, но они предназначены быть ресурсом для той или иной стороны глобального конфликта.
В 1991 году, в администрации Джорджа Буша-старшего, гуляла концепция того, как победить марксизм во всём мире. Советский Союз уже к тому времени явно отказался от социалистического строя, китайцам же была уготована другая доля - там марксизм должен был пасть под натиском рыночных механизмов. Запад и выращивал огромную промышленную площадку с прицелом на субъективное мнение Белого дома, что "рыночек всех порешит", в первую очередь - КПК.
33 года минуло с тех времен - и что же мы видим? Марксизм в отдельно взятой стране жив-здоров и даже начинает диктовать условия западной экономике. А это - недопустимо по концепции "конца истории" Фукуямы, впитанной на Западе с пелёнок: согласно ей, капитализм обязан победить всё и всех просто потому, что это - единственная модель, жёстко ориентированная на личные интересы для каждого жителя планеты.
Ради этой победы Америка и Европа пошли на деиндустриализацию - нужно же было показать миру, каково жить в постиндустриальном обществе, в котором все улыбаются друг другу прямо с утра, спрашивают: "Как - дела?" и заботятся о самых угнетаемых стратах общества: о неграх и прочих всяких разнообразно ориентированных в плане любви друг к другу.
И всё шло очень неплохо, скажу я вам. Правда, уже тогда было понятно, что всех - много, а всего – мало; и, по мере истощения легкодобываемых ресурсов, жизнь на Западе будет только дорожать. Что будет с неЗападом, сам Запад не интересовало вообще - в конце концов, выжить в новом мире смогут не только лишь все, а концепция "золотого миллиарда" привлекала в свои ряды больше и больше "экономических беженцев" из стран Третьего мира.
Но потом случилось странное. Внезапно, как это всегда и бывает в истории, кое-кто категорически не согласился на роль законной дичи для западных экономик - и тут понеслось.
Первым показал зубы В.Путин, унасекомив подготовленную США и НАТО армию Грузии.
Еще через пять лет "проклятые китайские комми" выбрали себе антизападного председателя Си, который возмутительно поставил интересы китайцев выше интересов Запада; и, начиная с 2014 года, ситуация в экономике Запада резко пошла под откос.
Нужно понимать, что это - крайне инерционная штука. Очень тяжеловесная, я бы сказал - и для раскачки ситуации понадобилось около десятилетия, но ситуация таки перешла в неуправляемую фазу. Неуправляемую Западом, смею заметить, а вот Россией и Китаем - так вполне себе.
Международный шкандаль вспыхнул ещё на прошлой неделе, но своё развитие получил только сегодня - в конце концов, даже в джунглях бывают выходные дни. Тем не менее, довольно большая группа людей серьезно "озабочена и разочарована" последними откровениями президента США,а поскольку ЦРУ и Пентагон прикладывают максимум усилий для сколачивания коалиции против Китая, то эти высказывания повредили и самой Америке.
Итак, в конце прошлой недели Джо Робинеттович "предположил", что его дядю [Финнегана] во время Второй Мировой слопали каннибалы. В Папуа-Новой Гвинее, где тот летал на "своём одномоторном самолёте", якобы был сбит, и его бренное тело никто больше в глаза не видел. А раз никто его больше не видел, то вполне разумно полагать, что дядя Бозя пошёл на шашлык. Естественно, если следовать логике Байдена.
"В официальных военных отчётах говорится, что Финнеган погиб, когда у самолёта, пассажиром которого он был, отказал двигатель и он рухнул в Тихий океан. В отчётах не упоминается каннибализм и не утверждается, что самолёт был сбит".
2-й лейтенант (это - звание такое) Эмброуз Дж. Финнеган-младший на самом деле пропал в тех краях при невыясненных обстоятельствах, но папуасские эксперты (как звучит, да?) обоснованно указывают на то, что вместе с дядей Бозей там же пропали и никогда не были найдены ещё 79 тысяч американских солдат - и что, папуасы всех их съели?
«“Меланезийская группа людей, частью которой является Папуа-Новая Гвинея, - очень гордый народ, - заявил Майкл Кабуни, преподаватель политологии в Университете Папуа-Новой Гвинеи. - И они сочли бы такую категоризацию очень оскорбительной. Не потому, что кто-то говорит: "О, раньше в Папуа был каннибализм", – да, мы это знаем, это - факт.
Но вырывать это из контекста и подразумевать, что ваш [дядя] выпрыгивает из самолёта, а мы почему-то думаем, что это - вкусная еда, неприемлемо”» [конец цитаты].
Давно в Папуа-Новой Гвинее так не веселились. Мало того, это стало поводом указать на свою древнюю культуру, а то когда ещё случится подобный шанс? <…>
Весьма любопытна даже не реакция современных папуасов, а общий контекст: в то время, когда американские чиновники толпами ездят по странам региона, пытаясь уговорить их перейти "на правильную сторону истории", которая как раз - против Китая, президент США одним лишь заявлением перечеркивает все усилия дипломатов и прочих эмиссаров Америки.
А это - уже повод надавить на эти же страны для китайцев: дескать, "вы смотрите сами, за кого американцы вас держат. За дикарей держат. А мы-то - не такие, мы - как раз другие, мы вас уважаем и даже где-то любим. Тем более, что китайцев-то вы и не употребляли, а нам этого - за глаза". <…>
Ну и кое-что из отчёта комиссии, расследовавшей инцидент, в котором погиб дядя Бозя:
“… дядя Байдена погиб 14 мая 1944 года… По неизвестным причинам его самолёт упал в океан у северного побережья Новой Гвинеи, - сообщает агентство. - Оба двигателя отказали на малой высоте, и нос самолёта сильно ударился о воду. Трое мужчин не смогли выбраться из затонувшего судна и погибли в результате крушения. Один член экипажа выжил и был спасен проходящей баржей...” [конец цитаты]
Ну и к некоторым последствиям. Папуа-Новая Гвинея - это месторождения, в которых есть медь, золото, серебро, молибден, никель, кобальт, природный газ и нефть. Иными словами, Папуа важна с точки зрения постройки блока AUKUS - это и относительно короткое плечо доставки, и минимальное влияние России и Китая. Да, в Папуа официально правит (пока правит) Карл III, но это - поправимо, поскольку Америка вполне официально борется за развал бывшей Британской империи - вернее, за развал Британского Содружества.
Так вот, Ситуация с Папуа-Новой Гвинеей является всего лишь фоном того, что происходит сегодня в многополярном уже по факту мире. И да, папуасы могут веселиться сколько угодно, но они предназначены быть ресурсом для той или иной стороны глобального конфликта.
В 1991 году, в администрации Джорджа Буша-старшего, гуляла концепция того, как победить марксизм во всём мире. Советский Союз уже к тому времени явно отказался от социалистического строя, китайцам же была уготована другая доля - там марксизм должен был пасть под натиском рыночных механизмов. Запад и выращивал огромную промышленную площадку с прицелом на субъективное мнение Белого дома, что "рыночек всех порешит", в первую очередь - КПК.
33 года минуло с тех времен - и что же мы видим? Марксизм в отдельно взятой стране жив-здоров и даже начинает диктовать условия западной экономике. А это - недопустимо по концепции "конца истории" Фукуямы, впитанной на Западе с пелёнок: согласно ей, капитализм обязан победить всё и всех просто потому, что это - единственная модель, жёстко ориентированная на личные интересы для каждого жителя планеты.
Ради этой победы Америка и Европа пошли на деиндустриализацию - нужно же было показать миру, каково жить в постиндустриальном обществе, в котором все улыбаются друг другу прямо с утра, спрашивают: "Как - дела?" и заботятся о самых угнетаемых стратах общества: о неграх и прочих всяких разнообразно ориентированных в плане любви друг к другу.
И всё шло очень неплохо, скажу я вам. Правда, уже тогда было понятно, что всех - много, а всего – мало; и, по мере истощения легкодобываемых ресурсов, жизнь на Западе будет только дорожать. Что будет с неЗападом, сам Запад не интересовало вообще - в конце концов, выжить в новом мире смогут не только лишь все, а концепция "золотого миллиарда" привлекала в свои ряды больше и больше "экономических беженцев" из стран Третьего мира.
Но потом случилось странное. Внезапно, как это всегда и бывает в истории, кое-кто категорически не согласился на роль законной дичи для западных экономик - и тут понеслось.
Первым показал зубы В.Путин, унасекомив подготовленную США и НАТО армию Грузии.
Еще через пять лет "проклятые китайские комми" выбрали себе антизападного председателя Си, который возмутительно поставил интересы китайцев выше интересов Запада; и, начиная с 2014 года, ситуация в экономике Запада резко пошла под откос.
Нужно понимать, что это - крайне инерционная штука. Очень тяжеловесная, я бы сказал - и для раскачки ситуации понадобилось около десятилетия, но ситуация таки перешла в неуправляемую фазу. Неуправляемую Западом, смею заметить, а вот Россией и Китаем - так вполне себе.
Перетягивая на свою сторону монархии стран залива, персов, турок и Африку, мало кто мог предположить, что всё это приобретёт такие масштабы.
Если десять лет назад американцы приказывали целым регионам планеты, то уже сегодня им приходится биться за каждую страну в отдельности; и это не даёт никаких гарантий того, что через год те же папуасы или филиппинцы не переметнутся на сторону БРИКС-10 (нашли уже подходящее название).
Но даже наличие многих стран на стороне Запада не даёт гарантий выживания - нужны не просто ресурсы, а добытые и переработанные ресурсы, готовые к полному применению в новой индустрии Америки.
Если цена на ваш снаряд на выходе начинается от 8400 долларов, а у вашего заклятого противника - в районе сотни, то это - уже путь в никуда.
Если вы тратите на обеспечение внешнего долга больше, чем на оборону, это - путь к забвению в качестве способной к выживанию экономики.
Но либеральная модель мира не допускает иных толкований и разногласий. Сказано, что все прыгают - значит, все прыгают, а не рефлексируют.
Есть и ещё один важнейший фактор: мурзилки Вашингтона в Евросоюзе, самые преданные аватары и упоротые евроатлантисты были крайне удобны в тучные времена. Теперь же они становятся обузой, мешающей Америке разуть-раздеть Евросоюз догола. Инициатива с конфискацией российских активов в Америке - как раз из этого ряда. В ЕС категорически не хотят повторить путь США в этом вопросе, поскольку можно будет ставить жирный крест на евро как валютной зоне и как на одной из конкурирующих с долларом резервных валют мира.
Здесь самое время напомнить, когда крупные вкладчики рванули из Швейцарии со всех ног. Это случилось в тот момент, когда парламент этой страны только начал обсуждать судьбу наших активов.
Одного этого оказалось достаточно для бегства огромного количества денег в Дубай, Шанхай и Сингапур.
А вот если российские активы изъять, движение капиталов станет необратимым.
Возникает вопрос: а почему Америка рискует своей долларовой зоной?
Просто потому, что там уверены в способности удержать ситуацию под контролем, хотя на их месте я не был бы столь убеждён в этом. Во всяком случае, китайцы и арабы будут вынуждены всерьёз задуматься о том, стоит ли поставлять свои товары в страну, которая может вот так запросто заморозить заработанные китайцами и арабами грошики. Посмотрел косо - "иди сюда, сейчас мы тебя обезжирим". <…>
У кого больше денег - тот и сильней. Нас так долго приучали к этой мысли, что мы в неё поверили.
На самом же деле мощность экономики измеряется на количеством купюр на каждую отдельную каску, а способностью моментально (по историческим меркам) воспроизводить выбывающие ресурсы и заводы:
Два года минуло с момента принятия решений о переносе производства чипов с острова Тайвань в США - и заводы даже не начали строить, хотя половину денег уже "освоили". Как работала компания TSMC на тихоокеанском острове, так и продолжает работать, и всё это время из-за Большой Лужи несётся: "Вот мы вам ужо! Ух мы сейчас как начнём! Да мы всех в дугу!"
В этом плане говорить о переводе российской экономики на мобилизационные рельсы, даже не приходится: по ряду позиций производство возросло уже даже не в десятки, а в тысячи раз. По тем же БПЛА, например. Это и есть экономика, способная меняться в зависимости от окружающей среды - и нам плевать, когда и сколько выделят денег и снарядов Северному Причерноморью. Итог известен заранее. Мало того, на той стороне многие это тоже понимают очень хорошо.
К чему это всё?
Мировые военные расходы достигли рекордно высокого уровня в 2440 миллиардов долларов (1970 миллиардов фунтов стерлингов) после крупнейшего ежегодного роста государственных расходов на вооружение более чем за десятилетие, согласно отчету.
Рост на 6,8% в период с 2022 по 2023 год был самым резким с 2009 года, в результате чего расходы достигли максимума, зафиксированного Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (Sipri) за его 60-летнюю историю.
Впервые аналитики аналитического центра зафиксировали рост военных расходов во всех пяти географических регионах: Африке, Европе, Ближнем Востоке, Азии и Океании, а также Америке.
Согласно отчетам шведов, военные расходы России выросли на 24% и в итоге составили 109 млрд долларов. Или 4,46% от всех денег, потраченных миром на "оборону". При этом:
"В 2023 году на долю 31 члена НАТО пришлось 1341 миллиард долларов, что соответствует 55 процентам мировых военных расходов…"
То есть Россия потратила на свой ВПК примерно 8,13% от затрат всего НАТО - и как результат? Впечатляет? Одна страна, тратящая в 12 с лишним раз меньше, чем все её противники скопом, и при этом выигрывающая конфликт со всем объединённым Западом? Очень интересно.
Особо дотошные граждане могут заметить, что конфликт ещё не выигран, пока он - в фазе предварительного умиротворительного мордобоя; при этом военные эксперты США и ЕС давно указывают, что Россия применяет не более 18% своих возможностей в военно-техническом измерении. И это, исключая возможности РВСН - они вообще для другого предназначены.
Как ни странно, из купюр невозможно собрать станок. Хреновый будет станок, скажу я вам. Бесполезный. Из купюр не соберёшь ни чип, ни снаряд - для этого нужна куча ресурсов, которые ещё необходимо собрать в единое изделие на хоть каком-нибудь заводе. А ресурсы, по какой-то непонятной Западу причине, - в руках "всяких русских, китайцев и прочих папуасов".
Сила - не в деньгах, а в экономической модели. Там, где мы кажемся слабыми и почти беззащитными, на самом деле, сосредоточено всё нужное для выживания, и русским всех национальностей в этом несказанно повезло.
У нас есть всё - вообще все: от избыточной энергии и любых ресурсов - до мотивации, наконец-то, расставить всех по своим местам в глобальном свинарнике. В соответствии со своими возможностями, а не нарисованными привилегиями. И место на нашей стороне истории ещё нужно будет заслужить.
Вот и приходится дезавуировать [отменять] слова дедушки Джо, что всё - не так однозначно.Нет, Америка вовсе не в претензии, что когда-то аборигены кого-то там из белых людей поджарили и употребили. Теперь-то речь - о демократии и прочих свободах, в соответствии с правилами Запада, но даже в Папуа-Новой Гвинее начинают понимать, что игра - не в их ворота.
Джо Байден - это вам не Миклухо-Маклай. Он не даст аборигенам топор и не научит им пользоваться так, чтобы слово прочно вошло в местные языки - Джо научит вас демократии и умению делиться американскими ресурсами, почему-то находящимися в ваших недрах.
«Двое крупнейших транжир: Соединённые Штаты (37%) и Китай (12%) – обеспечили около половины мировых военных расходов, увеличив свои расходы на 2,3% и 6% соответственно.
Правительство США потратило на “исследования, разработки, испытания и оценку” на 9,4% больше, чем в 2022 году, поскольку Вашингтон стремился оставаться на переднем крае технологических разработок».
И - "нищая" Россия, с её 4,46% от всех денег, потраченных миром на "оборону".
Похоже, у кого-то в мире окончательно сломался мозг.
Впрочем, "арихметика - це москальска лженаука".
………
По материалам статьи Государственника
22.04.2024
https://dzen.ru/a/ZiYh9fut0nvv8P5k
Если десять лет назад американцы приказывали целым регионам планеты, то уже сегодня им приходится биться за каждую страну в отдельности; и это не даёт никаких гарантий того, что через год те же папуасы или филиппинцы не переметнутся на сторону БРИКС-10 (нашли уже подходящее название).
Но даже наличие многих стран на стороне Запада не даёт гарантий выживания - нужны не просто ресурсы, а добытые и переработанные ресурсы, готовые к полному применению в новой индустрии Америки.
Если цена на ваш снаряд на выходе начинается от 8400 долларов, а у вашего заклятого противника - в районе сотни, то это - уже путь в никуда.
Если вы тратите на обеспечение внешнего долга больше, чем на оборону, это - путь к забвению в качестве способной к выживанию экономики.
Но либеральная модель мира не допускает иных толкований и разногласий. Сказано, что все прыгают - значит, все прыгают, а не рефлексируют.
Есть и ещё один важнейший фактор: мурзилки Вашингтона в Евросоюзе, самые преданные аватары и упоротые евроатлантисты были крайне удобны в тучные времена. Теперь же они становятся обузой, мешающей Америке разуть-раздеть Евросоюз догола. Инициатива с конфискацией российских активов в Америке - как раз из этого ряда. В ЕС категорически не хотят повторить путь США в этом вопросе, поскольку можно будет ставить жирный крест на евро как валютной зоне и как на одной из конкурирующих с долларом резервных валют мира.
Здесь самое время напомнить, когда крупные вкладчики рванули из Швейцарии со всех ног. Это случилось в тот момент, когда парламент этой страны только начал обсуждать судьбу наших активов.
Одного этого оказалось достаточно для бегства огромного количества денег в Дубай, Шанхай и Сингапур.
А вот если российские активы изъять, движение капиталов станет необратимым.
Возникает вопрос: а почему Америка рискует своей долларовой зоной?
Просто потому, что там уверены в способности удержать ситуацию под контролем, хотя на их месте я не был бы столь убеждён в этом. Во всяком случае, китайцы и арабы будут вынуждены всерьёз задуматься о том, стоит ли поставлять свои товары в страну, которая может вот так запросто заморозить заработанные китайцами и арабами грошики. Посмотрел косо - "иди сюда, сейчас мы тебя обезжирим". <…>
У кого больше денег - тот и сильней. Нас так долго приучали к этой мысли, что мы в неё поверили.
На самом же деле мощность экономики измеряется на количеством купюр на каждую отдельную каску, а способностью моментально (по историческим меркам) воспроизводить выбывающие ресурсы и заводы:
Два года минуло с момента принятия решений о переносе производства чипов с острова Тайвань в США - и заводы даже не начали строить, хотя половину денег уже "освоили". Как работала компания TSMC на тихоокеанском острове, так и продолжает работать, и всё это время из-за Большой Лужи несётся: "Вот мы вам ужо! Ух мы сейчас как начнём! Да мы всех в дугу!"
В этом плане говорить о переводе российской экономики на мобилизационные рельсы, даже не приходится: по ряду позиций производство возросло уже даже не в десятки, а в тысячи раз. По тем же БПЛА, например. Это и есть экономика, способная меняться в зависимости от окружающей среды - и нам плевать, когда и сколько выделят денег и снарядов Северному Причерноморью. Итог известен заранее. Мало того, на той стороне многие это тоже понимают очень хорошо.
К чему это всё?
Мировые военные расходы достигли рекордно высокого уровня в 2440 миллиардов долларов (1970 миллиардов фунтов стерлингов) после крупнейшего ежегодного роста государственных расходов на вооружение более чем за десятилетие, согласно отчету.
Рост на 6,8% в период с 2022 по 2023 год был самым резким с 2009 года, в результате чего расходы достигли максимума, зафиксированного Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (Sipri) за его 60-летнюю историю.
Впервые аналитики аналитического центра зафиксировали рост военных расходов во всех пяти географических регионах: Африке, Европе, Ближнем Востоке, Азии и Океании, а также Америке.
Согласно отчетам шведов, военные расходы России выросли на 24% и в итоге составили 109 млрд долларов. Или 4,46% от всех денег, потраченных миром на "оборону". При этом:
"В 2023 году на долю 31 члена НАТО пришлось 1341 миллиард долларов, что соответствует 55 процентам мировых военных расходов…"
То есть Россия потратила на свой ВПК примерно 8,13% от затрат всего НАТО - и как результат? Впечатляет? Одна страна, тратящая в 12 с лишним раз меньше, чем все её противники скопом, и при этом выигрывающая конфликт со всем объединённым Западом? Очень интересно.
Особо дотошные граждане могут заметить, что конфликт ещё не выигран, пока он - в фазе предварительного умиротворительного мордобоя; при этом военные эксперты США и ЕС давно указывают, что Россия применяет не более 18% своих возможностей в военно-техническом измерении. И это, исключая возможности РВСН - они вообще для другого предназначены.
Как ни странно, из купюр невозможно собрать станок. Хреновый будет станок, скажу я вам. Бесполезный. Из купюр не соберёшь ни чип, ни снаряд - для этого нужна куча ресурсов, которые ещё необходимо собрать в единое изделие на хоть каком-нибудь заводе. А ресурсы, по какой-то непонятной Западу причине, - в руках "всяких русских, китайцев и прочих папуасов".
Сила - не в деньгах, а в экономической модели. Там, где мы кажемся слабыми и почти беззащитными, на самом деле, сосредоточено всё нужное для выживания, и русским всех национальностей в этом несказанно повезло.
У нас есть всё - вообще все: от избыточной энергии и любых ресурсов - до мотивации, наконец-то, расставить всех по своим местам в глобальном свинарнике. В соответствии со своими возможностями, а не нарисованными привилегиями. И место на нашей стороне истории ещё нужно будет заслужить.
Вот и приходится дезавуировать [отменять] слова дедушки Джо, что всё - не так однозначно.Нет, Америка вовсе не в претензии, что когда-то аборигены кого-то там из белых людей поджарили и употребили. Теперь-то речь - о демократии и прочих свободах, в соответствии с правилами Запада, но даже в Папуа-Новой Гвинее начинают понимать, что игра - не в их ворота.
Джо Байден - это вам не Миклухо-Маклай. Он не даст аборигенам топор и не научит им пользоваться так, чтобы слово прочно вошло в местные языки - Джо научит вас демократии и умению делиться американскими ресурсами, почему-то находящимися в ваших недрах.
«Двое крупнейших транжир: Соединённые Штаты (37%) и Китай (12%) – обеспечили около половины мировых военных расходов, увеличив свои расходы на 2,3% и 6% соответственно.
Правительство США потратило на “исследования, разработки, испытания и оценку” на 9,4% больше, чем в 2022 году, поскольку Вашингтон стремился оставаться на переднем крае технологических разработок».
И - "нищая" Россия, с её 4,46% от всех денег, потраченных миром на "оборону".
Похоже, у кого-то в мире окончательно сломался мозг.
Впрочем, "арихметика - це москальска лженаука".
………
По материалам статьи Государственника
22.04.2024
https://dzen.ru/a/ZiYh9fut0nvv8P5k
Следующая публикация
Нет комментариев