Проблема атомных войн в Древней Индии, Китае и Британии

Эрих фон Дэникен, Раймонд Дрейк, Александр Горбовский и Людвик Соучек полагают, что индийские эпосы «Махабхарата» и «Рамаяна» содержат множество описаний применения сверхразрушительного оружия.
Эрих фон Дэникен задает вопрос: «Откуда, например, автор “Махабхараты” узнал об оружии, которое может наказать землю двенадцатилетним бесплодием? Об оружии, настолько могущественном, что убивает даже плод в материнском чреве?» И продолжает дальше: «В “Махабхарате” мы находим такие подробные сведения, что невольно напрашивается мысль, откуда у автора столь точная информация. Он с ужасом описывает оружие, способное уничтожить всех воинов, одетых в металлическую броню. Если же они вовремя узнают, что должно быть применено это оружие, они срывают с себя все металлическое, что на них было, прыгают в реку и тщательно моют себя и все, к чему прикасались. Нелишняя предосторожность! Кроме того, автор знает, что под воздействием этого оружия выпадают волосы и ногти на руках и ногах. Все живое, печально уверяет он, бледнеет и слабеет... В этой книге мы обнаруживаем (и это, скорее всего, первое упоминание о взрыве водородной бомбы) описание того, как Гуркха выпустил с борта мощного вимана одну-единственную стрелу по цветущему городу. В “Махабхарате” встречаются выражения, подобные тем, какие употребляли свидетели взрыва первой водородной бомбы на атолле Бикини: ослепительно сверкающее облако в десять тысяч раз ярче Солнца, превратившееся в бесконечное сияние и обратившее город в пепел. Когда Гуркха вновь вернулся на Землю, его колесница напоминала светящийся кусок антимония».
Людвик Соучек полностью разделяет изумление Дэникена оружием, которое на двенадцать лет лишает почву плодородия и убивает плод в материнском чреве. Заслуживающими внимания представляются ему и слова, используемые во многих местах «Махабхараты», где говорится об опустошении, вызванном этим оружием: «Сообщается буквально о тенях когда-то процветавших городов. Очевидцы трагедии Хиросимы и Нагасаки тоже упоминают о тенях живых существ, деревьев и строений, превращенных взрывом в пыль и пепел. Это слово в высшей степени знаменательно».
Анализ и интерпретация древнеиндийских памятников письменности даже для специалистов представляет сложную проблему, поскольку эти произведения искусства имеют многослойную структуру и содержат в себе богатейший фантастический материал. Эту задачу решает видный чехословацкий индолог Душан Збавитель в главе «Летательные аппараты в Древней Индии». Здесь же он высказывает свое мнение о «разрушительном оружии».
(Zbavitel D. Indicke eposy a archeoastronauticka teorie. Рукопись статьи (13 стр.) от 2 апреля 1984 г. находится в архиве Малиновых.)
Сцен, изображающих битвы, в «Махабхарате» и «Рамаяне» несчетное множество. Характерными для них являются прежде всего преувеличение и стремление превзойти каждое предыдущее описание последующим, всякий раз усиливая эффект и выдумывая все новые виды оружия и способы уничтожения врагов. И тот факт, что в этом длинном произведении, столь же обширном, безбрежном и пестром, как и вся древнеиндийская поэтическая фантазия, обнаруживается нечто такое, что напоминает взрыв атомной или водородной бомбы, не очень удивляет. Боевые сцены сопровождаются описанием буквально пулеметной стрельбы стрелами, артиллерийских залпов, а также применения еще более фантастического огненного и водяного оружия или невидимых петель, связывающих врагов, и целого ряда других способов борьбы, бесспорно не имеющих никакой реальной основы.
Сторонники предположений об использовании в древности сверхразрушительного оружия опирались и на древнекитайские письменные источники, во многом похожие на индийские. Известно, что китайцы изобрели порох, и этот факт мог стать реальной основой подобных описаний. Поэтому для нас будет весьма интересно мнение химика Владимира Карпенко о том, как применение пороха могло найти отражение в тогдашней китайской литературе.
(Karpenko V. Co fikaji stare prameny. Рукопись статьи (11 стр.) от 19 февраля 1984 т. находится в архиве Малиновых.)
Одно из первых упоминаний о черном огнестрельном порохе содержится в книге Гэ Хуна «Бао Пуцзы», написанной в 320 году, где руководство по его изготовлению носит название «Эликсир маленького мальчика» и где кроме обязательных ингредиентов указаны также и другие, попросту лишние, очевидно, для сохранения тайны правильного рецепта. Огнестрельный порох был известен и раньше, поскольку упоминания о его основных составляющих, азотнокислом калии и сере, обнаруживаются еще в документах I века до н.э. О том, как мог быть открыт порох, существует множество догадок. Например, в династической книге поздней династии Хань, носящей название «Хоу Ханьшу» и охватывающей период с 25 по 220 год, говорится, что «со дня летнего солнцестояния запрещается разведение сильного огня, а также плавка металлов с помощью древесного угля. Очистка селитры вообще должна быть прекращена до поздней осени!». В этом тексте содержатся две «опорные» точки. Первая — это тот факт, что уже в те времена была известна очистка селитры (азотнокислого калия), вторая скрыта в выражении «сильный огонь». В Китае есть районы, где почва настолько насыщена азотнокислым калием, кристаллизующимся на ее поверхности, что разведение большого костра в таком месте очень опасно.
Как известно, порох не остался достоянием одних лишь алхимиков, а сразу же нашел применение в военном деле, хотя первая инструкция по его производству в чисто военных целях была опубликована только в книге «Удин чжунъяо» («Сборник наиболее важной военной техники»), изданной в 1040 — 1044 годах. Если не принимать во внимание различные фейерверки, устраиваемые для развлечений, сообщения о военном использовании черного пороха появились значительно позже. Так, в 969 году Юе Ифан представил императору огненную стрелу, за что был награжден шелком. Мы не знаем конструкций этих стрел, но, очевидно, их было несколько типов. Согласно описанию одной из них, на конце стрелы находилось пять унций пороха. Следовательно, речь шла о каком-то несложном ракетном оружии. Другой тип стрел выстреливался из лука, и в записи 1130 года рассказывается, что этими стрелами были обстреляны вражеские суда. Третий вид оружия, «пи» или «хоую», огненный шар, грохочущий как гром, был на самом деле миной, зарывавшейся в землю. Ее заряд состоял из смеси пороха и осколков фарфора. Подобный заряд также выстреливался с помощью катапульты. Интересно, что китайские военные специалисты изобрели целый ряд видов оружия разного типа, в которых применялся огнестрельный порох, включая, например, «дуяо яньцюанъ», ядовитые дымовые шары. Будучи зажженными, они выделяли ядовитый дым, вызывавший кровотечение из носа и изо рта. Но изобретение орудийного ствола, то есть использование огнестрельного пороха для выталкивания снаряда, было, очевидно, делом рук мусульманских конструкторов.
Однако сейчас для нас важен не столько широкий ассортимент китайских оружейников, сколько эффект, который вызывало применение огнестрельного оружия. С точки зрения тех, кто о нем не знал, оно было чудовищным и сокрушительным. Оно повергало в ужас, судя по описанию взрыва арсенала в Вэйяне: «...раздался грохот, будто раскалывались горы, он был подобен реву морских волн. Весь город в ужасе застыл, люди боялись, что приближается вражеская армада. На расстоянии ста ли громыхающий звук сотрясал дома и черепицу на крышах... Когда восстановили порядок, оказалось, что сто стражников разорваны на куски... поверхность земли изрыта ямами и рвами глубиной более чем десять стоп. Около двухсот семей стали жертвами неожиданного бедствия». Так описывали взрыв склада огнестрельного пороха те, кто оказались его свидетелями.
Но и на остальных столь разрушительный эффект должен был произвести ужасающее впечатление. При естественной склонности к преувеличениям, которая, бесспорно, была присуща людям и в прошлом, и в других географических областях, оружие, начиненное порохом, безусловно, могло быть воспринято как нечто сверхъестественное. Впрочем, для этого никакой особой склонности к преувеличениям и не нужно. Древний мир был «маленьким» и для жителя какого-нибудь селения заканчивался, как правило, самым близким горным хребтом. Поэтому применение оружия, испепелившего своим пламенем весь город, знаменовало, естественно, всемирную катастрофу.
Поэт Чжан Сянь, живший в XIV веке (то есть значительно позже изобретения пороха), в одном из своих стихотворений пишет: «Черный дракон снес яйцо величиной с голову. Яйцо лопается, дракон взлетает выше грозовых туч. И явилось солнце, пылающее красным жарким огнем. Прогремел взрыв. Небеса и земля сотряслись так, как будто обрушились горы и реки». Таково поэтическое описание выстрела из пушки.
Особое внимание следует обратить на выражение «красное пылающее солнце». Именно такое описание наводило на мысль, что речь идет о значительно более совершенном оружии. Мы всегда должны вспоминать этого китайского поэта, когда читаем в древних хрониках об «огне ярче солнца» или о «сотрясающихся горах». Для получения подобного эффекта достаточно было примитивного артиллерийского снаряда и пушки. А чаще всего не было и их. Ведь путь к ним растянулся на целые столетия, и сначала пороховой заряд выстреливался с помощью пращи или катапульты.
Для более полного представления необходимо добавить, что Людвик Соучек приводит и вещественные доказательства возможных атомных взрывов: например, он видит их в спекшихся руинах столицы государства хеттов Хаттусас, в оплавленных стенах древних крепостей в Ираке, в остекленевшей поверхности гранитных блоков «инкской, а лучше сказать, доинкской крепости Саксуаман» в современном Перу.
Этот список мы могли бы дополнить любым древним городом, который в полном смысле слова превратился в пепел по вине завоевателей, молний или неосторожных ремесленников, о чем мы узнаём из средневековых хроник. Точно таким же образом погибали многие поселения в исторические и доисторические времена. Поэтому археологов нельзя вывести из равновесия подобными находками. Время от времени они находят городища, города и крепости, стены и валы которых состоят из оплавленных камней, на первый взгляд как будто остекленелых. И возникает вопрос: может ли обычный огонь так расплавить камень?
На этот вопрос еще 50 лет назад ответили британские археологи. Они построили модель укрепления, вроде тех, что обычно встречались в эпоху железа в Ирландии и Шотландии. Двойные стены крепости сложили из бутового камня, уложенного горизонтальными блоками, а пустоту между стенами засыпали щебнем и глиной. Затем сооружение обложили хворостом и подожгли. Через три часа стены рухнули, камень и глина раскалились докрасна, а нижние слои остекленели и спеклись в твердую массу, подобную той, что находят в древних памятниках.
(Childe V. G., ThorneycroftW. The experimental production of the phenomena of vitrified forts. «Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland», 72, 1938, p. 44 — 45.)
Руины города Борсиппа в Ираке (2-е тысячелетие до н. э.). Обгоревшие и оплавленные кирпичи создают впечатление, что руины возникли в результате атомного взрыва. Однако в действительности все это лишь следствие пожара: http://odnoklassniki.ru/ancientaliensdebunked/album/51975870087340/522033072044 ВЕЛИКИЕ ЗАГАДКИ ЗЕМЛИ
ЯРОСЛАВ МАЛИНА
РЕНАТА МАЛИНОВА
Природные катастрофы и пришельцы из космоса.
#АтомныеВойны