Зачем в саду мука? Костная, кровяная и рыбная - разница и нюансы применения

Пришла пора рассказать вам про муку. Читатели много раз меня спрашивали, но я как-то отмалчивалась. По-моему, это упущение. Давайте разбираться.

Начнём с костной муки.

. В костной муке есть еще микроэлементы. Но в целом следует рассматривать ее как суперфосфат - фосфорное удобрение.

Костная мука похожа на суперфосфат тем, что является медленным удобрением. Фосфор из нее высвобождается медленно, в течении нескольких месяцев, а порой и не один сезон. Поэтому вносят ее не каждый год, а через сезон, или даже раз в три года.

Костная мука не может удовлетворять моментальные потребности растений, и как подкормка неактуальна. Также она очень зависит от рН, и если почвы ваши щелочные или нейтральные, то внесение костной муки, да и суперфосфата, очень мало эффективно.

У костной муки довольно большая доза внесения. При сплошном способе необходимо внести 200-300 г/м2. При точечном вносят по столовой ложке в лунку перед посадкой и перемешивают с почвой.

Несмотря на органическое и натуральное происхождение муки, это вовсе не значит, что ее можно сыпать от души. Переизбыток фосфора, как я вам не раз уже сообщала, губит почвенную микрофлору, микоризные грибки, и также создает дефицит других элементов питания. Поэтому вносить надо именно столько, сколько полагается.

Самое лучшее применение костной муки - внесение ее вместе с навозом или компостом. Получится органический коктейль, дополняющий друг друга. В навозе и компосте много азота, а фосфора - недостаточно. Костная мука - фосфор. Если внести все это с осени, получится хорошая заправка на следующий сезон.
К сожалению, у костной муки есть серьезный минус. Она привлекает разных плотоядных животных , в том числе крыс, кошек и собак . Животным есть ее категорически нельзя.

Кстати, одно время костная мука была запрещена, так как делалась на сырую, без термообработки, что привело к распространению коровьего бешенства в хозяйствах. Костную муку применяли как добавку в пищу для сельскохозяйственных животных. Сейчас это вроде как неактуально, но при покупке муки неизвестного происхождения стопроцентно уверенным быть нельзя. Выбирайте крупных производителей. Реально существующих

Кровяная мука.
Это совершенно другая штука, представляющая собой высушенные кровяные компоненты, поэтому кровяная мука - азотное удобрение.

Это удобрение имеет неприятный запах. Поэтому не подходит для теплиц и домашних цветов. Количество азота в муке около 12%, но в открытом виде из упаковки он испаряется в виде аммиака. И через некоторое время вся ценность этого удобрения улетучивается.

В кровяной муке содержится очень много органики - протеины, жиры, аминокислоты и прочее. Но для растений это не имеет значения, усвоить их они не могут. По своему свойству кровяная мука больше похожа на навоз.

Применяют ее ровно также , как и костную. Либо вносят в лунки, либо сплошным способом. Поскольку мука - азотное удобрение, ее не применяют во второй половине лета.

Вообще, оба вида муки можно вносить максимум один раз в сезон, но костную с осени, а кровяную весной.

Рыбная мука.
Рыбная мука по свойству и основному составу похожа на костную. Это - фосфорное удобрение или азотно - фосфорное. Почему так?

Рыбная мука бывает разная. В ее состав может входить только порошок из костей и хвостов, а может и из мякоти и внутренностей. Второй вариант представляет собой протеины, и соответственно, в нем больше азота .

Рыбная мука - остатки от производства рыбоперерабатывающих заводов. В некоторых местах, где оно носит массовость, у народа есть доступ к этому удобрению в неограниченных количествах и дешево. Поэтому конечно, такую возможность надо использовать. Однако помните, переизбыток фосфора может быть хуже его недостатка. И если у вас завались рыбной муки, ведите себя сдержанно, соблюдайте указанные нормы и дозы внесения .

А еще бывает мука перьевая и водорослевая. Но это, все таки, для животных и птиц.

Вообще минус всех этих мучных продуктов в том, что они имеют огромный разброс состава в зависимости от исходного сырья и метода получения.

Поэтому лично я считаю, что заменить нормальную минералку эти средства не в состоянии. А вот работать как улучшители почвы - вполне.

Однако эти средства последнее время сильно подорожали, и применять их активно стало затруднительно. А поскольку преимуществ перед другими удобрениями не имеется, переплачивать нет смысла. Чуда не произойдет.

Однако, в ограниченных местах вполне можно использовать все виды муки, почему нет. А в сочетании с навозом костная и рыбная мука дают весьма сбалансированное удобрение.

Применяли?

Спасибо за прочтение и за лайк!