Президиум ВС: новый защитник в апелляции вправе подать допжалобу, даже если не обжаловал приговор изначально

Вступивший в дело в апелляции новый адвокат вправе подать допжалобу в интересах осужденного, даже если он лично не обжаловал приговор. Это право сохраняется за защитником, заменившим предыдущего адвоката по инициативе или с согласия подсудимого. Апелляционная инстанция не вправе возвращать такие жалобы без рассмотрения.
Адвокат осужденного за контрабанду и покушение на незаконный сбыт наркотиков подал апелляционную жалобу на приговор, которую частично поддержал осужденный. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный заявил о расхождении позиций с адвокатом, отказался от его услуг и попросил предоставить время для заключения соглашения с новым защитником. Суд удовлетворил ходатайство.
По ходатайству вступившего в дело нового защитника суд отложил заседание для ознакомления с делом и согласования позиции с осужденным. Затем адвокат и подзащитный подали дополнительные апелляционные жалобы. Но апелляция вернула их без рассмотрения. Основанием стало то, что изначально адвокат не обжаловала приговор в срок. А жалобу осужденного вернули как поданную с пропуском срока. В итоге апелляция частично изменила приговор, оставив основное наказание неизменным. Верховный суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения.
Президиум Верховного суда направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Разъяснил, что защитник, заменивший предыдущего в ходе апелляции, полноценно представляет интересы осужденного. Поэтому он вправе подать допжалобу, в том числе с новыми доводами, даже если не подавал первоначальную жалобу. Осужденный также сохраняет это право лично или через нового адвоката.
Вернув допжалобы без рассмотрения апелляционный суд незаконно ограничил право на защиту и обжалование. Это лишило сторону защиты возможности полноценно оспорить приговор в апелляции, что противоречит принципам УПК. Поскольку новые доводы из возвращенных жалоб не были проверены, а дело рассматривалось по жалобам первоначального адвоката, которые осужденный не поддерживал, было допущено существенное нарушение УПК, повлиявшее на исход дела.
Источник: https://www.ugpr.ru/news/8999-prezidium-vs-novyy-zashchitnik-v-apellyatsii-vprave-podat-dopjalobu-daje-esli-ne-objaloval #профессиональный_адвокат #вадим_давыдов#адвокат_по_уголовным_делам #опытный_юрист #адвокат_москва #помощь_юриста #адвокат_вконтакте #адвокат_одноклассники #адвокат_ок