Адвокат получил выговор за работу «дублером» и неознакомление с материалами дела

Назначенный адвокат не ознакомился с материалами уголовного дела до судебного заседания, не согласовал позицию с клиентом и незаконно исполнял функции «защитника-дублера», пока нанятый подсудимым адвокат был на больничном.
Совет Адвокатской палаты города Москвы вынес замечание адвокату К. за нарушения при защите подсудимого, обвиняемого в мошенничестве. Защитником по соглашению была адвокат Ц. Но после полученной в ДТП травмы судебные заседания неоднократно откладывались. В один из таких периодов суд отложил заседание, предоставил подсудимому в течение 5 дней право пригласить нового защитника и направил заявку в адвокатскую палату для назначения защитника на конкретное заседание. Им стал адвокат К.
По возможности адвокат Ц. участвовала в процессе. В результате в деле одновременно участвовали два защитника — по соглашению и по назначению. Подсудимый неоднократно заявлял отвод адвокату К., но суд отказывал, усмотрев в длительном отсутствии адвоката Ц. злоупотребление правом на защиту.
После рассмотрения дела осужденный пожаловался в АПГМ на действия адвоката К. Указал, что тот незаконно выполнял функции «дублера» при наличии защитника по соглашению, не ознакомился с материалами дела, не согласовал с ним позицию и формально относился к своим обязанностям.
Квалифкомиссия АПГМ установила, что адвокат К. нарушил закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики, вступив в дело в качестве «дублера» и не выполнив первоначальных обязательных действий защитника.
Совет АПГМ в своем решении подчеркнул, что адвокат К. неверно истолковал закон: для назначения защитника не требуется обязательного судебного постановления о злоупотреблении правом со стороны подсудимого. Его назначение было правомерным в связи с отсутствием защитника по уважительной причине, и, вступив в дело, он был обязан полноценно выполнять свои функции, включая изучение материалов и выработку позиции с доверителем.
При назначении наказания в виде замечания Совет учел стаж адвоката К. на момент нарушений — всего около полугода. Это могло затруднить правильную оценку адвокатом ситуации.
Источник: https://www.ugpr.ru/news/9020-advokat-poluchil-vygovor-za-rabotu-dublerom-i-neoznakomlenie-s-materialami-dela #профессиональный_адвокат #вадим_давыдов
#адвокат_по_уголовным_делам #опытный_юрист #адвокат_москва #помощь_юриста #адвокат_вконтакте #адвокат_одноклассники #адвокат_ок