По окончании судебных прений по административному иску о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судьи не удалились в совещательную комнату, не отключили систему ВКС, а суждения были разглашены участвовавшим в заседании лицам. Это безусловное основание для отмены судебного акта.
Истец обратился в суд с административным иском о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 млн рублей. Две инстанции взыскали лишь 45 тыс. рублей. При рассмотрении кассационной жалобы истец участвовал в заседании с использованием систем видеоконференцсвязи. Кассация оставила жалобу без удовлетворения.
В жалобе в Верховный суд истец указал, что кассационный суд нарушил тайну совещательной комнаты. Коллегия не удалилась для принятия решения и осталась на совещание в зале. Система ВКС не отключалась и суждения судей во время совещания были разглашены лицам, которые участвовали в судебном заседании — истцу, работнику суда, прокурору и слушателю.
ВС направил дело на новое кассационное рассмотрение. Согласно нормам КАС, после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату, принимает там решение и затем возвращается в зал судебного заседания, где и объявляет его. В данном случае суд этого не сделал. Таким образом, тайна совещательной комнаты была нарушена. Это безусловное основание для отмены судебного акта.
Источник: https://www.ugpr.ru/news/8014-vs-otmenil-reshenie-kassatsii-sudi-ne-otklyuchili-sistemu-vks-i-ostalis-na-soveshchanie-v #профессиональный_адвокат #вадим_давыдов #адвокат_по_уголовным_делам #опытный_юрист #адвокат_москва #помощь_юриста #адвокат_вконтакте #адвокат_одноклассники #адвокат_ок
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев