ВС: нельзя без причины отказывать в прекращении уголовного дела, если стороны примирились

Нарушительница возместила ущерб от ДТП, потерпевший не имел к ней претензий. Однако суд отказался освободить ее от уголовной ответственности. ВС разбирался в ситуации.
После ДТП нарушительница компенсировала расходы на лечение и примирилась с потерпевшим. В суде и защита, и даже потерпевший просили освободить ее от уголовной ответственности.
Но суды приговорил ее к 10 месяцам ограничения свободы — в деле нет доказательств, что нарушительница пыталась загладить свою вину в сфере безопасности дорожного движения перед обществом и государством.
Верховный суд отменил обвинительный приговор и прекратил производство по делу. Коллегия напомнила: для прекращения уловного дела достаточно исчерпания вины непосредственно перед потерпевшим. Заглаживание вины перед иными объектами преступного поведения законом не предусмотрено.
Нарушительница ущерб возместила, стороны примирились, у потерпевшего претензий нет. Совокупности этих обстоятельств было достаточно, чтобы прекратить уголовное преследование.
Источник: https://www.ugpr.ru/news/6124-vs-nelzya-bez-prichiny-otkazyvat-v-prekrashchenii-ugolovnogo-dela-esli-storony-primirilis #профессиональный_адвокат #вадим_давыдов #адвокат_по_уголовным_делам #опытный_юрист #адвокат_москва #помощь_юриста #адвокат_вконтакте #адвокат_одноклассники #адвокат_ок