Приставы должны были перечислить деньги взыскателю в течение пяти операционных дней, но вместо этого держали их на счете больше полутора лет.

Компания решила взыскать убытки и рассчитала их с учетом ст. 359 ГК. Но окружной суд отказал в иске, потому что отношения приставов и взыскателя не основаны на нормах обязательственного права. Так ли это — разберется экономколлегия. Еще она проверит срок исковой давности для обманутого инвестора и проверит взыскание с лизингодателя. А гражданская коллегия, возможно, сформирует позицию о взыскании стоимости судебной экспертизы в деле социальной направленности.
Экономколлегия рассмотрит 15 дел, среди них такие.
В деле № А40-79865/2020 «Профтехстрой» взыскивает убытки с ФГКУ «1 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6888, г. Москва)». Истец указал, что в 2013 году получил госконтракт на строительно-монтажные работы по благоустройству военного городка. В 2014 году стороны подписали протокол о временной приостановке исполнения обязательств до поступления дополнительных средств из бюджета. Денег так и не выделили, поэтому в 2019 году ФГКУ предложило расторгнуть контракт по соглашению сторон. Подрядчик не отреагировал, поэтому учреждение отказалось от обязательств в одностороннем порядке.
В ответ «Профтехстрой» подал иск и потребовал возместить убытки, в числе которых были затраты на получение банковской гарантии в размере 2,9 млн руб. Но суды отказали. Они решили: подрядчик сам виноват, что не заменил обеспечение, а еще он мог связаться с банком для пересмотра гарантии и возврата части средств. «Профтехстрой» не согласен: он указывает, что именно заказчик имеет возможность отказаться от своих прав по гарантии или попросить банк прекратить эти обязательства. У подрядчика не было возможности заменить обеспечение. Кроме того, до 2019 года, по словам истца, он ожидал, что работы по контракту продолжатся. Да и в целом, если сторона не выполняет свои обязательства по сделке, она должна возместить контрагенту убытки, напоминает в своей жалобе «Профтехстрой». Его доводы Верховный суд изучит 8 июня.