-
Верховный суд РФ решил, что приоритет имеет полис виновника ДТП, а не потерпевшего.
-
Суть спора в том, что страховая компания отказалась выплачивать деньги потерпевшей, предложив ей произвести ремонт автомобиля старыми деталями. Потерпевшая отказалась, поскольку считала, что ее страховой полис был выдан до вступления в силу «закона о приоритете ремонта над компенсацией».
-
Однако Верховный суд решил иначе, указав, что раз виновник ДТП приобрел полис ОСАГО после вступления в силу «закона о приоритете ремонта над компенсацией», то именно Росгосстрах в праве решать, производить ли ему компенсацию или отправлять на ремонт.
-
В итоге 1,5 года судебных тяжб вернули ее в то положение, с которого она начала.
-
Интересно, что городской суд и областной вынесли решения в ее пользу.
Какие можно сделать выводы:
-
1. Если Вы планируете судиться против крупной компании, нужно быть готовым вести защиту в нескольких инстанциях.
-
2. «Лучше синица в руках, чем журавль в небе». Можно было выбрать менее привлекательный для доверителя вариант его защиты интересов, а именно, согласиться на ремонт со старыми деталями и взыскать разницу между стоимостью новых и старых деталей с виновника ДТП. Но гражданин - потерпевший в ДТП, по-видимому, решил рискнуть. Если риск был осознанный, то подобные действия можно наверное как-то оправдать. А если ему не объяснили всех возможных последствий…
-
#адвокатстефанцев
#адвокат
#юрист
#стрежевой
#автоюрист
#осаго
#ДТП
Ссылка на статью: https://pravo.ru/story/206424/
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев