Адвокат Юрист в Стрежевом Томске тел. 89235093858

«Я мыслю, следовательно, я существую» - Рене Декарт #адвокат #адвокатстефанцев

Больше информации о нас на сайте: advokat70.ru тел. 8 (923) 509-38-58,  8 (38259) 3-02-67

Адвокат - бармен Попросила меня как-то коллега опубликовать объявление о поиске работы юристом от 15 до 25 т.р. Сделал называется доброе дело, мне стали писать: «Сергей Вы разочаровались в профессии, ищите работу?». Поделился статьей юриста, который устал от происходящего пипца вокруг и сказал юриспруденции: “Good bye ( с англ. до свидания)”, мне стали писать: «Вы уходите, чем займётесь теперь?». Современный мир делает нам новые вызовы. И один из них - это нежелание или отсутствие времени разбираться в деталях и кликбэйт. Люди читают лишь заголовки = поверхностное восприятие = неверное суждение = ложная картина мира = неверные поступки = потребность в адвокате (😅) P.S. у меня все как обычно. Работаю, защищаю простых граждан от несправедливости бытия.

Уверенность У меня есть дело, которым я занимаюсь уже 2 года. Мы проиграли 1 инстанцию, потом апелляцию. Потом кассация удовлетворила нашу жалобу и отправила дело опять в первую инстанцию. На прошлой неделе суд вынес решение. Вновь. По этому делу с противоположной стороны в суд обычно приходили 6 человек: 3 представителя и 3 человека, непосредственных участника спора. Неплохая такая группа поддержки. На всем протяжении процесса на той стороне формировалась твердая убежденность в своей правоте. От заседания к заседанию. В перерывах я то и дело слышал: «Это же очевидно! Здесь и рассматривать нечего!». К этой уверенности добавляется фактор «лица внутри системы», когда ты соприкасаешься с властью. Даже если ты консьерж в госучреждении, возникает необъяснимое чувство правоты и всемогущества. Мне сложно оценить кто кого из них там в чем убеждал, но перед последним слушанием уверенность достигла максимального апогея. В стане оппонентов царила радость, веселье, как будто заветное решение уже было в кармане. Мне вот интересно. Ну хорошо. Допустим, вы не юрист. Допустим, актерские способности адвоката напротив вас не впечатляют. И вы считаете себя самым правым. Но блин. Дело ходило в к-а-с-с-а-ц-и-ю. И она закончилась не в вашу пользу. Это хотя бы на секунду не зародило сомнение? Как итог – гробовая тишина после оглашения и шок.

Правовые новости октября 1. С 1 октября выплаты на детей малообеспеченным семьям перечисляют только на карты «Мир» Это касается выплат в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка с 1 января 2018 года. Данные выплаты предусмотрены при условии, что размер среднедушевого дохода семьи не превышает двукратную величину регионального прожиточного минимума трудоспособного населения за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением выплаты. 2. Итоговую аттестацию

Спасибо, что отказали Позвонил уважаемый человек. Ему после ДТП страховая компания не доплатила12 тысяч рублей. Я сказал, что ему экономически не выгодно заниматься этим вопросом. На что получил: «Это вам не выгодно будет? Спасибо, что отказали». Гудки в трубке прервали меня на полуслове. Мое видение ситуации никому не сдалось. Я же не бюджетная и не благотворительная организация. Мне государство зарплату не платит. Ответил я человеку не грубо. Почему я получаю в ответ порцию негатива, как будто это я ударил машину, и именно я не доплатил 12 тысяч рублей за страховку? А-а-а. Я такой плохой, потому что знаю, как, но не хочу помочь. Рабство в России отменили в 1861 году. Почему-то считается ненормальным не получать зарплату по полгода и работать за идею. А вот если это юрист на вас работает полгода, то можно заплатить ему 3 копейки. Но позвольте, вы же работать будете не бесплатно, мы вам заплатим, просто чуть-чуть. Хотел бы я услышать, что бы вы подумали на это про вашего работодателя. Это не я придумал такую систему, что страховым выгодно не выплачивать минимальную разницу между размером ущерба и страховой выплатой. Раньше на этом специализировались отдельные компании. Им было это выгодно, когда такие дела были массовыми. Но новые правила о том, что страховая может давать направление на ремонт и не обязана выплачивать деньги, убили многие из них даже в областных центрах, не говоря уже о небольших городах. Я хочу приносить пользу обществу и полагаю, что это польза должна быть взаимовыгодной. Убейте не пойму, с каких пор стало аморальным думать о материальной выгоде?

Почему человек отказывается доводить дело до конца? 1. Устал психологически. Тактика некоторых органов и организаций направлена на изматывание противника. Например, когда вам отказывают в возбуждении уголовного дела много раз или во взыскании денег со страховой по ДТП (претензионный порядок, финансовый омбудсмен, суд, исполнительное производство). 2. Не видит перспективы или видит большие трудности впереди, и не готов с ними бороться. Например, есть мнение, что судиться бесполезно против госорганов, крупных страховых или кредитных организаций. Мне кажется, что такие слухи распространяют именно те, кому это выгодно. В первую очередь имеет значение конкретная ситуация и то, накосячили ли вы сами где-нибудь. 3. Не хочет тратить на это время, так как понимает, что это время может потратить с пользой, а причиненный ущерб (убыток) незначительный. Это оправдано. Тоже иногда исхожу из этой логики. Исключение – когда экономическая составляющая не так важна, как принципиальность ситуации. Например, это споры, когда на кону стоит ваша репутация. 4. Не хочет думать об этой ситуации вообще, хочет вычеркнуть эпизод из жизни, как будто его не было. Но это было. От себя не убежишь. А ваш обидчик цветет и пахнет. Ощущение того, что вы бросили на полдороги, не довели до конца будет вызывать в вас негатив вновь и вновь. Когда осознаешь, что сделал все, что мог, одно лишь это позволяет отпустить ситуацию. А если удается решить ситуацию в свою пользу это дополнительный плюс.

В России в прошлом году было зарегистрировано 564 тысячи разводов Это самый низкий показатель с 1990. Интересно, что в апреле – мае 2020 ежемесячный показатель разводов был меньше в 3 – 4 раза, чем обычно. Популярный сейчас в США психолог Джордан Питерсон полагает, что «молодые люди, вступающие в брак, недооценивают проблемы, которые их могут постичь в случае развода. Если у вас есть дети и вы пытаетесь развестись. Вероятность того, что это разрушит вашу жизнь очень и очень велика. Во-первых, это невероятно дорого. Процесс развода обойдется вам в 250 тысяч долларов. Поэтому один из вас или оба обеднеют после этого. Ваша привлекательность для работодателя снизится, особенно, если вы – женщина, с которой останутся дети. Мужчина также облажался, потому что теперь он наемный слуга и от этого никуда не деться. Процесс развода оторвет большой кусок вашей жизни, испортит отношения с вашими детьми». Не бесспорная позиция. Но даже если это так, практика показывает, что огромное количество людей идут на развод. Мой профессиональный опыт говорит, что порой ущерб от нахождения внутри отношений несопоставим с временными и финансовыми затратами. Необходимость взаимодействовать каждый день с человеком, который тебя ни во что не ставит, и считает ничтожеством, сама по себе разрушительна для личности… Будете ли вы чувствовать себя в безопасности? Сможете ли развиваться и двигаться вперед? Как такие отношения родителей повлияют на психику детей? Как вы считаете, можно ли оценивая статистику, сделать вывод, что наши современники более тщательно подбирают себе вторую половинку?

Как могут нарушить ваши права в суде? На пути к получению судебного решения, о котором вы так мечтаете, могут ожидать препятствия: 📎 Не примут заявление / жалобу / иск при личном визите. Вам объяснят, что вы, например, неправильно его составили. Причина может быть любой. 📎 Если приняли, то в определении об оставлении без движения могут сообщить, что вы не приложили обязательных документов к иску или жалобе. Например, об оплате госпошлины. 📎 Не пригласят в зал судебного заседания. Попадаются обычно особо скромные. 📎 Откажут в приобщении / истребовании доказательств, либо ином другом ходатайстве. Вам могут предложить заявить его позже. Расчет на то, что вы забудете это сделать. 📎 Зафиксируют в протоколе судебного заседания пояснения сторон искаженно. 📎 Будут снимать ваши вопросы другой стороне, свидетелю, эксперту. 📎 Во время дачи вами пояснений, судья будет отвлекать вас, задавая уточняющий вопрос. Много раз, пока не забудете, что хотели сказать. В некоторых случаях грань между нарушением прав и абсолютно законным действием почти неуловима. p.s. На основе личного опыта