Adam 3D

ОЗУ в конце 2025г Основные факторы роста цен Спрос дата-центров и ИИ. Взрывной бум технологий искусственного интеллекта и крупномасштабных дата-центров резко увеличил потребность в ОЗУ. Крупнейшие IT-компании (Google, Amazon, Meta, Microsoft и др.) инвестируют сотни миллиардов долларов в AI-инфраструктуру, причём модель обучения больших нейросетей требует огромных объёмов памяти. Это привело к дефициту стандартных DRAM: даже Spot-цены на чипы DDR выросли почти в три раза за год. Сокращение производства и переключение на HBM. Главные производители памяти (Samsung, SK Hynix, Micron) в 2024-2025 годах сознательно урезали выпуск обычной DDR-памяти. Они перенаправили производственные мощности на прибыльную HBM‑память для ускорителей ИИ и серверную DRAM. Кроме того, к 2025 г. Samsung и Micron практически остановили выпуск DDR4, а SK Hynix сократил его до ~20% от мощности. Это искусственное ограничение предложения усугубило дефицит «обычной» памяти и спровоцировало скачок цен. Переход на DDR5

3D-моделирование, анимация, рендеринг и симуляции – ресурсоёмкие задачи. При этом для разных этапов работы важны разные компоненты ПК: построение и редактирование моделей требует высокой скорости одного ядра процессора, а рендеринг и физические симуляции – хорошей многопоточности. Важна также мощная видеокарта (для отображения сцены и GPU-рендеринга), большой объём оперативной памяти и быстрый накопитель для хранения проектов. Ниже рассмотрим ключевые части ПК и приведём примеры сборок под разные задачи. Видеокарты AMD Radeon RX 6600 и NVIDIA GeForce RTX 3050 (6–8 ГБ) – типичный «бюджетный» вариант для начального уровня 3D. Такие карты часто достаточно для базового моделинга и рендеринга. В сумме всё вышеперечисленное даёт «узел» рабочей станции. Процессор и видеокарта задают производительность при работе в 3D-пакетах, оперативка и SSD – удобство и скорость загрузки данных, а матплата и блок питания – стабильность системы. Объём памяти, частоты и модели выбираются в зависимости от кон

В 2025 году доступна новая версия видеокарты RTX 4060 Ti как с 8 ГБ, так и с 16 ГБ видеопамяти. По архитектуре обе карты идентичны: это один и тот же чип AD106 (архитектура Ada Lovelace) c 4352 ядрами CUDA, 136 текстурными модулями и 48 блоками растеризации. Базовые частоты тоже одинаковы – около 2310 МГц, с бустом до ~2535 МГц. Оба варианта используют 128-битную шину памяти и чипы GDDR6 на 18 Гбит/с (2250 МГц), что даёт пропускную способность ~288 ГБ/с. Главное отличие – объём VRAM. В 8 ГБ версии установлено четыре 16-Гбит чипа, а в 16 ГБ – восемь таких чипов. Подмешивать разный объём нельзя (именно поэтому нет «12 ГБ» версии) – только 8 или 16. Потребляемая мощность у 16‑гигабайтной версии чуть выше (TDP ~165 Вт против 160 Вт у 8 ГБ). Итого: Таким образом, 16‑гигабайтный RTX 4060 Ti – это та же плата, но с удвоенным буфером памяти, при незначительно большей нагрузке по питанию. Практически во всех играх разница в FPS между версиями минимальна. Карты с 8 и 16 ГБ работают на одном GP

Выбирая объём накопителя в ноутбуке, важно учесть тип задач, которые вы будете решать. На рынке 2025 года распространены SSD ёмкостью от 256 ГБ до нескольких терабайт. SSD работает быстрее и надёжнее, чем HDD, однако HDD (жёсткий диск) всё ещё бывает полезен как дополнительное хранилище из‑за низкой цены за гигабайт. Ниже разберём три популярных сценария и типичные рекомендации по объёму и типу накопителя. Вывод: для быстрой и комфортной работы современный ноутбук в первую очередь оборудуют SSD. Если нужен очень большой объём (архивы видео, игр и т.п.), HDD может служить вторым диском. При выборе обращайте внимание на баланс скорости и стоимости: SSD ускорит систему, а HDD даст «больше терабайт за меньшие деньги». Задачи: редактирование документов и таблиц, презентации, почта и браузинг, иногда лёгкий фоторедактор или просмотр видео. Такие задачи не требуют много места, зато ценят надёжность и достаточное быстродействие накопителя. Вывод: большинству офисных пользователей достаточно SS

Видеопамять (VRAM) – это специальная память рядом с GPU, где хранятся текстуры, фреймбуферы и другие графические данные. Чем больше объём VRAM, тем больше деталей может одновременно хранить видеокарта, не обращаясь к медленной системной памяти. При недостатке видеопамяти возможны фризы, просадки FPS и даже «вылеты» игры – многие современные проекты просто не дадут включить высокие настройки или рейтрейсинг при нехватке VRAM. Например, включение трассировки лучей автоматически добавляет нагрузку на видеопамять порядка +2–4 ГБ. Высокое разрешение текстур и сложные сцены (включая 3D-модели, шейдеры, полигоны) тоже занимают много памяти. В итоге больший объём VRAM «рядом с чипом» позволяет держать больше данных и выдавать более высокий FPS. С другой стороны, если игра выходит за пределы доступных 8 ГБ, производительность серьёзно падает. Рекомендуемые объёмы VRAM: для игр в 2025 году обычно советуют минимум ~8 ГБ для Full HD, 12–16 ГБ для 1440p и 16–24 ГБ для 4K. К примеру, обзоры отмечают

Выбор между ноутбуком и стационарным ПК определяется конкретными задачами. Ноутбук привлекает мобильностью и компактностью, а ПК – высокой производительностью и гибкостью конфигурации. По ключевым сценариям использования (офисная работа, профессиональные задачи, программирование, игры) у каждой платформы есть свои плюсы и минусы. Ноутбук отличается компактностью и мобильностью: его удобно брать с собой в офис, на встречу или на удалёнку. Батарея и встроенный Wi‑Fi позволяют работать без постоянного подключения к электросети. Для офисных приложений (текстовых редакторов, браузера, почты) даже недорогого ноутбука обычно хватает мощности. Однако из-за ограниченного пространства охлаждения ноутбуки уступают по производительности стационарным ПК. Персональный компьютер требует отдельного места, монитора и периферии, но обеспечивает более высокую скорость работы и поддержку нескольких больших экранов. Минусы ПК – это большие габариты, шум и энергопотребление. В итоге для повседневных офисных

RTX 4080 и RTX 4080 SUPER построены на архитектуре Ada Lovelace (GPU AD103) и имеют одинаковые 16 ГБ памяти GDDR6X (256‑бит). Главные отличия – в ядрах и частотах: у 4080 SUPER 10 240 CUDA‑ядер и 80 RT‑ядер против 9 728/76 у обычной 4080. Boost‑частота чипа у Super выше (≈2550 МГц vs 2505 МГц), а память работает на 23 Гбит/с (вместо 22,4), что даёт ~2,6% пропускной способности сверху. Энергопотребление заявлено одинаковое – TDP 320 Вт. Рекомендованная цена RTX 4080 Super – $999 (≈90 000₽) против $1 199 (≈105 000₽) у оригинальной 4080. Иными словами, новая модель чуть быстрее и на $200 дешевле. RTX 4080 SUPER даёт лишь небольшое преимущество FPS по сравнению с обычной 4080. TechSpot отмечает прирост ≈2–3% в среднем (в 1080p +2%, в 1440p +3%, в 4K +4%). Конкретные примеры из сравнений: Из этих данных видно: в «железе» 4080 Super быстрее – но в среднем всего на несколько процентов. Лишь в отдельных играх (как Forza 5 выше) разница более заметна. В 4K-разрешении тенденция аналогична: средн

Игровая производительность Новые тесты показывают, что GeForce RTX 5090 заметно быстрее RTX 4090 во многих актуальных играх 2023–2025 годов, но преимущество варьируется. Например (Ultra-качество, средние FPS): В целом RTX 5090 даёт на ~25–40 % больше FPS в «тяжёлых» играх, особенно на высоких настройках и при активном трассировании лучей . Однако в некоторых случаях (например, при ЦП-зависимых нагрузках) прирост меньше. Большинство экспертов отмечают, что при цене RTX 5090 на 25 % выше RTX 4090 средний прирост (~27–33 %) невелик с точки зрения «стоимости кадра». В ресурсоёмких приложениях RTX 5090 тоже быстрее, но выигрыши зависят от нагрузки. Тесты Puget Systems показывают: в Adobe Premiere Pro RTX 5090 лишь на ≈9 % впереди RTX 4090 (частично из-за большого влияния CPU на рендеринг видео). В 3D-рендеринге ситуация лучше – при GPU-рендеринге в V-Ray RTX 5090 быстрее RTX 4090 примерно на 38 %, а в Blender – на ≈35 %. Наконец, в задачах ИИ-инференса (LLM) благодаря более широкой шине пам

RTX 5080 – новинка NVIDIA (архитектура Blackwell), RTX 4080 – прошлогодний флагман (Ada Lovelace). Ниже сравним их в играх и профессиональных задачах, расскажем об отличиях архитектур (Ada vs Blackwell), актуальных ценах (июнь–июль 2025, РФ) и постараюсь дать рекомендации для разных пользователей. Эти цифры показывают, что RTX 5080 лишь немного (порядка +5–10%) быстрее RTX 4080 в типичных играх. В высоких разрешениях (4K) преимущество может быть чуть заметнее, но обычно оно невелико (напр. около +10% в среднем). RTX 4080 по‑прежнему обеспечивает очень высокие FPS, и в играх она остаётся сильным вариантом, особенно если её цена ниже. В итоге в профессиональных задачах RTX 5080 чаще всего оказывается на 5–20% быстрее RTX 4080 (лишь в некоторых рендер-мероприятиях, например V-Ray, преимущество достигает ~20%). При этом RTX 4080 по‑прежнему очень мощна для 3D и видео, и в задачах вроде Premiere её производительность лишь слегка ниже (разница малозаметна). RTX 5080 выгоднее там, где критичн