Продолжаем публиковать наиболее значимые судебные акты Верховного Суда Российской Федерации по нашей тематике

Об отклонении температурного режима
Собственник жилого помещения обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца третьего пункта 5.3.1 Правил, ссылаясь на то, что оспариваемое положение нормативного правового акта не соответствует пункту 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее также - Правила N 354), пункту 2.4 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7 апреля 2009 г. N 20 (далее также - СанПиН 2.1.4.2496-09), нарушает его права на благоприятные условия для проживания, влечет опасность жизни и здоровью, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, поскольку допускает снижение температуры горячего водоснабжения в точке водоразбора до 50°C при применении в многоквартирном доме закрытой системы водоснабжения.
Пунктом 5 раздела II "Горячее водоснабжение" приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
В соответствии с пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C.
Установленное в абзаце третьем пункта 5.3.1 Правил допустимое отклонение от температурного режима, предписанного СанПиН 2.1.3684-21, фактически означает изменение санитарно-эпидемиологического норматива качества горячей воды, являющегося противоэпидемической мерой. Такое правовое регулирование противоречит приведенным выше нормативным положениям и влечет признание оспариваемой нормы недействующей в приведенном истолковании.
Таким образом, температура горячей воды должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C независимо от системы горячего водоснабжения.
Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дело по административному исковому заявлению жителя региона, признал не действующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац третий пункта 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, в той мере, в какой данное нормативное положение в системе действующего правового регулирования допускает отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора в закрытых системах горячего водоснабжения от требования законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.