ПРИГОВОР
Дело №00118
Сов. Секретно.
Приговор №00227
ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
1939 года августа 7-16 дня, гор. Владивосток, бухта Находка, военный трибунал Тихоокеанского флота в составе:
Председательствующего - военного юриста 1 ранга КОТЫЛЕВА
Членов: майора ЖАШКОВА и ст. политрука ЩЕКОТУРОВА, при секретаре МАГАНОВЕ, в закрытом судебном заседании рассмотрев дело по обвинению:
1) Бывш. Командира в/ч 8298 капитана 2 ранга ХОЛОСТЯКОВА Георгия Никитовича, 1902 г. рождения, уроженца г. Барановича (Польша), исключенного из членов ВКП(б) в связи с арестом, служащего, с высшим образованием, белоруса, не судившегося;
2) быв. командира д-на той же части БУК Александра Владимировича, 1899 года рождения, уроженца г. Одесса, исключенного из членов ВКП(б) в связи с арестом, служащего, со средним образованием, русского, не судившегося;
3) быв. начальника штаба той же в/части капитана 3 ранга БАУМАН Арнольда Эрнстовича, 1904 г. рождения, уроженца г. Рига (Латвия), исключенного из членов ВКП(б) в связи с арестом, образование высшее, служащего, латыша, не судившегося;
4) ИВАНОВСКОГО-ИВАНОВА Николая Степановича, 1902 года рождения, уроженца г. Горького, исключенного из членов ВКП(б) в связи с арестом, служащего, со средним образованием, русского, быв. командира дивизиона п/л;
5) бывшего командира п/л капитана 3 ранга ЗАЙДУЛИНА Измаила Матигуловича, 1905 г. рождения, уроженца г. Батума, Аджарской АССР, б/п, служащего, со средним образованием, татарина, не судившегося, всех пятерых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 58-1 "б", 58-7, 58-8 и 58-11 УК РСФСР.
УСТАНОВИЛ:
1) Обвиняемый ХОЛОСТЯКОВ, являясь командиром 5 морской бригады ТОФ и будучи враждебно настроенным против партии и Советской власти, в период времени с 1935 по 1938 г. по показаниям осужденных участников к/р военно-фашистского заговора ОКУНЕВА, ВИКТОРОВА и КИРЕЕВА, проводил в выполняемой им по должности работе вредительство, направленное на всемерное ослабление боеспособности бригады и лишение возможности активных действий во время войны, путем вывода из строя основных механизмов подводных лодок, срыва боевой подготовки личного состава и преждевременного износа материальной части корабля. Так, за период времени, начиная с 1936 г., ХОЛОСТЯКОВ, организуя и проводя по указаниям заговорщиков ОКУНЕВА и ВИКТОРОВА так называемые "автономные" и длительные плавания подводных лодок Щ-117, Щ-119, Щ-120, Щ-121, Щ-122, Щ-123 и др., доносил командованию о больших достижениях в этом деле, преступно прикрывал и замазывал крупнейшие недочеты, создавая этим самым впечатление полного благополучия и больших достижений на бригаде, что ни в коей степени не соответствовало действительности.
ХОЛОСТЯКОВ при представлении отчетов об автономном плавании кораблей высшему командованию практиковал систему очковтирательства, обмана и желания показать и приукрасить только хорошие стороны этого плавания.
Им сознательно было скрыто: неподготовленность кораблей (технически и материально) к походам, заходы кораблей в бухты для приема и пополнения топливом, продовольствием и другими видами снабжения, высадка личного состава на берег, систематические пьянства на берегу личного состава, поломки и аварии на кораблях и проч.
По п/л Щ-123 командира ЗАЙДУЛИНА были скрыты: выход из строя и ремонт длинноволнового передатчика "Дозор". Поломка крышки компрессора воздуха высокого давления и доставка запасной крышки с п/л Щ-117. Доставка с базы продуктов, доставка ляписа для анализа дистиллированной воды. Столкновение в море кавасаки, оставление на верхней палубе краснофлотца при погружении п/лодки и т.д.
По п/л Щ-122 командира БУКА была скрыта авария, происшедшая по вине личного состава: задир поршней и головных подшипников дизелей, доставка с базы на п/л продуктов на 10 суток и т.д.
По п/л Щ-119 командира КИСЕЛЕВА был скрыт подрыв топливной цистерны происшедшей по вине личного состава, доставка продуктов и топлива 13 тонн соляра, неоднократное увольнение личного состава на берег и систематическое пьянство на берегу.
По п/л Щ-121 командира ЩЕРБИТОВА была скрыта дополнительная приемка топлива, продуктов (зелени), увольнение личного состава на берег и пьянство на берегу. Автономное плавание всех участвовавших в нем кораблей проходило без отработки каких-либо оперативно-тактических задач, тем самым полезная идея автономного плавания ХОЛОСТЯКОВЫМ опошлялась и извращалась, а сами походы были направлены на преждевременный износ и выход из строя материальной части подводных лодок. Возвратившиеся с похода на базу корабли являлись не боеспособными, требовали длительного ремонта, а ХОЛОСТЯКОВЫМ доносилось о боеспособности кораблей, могущих выполнить любую боевую задачу.
С той же целью износа материальной части ХОЛОСТЯКОВ преступно использовал п/л для колки льда толщиной до 50 сантиметров.
В области боевой подготовки подрывная работа ХОЛОСТЯКОВА была направлена к максимальному снижению боеспособности бригады. Низкая боевая подготовка личного состава прикрывалась широким очковтирательством и шумихой, созданной вокруг этого вопроса. Огневая подготовка (торпедные стрельбы и артстрельбы) полностью не отрабатывались. Оценки по огневой подготовке завышались.
Контроль за выполнением планов по б/подготовке отсутствовал. Организация службы в бригаде и на кораблях не налажена, в результате чего на бригаде имели место аварии, происшествия и поломки: в 1935 г. свыше 64, в 1936 г. свыше 70 и в 1937 г. свыше 161. Ухода и сбережения за материальной частью кораблей не было: планово-предупредительный ремонт срывался, отведенное время для него полностью не использовалось: утонуло 7 торпед. Работа с комначсоставом не проводилась, вследствие чего в бригаде отсутствовала сплоченность комначсостава вокруг решений вопросов боевой и политической подготовки.
Обвиняемый ИВАНОВСКИЙ-ИВАНОВ и БАУМАН виновны в том, что они, организуя по указаниям ХОЛОСТЯКОВА так называемое автономное плавание подводных лодок без всякой предварительной подготовки их материальной части и личного состава, при составлении отчетных документов для высшего командования сознательно скрыли все нарушения, имевшие место за время походов п/лодок, что является прямым обманом Советского правительства и партии.
Обв. БАУМАН по преступной халатности к своим обязанностям дважды посылал по две подлодки в один квадрат, что могла повлечь к столкновению подлодок.
Во время нахождения подлодок в длительном плавании, на берегу пьянствовал. Как начальник штаба бригады не контролировал ход боевой подготовки на бригаде.
Обв. БУК, будучи командиром п/л, а затем дивизиона, и находясь в браке с гр-кой ЮРГЕНС, родители которой являлись иностранно-поддаными, поддерживали с ним и братьями жены родственно-бытовую связь в течение длительного периода времени, вплоть до 1935 г. скрывая это от командования и партии.
Разглашал в присутствии жены и ее родственников, впоследствии высланных из СССР за границу, военную тайну. По указаниям ХОЛОСТЯКОВА, участвуя в автономном плавании на п/л 122, в отчетных документах о нем сознательно скрывал все нарушения, имевшие место за время похода, с целью обмана Советского правительства и партии.
Обв. ЗАЙДУЛИН виновен в том, что он, будучи командиром п/л Щ-123, участвуя с 27 апреля по 1 июля 1936 г. в автономном плавании в своих отчетных документах о нем, по указанию ХОЛОСТЯКОВА с целью обмана партии и правительства сознательно скрыл все нарушения, поломки и аварии на корабле в период плавания. Кроме того ЗАЙДУЛИН являясь командиром п/л Щ-123, а позднее Л-7 преступно-халатно относился к своим обязанностям, устранялся от руководства боевой подготовкой корабля, пьянствовал и не проявлял заботы о сбережении материальной части корабля, в результате чего на корабле имели место аварии и поломки.
Вышеуказанные преступные действия ХОЛОСТЯКОВА квалифицируются по ст. 58-7 УК РСФСР, преступные действия подсудимого БУКА квалифицируются по ст. 193-25 и 193-17 п. "а" УК РСФСР и БАУМАН, ИВАНОВСКОГО-ИВАНОВА и ЗАЙДУЛИНА по ст. 193-17 п. "а" УК РСФСР.
Имея в виду, что показания ХОЛОСТЯКОВА на предварительном следствии об участии его в к/р заговоре, от которых он впоследствии отказался, не подтверждены показаниями ОКУНЕВА, на вербовку коего ХОЛСТЯКОВ ссылается, что показания КИРЕЕВА и ВИКТОРОВА об участии ХОЛОСТЯКОВА в заговоре даны ими со слов других лиц и не подтвердились на судебном следствии, из показаний КЛЮКВИНА и НАРЫНЯНА (осужденных за к/р деятельность) установить являлся ли ХОЛОСТЯКОВ участником заговора невозможно и что участие ХОЛОСТЯКОВА в заговоре так же не подтверждено на суде показаниями БУКА и других лиц, на связь с коими по заговору подсудимый ХОЛОСТЯКОВ ссылался в первоначальных своих показаниях. Данных об участии ХОЛОСТЯКОВА и БУКА в шпионаже судом не добыто, а поэтому предъявленное ХОЛОСТЯКОВУ и БУКУ обвинение по ст. ст. 58-1 "б", 58-8, 58-9 и 58-11 УК РСФСР судебным следствием не доказано.
Точно так же не доказано участие в к/р заговоре подсудимых БАУМАНА, ИВАНОВСКОГО-ИВАНОВА, БУКА и ЗАЙДУЛИНА, не установлено судом и преступных действий и к/р умысла, а поэтому предъявленное им обвинение по ст. ст. 58-1 "б", 58-7, 8, 9 и 11 УК РСФСР судебным следствием не доказано.
На основании изложеного Военный Трибунал, руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК,
ПРИГОВОРИЛ:
ХОЛОСТЯКОВА Григория Никитовича, на основании ст. 58-7 УК к лишению свободы в ИТЛ сроком на ПЯТНАДЦАТЬ лет (15), с поражением в политических правах на срок в ПЯТЬ лет. Лишить его военного звания капитана 2 ранга и войти с ходатайством в Президиум Верховного Совета СССР о лишении его ордена Ленина.
БУК Александра Владимировича за совокупностью преступлений, на основании ст. 193-25 п. "а" УК, к лишению свободы в ИТЛ сроком на ДЕСЯТЬ лет /10/ с поражением в политических правах на срок в ТРИ года, Лишить БУК присвоенного военного звания капитана 3 ранга и возбудить ходатайство перед Президиумом Верховного Совета СССР о лишении ордена Красной Звезды.
БАУМАНА Арнольда Эрнстовича и ИВАНОВСКОГО-ИВАНОВА Николая Степановича на основании ст. 193-17 п. "а" УК к лишению свободы в ИТЛ сроком на ПЯТЬ лет каждого, без поражения в политических правах и ЗАЙДУЛИНА Измаила Матигуловича, на основании ст. 193-17 п. "а" УК к лишению свободы в общих местах заключения сроком на ТРИ года, без поражения в политических правах.
Ввиду того, что в основном преступление ЗАЙДУЛИНЫМ совершено до февраля м-ца 1938 г., в силу амнистии Президиума Верховного Совета в ознаменование 20-летия РККА от дальнейшего отбытия наказания по приговору ЗАЙДУЛИНА освободить, освободить его из под стражи. Срок отбытия наказания по приговору исчислять:
ХОЛОСТЯКОВУ с 7 мая 1938 г., БУК - с 12 августа 1938 г. Бауман - с 13 августа 1938 г. и ИВАНОВСКОМУ-ИВАНОВУ с 1 августа 1938 г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Военную Коллегию Верховного Суда СССР через ВТ ТОФ, в течение 72-часов с момента вручения копии приговора осужденным.
Подлинный за надлежащими подписями.
Отп. 1 копия.
Верно: секретарь 2-го отд. ГВП Морфлота /подпись
Холостяков Георгий Никитич
Нет комментариев