Предыдущая публикация
Вован и Лексус - неэтичные люди
Ой, ребятушки! Нас тут упрекнули в отсутствии Ытичности! Давайте сначала почитаем, а потом обсудим. Итак:
Да неужели?! Иллюзий относительно властей нет?
Ну так сейчас развеем и те, которые имеются относительно остальных. Дел-то, Господи...
Итак, это написала милая дама - литературный критик Галина Юзефович. Душевная, судя по всему, женщина, а главное - чрезвычайно нравственная.
Приятная, так сказать, во всех положениях!
Это же ее выгнали из ВШЭ за всякие сомнительные высказывания, которые она совершенно некорректно выставляла на всеобщее обозрение?
И правильно сделали.
Да чего далеко ходить?
Она давала прекрасные тексты - такие, что было любо-дорого читать!
И никогда не скрывала своей позиции, потому что точно знает - тут не Европа, пиши все, что хочешь, проблем не будет.
Вот Галина и старается:
Вот кого нам не хватало для счастья - это президента Кати Шульман. Сплю и вижу!
Она обеспечит нам такую Россию, что мало, я уверена, не покажется вообще никому.
Про тот сегмент, который Халя хочет доверить Марине Овсянниковой, я даже говорить не буду. Не желаю, и все. Пусть о ней разговаривает вон Галина.
Галина сейчас вроде в Турции, куда перебралась еще в 2022 году.
Или на Кипре?
Впрочем, это вторично, главное - не здесь.
Вот и пусть там устраивает на работу своих подружек и строит светлое будущее.
Что касается разговоров - если я правильно помню, Верховный Суд РФ разъяснил, что записывать разговор без предупреждения можно, если записывающий - участник этого разговора.
А Вовану и Лексусу орден надо дань. И крупную денежную премию.
Fragoletta (Земляничка)
Следующая публикация
Комментарии 66
При этом, тов. ангел, не забывайте, что дьявол, он всегда кроется в практически незначимых мелочах.
А Вован енд компани скорее всего ещё и отличные психологи
Так что с точки зрения закона там всё нормально (( они записали свой разговор, про то, что нельзя вести разговор чужими голосами , в законе ничего нет)) .
А представляясь чужими именами и подделывая голос, они ещё при этом и мошенничеством занимаются...
Повторяю, я говорю о юридической стороне вопроса, а не о моральной. То, чем они занимаются, бесспорно достойно похвалы, однако при этом...
Как там говорил следователь Подберёзовиков? =Он, конечно виноват, но он не виноват!=
Из уголовного кодекса РФ:
Если пранкер просто звонит жертве и не оскорбляет её никоим образом, то никакого привлечения к уголовной ответственности быть не может.
Вуаля!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B%D0%B3%D1%80%D1%8B%D1%88
Юридическая оценка пранка в России
Уголовный кодекс и кодекс административных правонарушений
Если же по теме ,то могу лишь отметить ,что закон они не нарушали ,так как заявлений в суд от "пострадавших " нет, ну а про то ,что СК на основании этих сбросов в инет делает какие-то выводы или заводит дела, то это лишь фантазии некоторых граждан (( взять в разработку некоторых разыгранных "товарищей" не помешало бы ,НО всё чтобы было по закону.... вот так и только так, а мы ббббдииииимммм за сим процессом))
Я тоже за Вована с Лексусом! Кррррасавцы!
Да вы что ,Лара, у меня всего два зуба и те тупые
То, что никто из =пострадавших= не обратился в суд не отменяет самого факта события нарушения закона. Они же не полные дебилы, чтобы придти в суд с заявлением о нарушении прав личности, а выйти из него с легендарной 58-ой прим.
Нечто я не понимаю, что пацанам с их =шалостями= изначально ничего не грозит и что все свои действия они предварительно согласовывают =с кем надо=. В открытую государство в такие игрушки не играет, а тут, =ну нашлись 2 дурачка, которые занимаются чёрти чем, вот с ними сами и разбирайтесь! А мы тут не причём.= Тоже самое, как и история с =Вагнером=, который приносил огромную пользу родине, являясь при этом незаконным вооружённым формированием, которые в нашей стране запрещены.
И одно дело, когда я поинтересуюсь сортом Вашего любимого чая, а другое, если какие-нибудь Лован и Вексус позвонят какому-то директору завода от имени отраслевого министра, который с ним на короткой ноге и поэтому в разговоре не ...ЕщёСпасибо за первый более-менее адекватный коммент. в мой адрес
То, что никто из =пострадавших= не обратился в суд не отменяет самого факта события нарушения закона. Они же не полные дебилы, чтобы придти в суд с заявлением о нарушении прав личности, а выйти из него с легендарной 58-ой прим.
Нечто я не понимаю, что пацанам с их =шалостями= изначально ничего не грозит и что все свои действия они предварительно согласовывают =с кем надо=. В открытую государство в такие игрушки не играет, а тут, =ну нашлись 2 дурачка, которые занимаются чёрти чем, вот с ними сами и разбирайтесь! А мы тут не причём.= Тоже самое, как и история с =Вагнером=, который приносил огромную пользу родине, являясь при этом незаконным вооружённым формированием, которые в нашей стране запрещены.
И одно дело, когда я поинтересуюсь сортом Вашего любимого чая, а другое, если какие-нибудь Лован и Вексус позвонят какому-то директору завода от имени отраслевого министра, который с ним на короткой ноге и поэтому в разговоре не сильно фильтрует свой базар... Представляю, сколько за такой видос в сети пацаны наберут просмотров и лайков!
В правовом государстве только СУД решает виновен человек или нет , а чтобы это было сделано, должно быть возбуждено дело , а оно может быть реальным лишь при обращении пострадавшей стороны!!! Нет заявления- значит никто ни к кому претензий не имеет и точка.... далее только ваши бурные фантазии, в юриспруденции об этом тишина (( мы ведь о правовом государстве рассуждаем, вы сами на этом настаивал!))
На сим прощаюсь.
Всего вам доброго.
Всего и Вам доброго.