Извиняюсь, конечно, что вмешиваюсь, но где в приведенном Вами отрывке отражено богатство лексического состава языка? На мой взгляд, все слова в этом отрывке (за исключением 2-3) часто используются людьми, даже плохо владеющими этим языком. А уже тот факт, что английский уже давно стал языком аналитическим, и говорят на нем, используя определенные формулы, свидетельствует не в пользу богатства этого языка. Русский язык - язык синтетический, мы строим предложения, как хотим, благодаря падежам, окончаниям и т.д. И слов в нашем языке гораздо больше, чем в английском. Английский раньше был тоже синтетическим языком и был гораздо сложнее и богаче, но со временем стал более примитивным, а потому более легким для усвоения.
Поверьте, что я не сужу о богатстве языка, принимая во внимание тот вариант, на котором говорят азиаты и русские. Английский язык - мой хлеб и я его знаю гораздо лучше, чем среднестатистический русский, поэтому отдаю себе отчет в том, о чем говорю, когда заявляю о том, что английский лексически беднее, чем наш родной язык. То, что касается количества слов в обоих языках, то Вы сами верите, что русский невзрачнее английского? Я посмотрела, что пишут по этому поводу лингвисты, и оказалось, что методика подсчёта слов в обоих языках была априори разной. В русском языке считали количество корней, а в английском языке все словоформы одного и того же слова считались за разные лексические единицы. Fast, Slow, Food,Slow Food, Fast Food, а также Foot, Feet - это всё разные слова, хотя по сути мы видим повторение одного и то же. Такое ощущение, что взялись за подсчёт реалий, которые обозначают одинаковыми словами, а не за подсчёт фактического количества слов. Кстати, в словаре Даля 200 000 слов. ...ЕщёПоверьте, что я не сужу о богатстве языка, принимая во внимание тот вариант, на котором говорят азиаты и русские. Английский язык - мой хлеб и я его знаю гораздо лучше, чем среднестатистический русский, поэтому отдаю себе отчет в том, о чем говорю, когда заявляю о том, что английский лексически беднее, чем наш родной язык. То, что касается количества слов в обоих языках, то Вы сами верите, что русский невзрачнее английского? Я посмотрела, что пишут по этому поводу лингвисты, и оказалось, что методика подсчёта слов в обоих языках была априори разной. В русском языке считали количество корней, а в английском языке все словоформы одного и того же слова считались за разные лексические единицы. Fast, Slow, Food,Slow Food, Fast Food, а также Foot, Feet - это всё разные слова, хотя по сути мы видим повторение одного и то же. Такое ощущение, что взялись за подсчёт реалий, которые обозначают одинаковыми словами, а не за подсчёт фактического количества слов. Кстати, в словаре Даля 200 000 слов. Также количество слов в английском увеличилось за счёт заимствований из других языков. Я считаю так, пусть в языке будет 100 000 слов, но они будут подчёркивать красоту и индивидуальность этого языка, чем 1000000 слов, большая часть из которых - заимствования. Я против того, чтобы лексический пласт нашего языка увеличивался за счёт ненужных заимствований из английского. К примеру, зачем говорить "триколор", если есть гораздо более красивое слово "трёхцветный", или "саммит" вместо "встреча на высшем уровне"? То, что касается музыкальности и красивого построения предложений в приведенном Вами отрывке на английском языке. Я кроме инверсии и сложноподчиненных предложений в нём больше ничего не увидела. И эти предложения можно построить практически только так, как они представлены. Неужели Вы можете этот порядок каким-то образом поставить в сравнение с тем, как мы строим предложения на русском языке?Неужели язык НАШИХ классиков, по Вашему мнению, может сравниться с языком, который, в принципе, выполняет больше функцию быстрой передачи информации, но не более. Вы можете привести мне в пример язык Шекспира. Но он принадлежит тому времени, когда английский был качественно другим языком, совершенно не похожим на тот, что существует сейчас. И Шекспира в оригинале читать достаточно сложно именно по этой причине. Так что, подводя итог, могу сказать, что как бы там ни было, русский язык ну никак не уступает английскому ни по каким параметрам.
Елена, или филологический факультет закончила, или филосовский??? А в России всегда чтили иностранные языки, показывая уровень образования!? В Африке очень много говорят по-английски!!! Привет передал, мать "возмущается": "Тебе везде всё надо знать! И к людям приставать (особям женского рода"" А как отдых?
Многие Среднеазиаты, к вашему сведению, владеют русским языком намного лучше, чем сами русские. Я 29 лет в Средней Азии живу, и поверьте, знаю о чем говорю.
"Среднеазиаты и русский так используют ("моя твоя пошла на рынок) " - разве это не ваши слова? Маразмом я пока не страдаю, слава Богу, чтобы страничками ошибаться.
Спасибо за поддержку! У нас таджики 3-мя языками владеют (русским, узбекским и своим родным, таджиским), при чем довольно неплохо. А узбеки, иранцы-минимум 2-мя. Я знаю русских, которые отвратительно говорят на нашем родном, могучем! Бесят, аж!
Честно говоря, я не училась в СССР, но полностью с вами согласна,так как родители много чего рассказывали. Образование было лучшим! Сейчас так не учат... ((
А на хрена нам узбекский??? Мы не едем в Узбекистан пахать быдлом!!! Наверное, найдутся просвещённые узбеки, которые по тебе, "русскому грамотею" будут судить о грамотности русских. В одном слове "по-узбекски" две ошибки, подписи к фотографиям с ошибками! Сидел бы уже там и не высовывался!
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 517
Он знает много СТРАШНЫХ слов!
Наверное, найдутся просвещённые узбеки, которые по тебе, "русскому грамотею" будут судить о грамотности русских.
В одном слове "по-узбекски" две ошибки, подписи к фотографиям с ошибками!
Сидел бы уже там и не высовывался!
Будет эта фея , выйдя замуж, летать на крыльях.., или на метле.....