«Политические акробаты» рвутся во власть

Источник: авторский блог Дмитрия Беляева
В преддверии грядущих думских выборов мы увидим ещё немало политической акробатики. Когда ещё вчерашние «партнёры» становится врагами, а оппоненты — «союзниками». В борьбе за власть, говорят в таком случае, все средства хороши. Но есть ли предел политической беспринципности? window['pagespeed'] = window['pagespeed'] || {};var pagespeed = window['pagespeed'];pagespeed.switchToHighResAndMaybeBeacon = function(elem) {setTimeout(function(){elem.onload = null;elem.src = elem.getAttribute('pagespeed_high_res_src');if (pagespeed.CriticalImages) {elem.onload = pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality(elem);}}, 0);}; На самом деле в такие моменты проявляется истинная подноготная политиков и политиканов, которые рвутся во власть. Что отличает настоящего политика от политикана? Постоянная политическая позиция. Идут годы, а убеждения (какими бы они не были) остаются прежними — это политик. Если с течением времени человек скачет из одной партии в другую, торгуется за власть со своими, казалось бы, недругами — это политикан, политический акробат. Особенно это заметно на той части политического бомонда, которую принято относить к Пятой колонне за продвижение интересов других стран. Типичный пример — взаимоотношения Навального и Явлинского. Напомню, что недавно получивший премию фонда Бориса Немцова экс-депутат Лев Шлосберг проговорился о том, что Навальный ведёт переговоры с Явлинским. Какое-то время миньоны Навального говорили, мол, это всё слухи, но вот на днях сам Навальный подтвердил, что такие переговоры действительно имеют место быть: Сегодня встретились с Григорием Алексеевичем @yavlinsky. Довольно подробно обсудили предстоящие выборы https://t.co/IiEDPx6vQh — Alexey Navalny (@navalny) May 20, 2016 Если кто не знает, Навальный 7 лет трудился в «Яблоке». Изгнан он оттуда был за «национализм». Об этом рассказывал сам Явлинский: LoveStory. Грегори @yavlinsky рассказывает о разводе с Алексом @navalny https://t.co/rbh8dGgICB — Меркури⚖ (@imerkouri) May 21, 2016 Когда Навального накачали медийно и сделали из него лидера оппозиции, в автобиографической книге «Навальный. Гроза жуликов и воров» он обрушился с критикой на партию «Яблоко»: Что такое избирательная кампания? Это очень сумбурная деятельность в сжатые сроки, когда нужно мобилизовать огромное количество людей и решить кучу проблем. Было и сложно, и интересно. Мы соревновались и с другими регионами внутри партии, потому что боялись показать худший результат, чем они. Но когда выборы прошли, выяснилось, что другие регионы в конкуренции не участвовали, а просто украли деньги. В общем, в России так и происходят все избирательные кампании. Задача любого штаба — сразу украсть все деньги. Выборы пройдут, никто ни за что не спросит; твое начальство точно так же ворует, только больше. … С того момента и началось это отвратительное вранье, что «Яблоко» никуда не проходит из-за фальсификаций. Оно тогда действительно не прошло, потому что не набрало 5%. И это вранье с тех пор повторяется на всех выборах: «У нас украли победу! Мы набрали 20, а нам оставили 2%. Мы набрали 10, а нам оставили 1%. Мы набрали не меньше 12, а нам оставили 0,5%!» А на самом деле, все так и есть — вот столько вы и набрали. Они все были депутатами Госдумы и думали, что так будет всегда и можно в жизни больше ничего не делать. Потом они еще по инерции пару лет надували щеки, а сейчас это просто политическая шантрапа…» То есть Навальный обвинил «Яблоко» в воровстве выборного бюджета (напомню, что «Яблоко» — это партия с государственным финансированием), а также во вранье о фальсификации выборов. Фактически Навальный признал, что «Яблоко» не может преодолеть барьер входа в Государственную Думу по причине плохой кампании (деньги разворованы внутри партии) и крайне низкой популярности партии в народе (порядка пары процентов). Долгое время Навальному было не нужно «Яблоко». В период выбора мэра Москвы (где Навального поддержала «Единая Россия») Навальный снова обрушился на «Яблоко» и Явлинского с критикой (по понятным причинам, статья блогера Наганоффа на данный момент уже скрыта от публики): Явлинский высказал всё, что он думает об избирателях и волонтёрах Навального http://t.co/njuFTpG4hl — Alexey Navalny (@navalny) September 15, 2013 Явлинский же в интервью «Новой газете» (примерно в тех же числах) сказал о Навальном следующее: — Но почему сегодня люди, готовые голосовать за «Яблоко», не мобилизованы в такой степени, как электорат Навального? — Избирателей «Яблока» немного пришло на выборы. Во-первых, они не верят в процедуру выборов. Во-вторых, их не устраивает грубо навязанная политически ангажированными СМИ альтернатива «Собянин или Навальный»: «голосуй — или проиграешь», точь-в-точь, как «Ельцин или Зюганов». В-третьих, противно следовать истерике — «голосуйте, негодяи, а то его посадят в тюрьму!» А критически важно то, что из-за страшного медийного шума и непрерывных провокаций Митрохина с его спокойной, умной и профессиональной программой просто было невозможно расслышать. — То есть все, что набрал Навальный, — это результат применения технологий? — Это результат деградации российской политики, уничтожения её смыслов и культуры… Ну и, как следствие, — разных приемов и технологий, это эксплуатирующих… То есть обвинил Навального в манипуляции общественным мнением, чему мы все стали свидетелями за прошедшие годы («не рефлексируйте, распространяйте», «бараны…»). После чего Навальный объединился с Касьяновым, прославляя его как «лучшего премьер-министра в истории России». Они даже организовали постановочное шоу в поддержку Касьянова: Но вот по одному из федеральных телеканалов показали разоблачение Касьянова, и теперь они с Навальным снова не вместе. Как я уже писал ранее, главный предмет «политического торга» (или «политической проституции», кому как нравится) — это «партийный список» выдвиженцев на места депутатов Государственной Думы. Именно поэтому Навальный снова, забыв о каких-либо принципах, метнулся к Явлинскому, партия которого обладает такой возможностью. Напомню, что сам Навальный имеет несколько судимостей и не может быть избран депутатом. В 2011—2012 году, когда Навальный заявлял, что «власть в России сменится не в результате выборов», Явлинский со своим «Яблоком» ему был не нужен. Теперь же, потеряв мандат ПАРНАСа, Навальный мигом забыл все прежние обиды ради возможности протащить в думские кресла своих активистов. Однако, союз с «Яблоком» означает принятие «Меморандума политической альтернативы», который, в частности, предлагает отказаться от Крыма и поддержать Явлинского на грядущих президентских выборах 2018 года. Навальному нужен мандат Явлинского, а Явлинскому нужны голоса сторонников Навального. Вопрос — ради жажды власти подобные личности готовы на всё вопреки любым принципам? Данный «меморандум» уже подписали не менее одиозные личности — Дмитрий Гудков и Владимир Рыжков. Последний даже записал ролик: Напомню также об Оксане Дмитриевой, которая за последние 2 года сменила 4 политических партии. Это как, спрашивается? Меняются принципы, не меняется одно — жажда власти. Вопрос — допустимо ли нахождение подобных политиканов в органах власти? На мой взгляд, определённо нет. Без стойких политических убеждений эти люди будут вести себя как флюгер — куда «ветер дунет», туда они и повернутся. Таких депутатов сегодня в Думе хватает, зачем же ещё их плодить? Наоборот, от них надо избавляться как раз на выборах. Сама ситуация показывает нам, что ради власти подобные личности готовы на всё — изменять своим принципам, скакать из партии в партию, выстраивать «союзы» со вчерашними врагами. Радует только одно — статистика. Вот пример опроса, который сами же либералы проводили среди своих сторонников: К.Мерзликин:Реальный рейтинг оппозиционных кандидатов.У Касьянова — лучшие цифры среди оппозиционных лидеров. pic.twitter.com/xZClHgsz9Y — ПАРНАС (@parnasparty) May 19, 2016 Из 100% опрошенных: Явлинский — 7% «за», 21% «против» Касьянов — 7% «за», 22% «против» (хотя в опубликованном твите сторонники Касьянову врут, что у него «лучшие цифры») Оксана Дмитриева — 5% «за», 5% «против» Ходорковский — 4% «за», 29% «против» Навальный — 4% «за», 31% «против» Рыжков в рейтинг даже не попал. Учтите, что это цифры опроса «среди своих». Думаю, что при экстраполяции опроса на всех граждан России, они изменятся в сторону меньше «за» и больше «против». Ещё один пример «политической акробатики» — Борис Надежин. Верный гайдеровец, один из лидеров «Союза правых сил», нынче он грезил попаданием в Думу через… «Единую Россию». Но проиграл на «праймериз» и теперь решил податься к Оксане Дмитриевой в «Партию Роста». Уважаемые читатели, уверен, что у вас есть ещё масса подобных примеров среди самых разных политических партий и движений. Считаю необходимым, чтобы вы обязательно высказались, приведя свои примеры. Быть может, я ещё чего-то не знаю или не вижу. Прошу в этом вопросе подсобить, с целью расширения кругозора. Подведу итог. Политическая акробатика — вещь полезная. Она показывает нам, простым избирателям, на какие кульбиты способны те или иные политиканы ради депутатского (или даже президентского) кресла. Вчера — непримиримые враги, сегодня — лучшие друзья. Прошу также ответить на вопрос: в реальной жизни, вы бы стали иметь дело с такими людьми? Которые совсем недавно поливали вас грязью, а сегодня записываются в друзья «по политической необходимости». Источник: nstarikov.ru