В Приморский районный суд города Санкт-Петербурга

197374, Санкт-Петербург,ул Савушкина , Д. 83
от ответчика по иску о защите чести и достоинства
(Гражданское дело № 2-6715 / 2014)
Тимескова Андрея Николаевича
зарегистр. 197755, Санкт-Петербург
Приморский район ,ул. Морская уч.31
проживает там же.
ВОЗРАЖЕНИЯ относительно исковых требований.
Виктория Викторовна Узялло обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением ко мне о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование своих исковых требований истец указывает 6 примеров моих оценочных суждений о её поступках, которые, якобы, мной вымышлены, не соответствуют действительности и не подтверждаются никакими доказательствами.
Данные исковые требования считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям :
Пункт 1.
Истец В.В.Узялло утверждает, якобы информация о поджоге ей собаки мной вымышлена, не соответствует действительности и не подтверждается никакими доказательствами.
В действительности, вышеуказанная информация мной не вымышлена, а обнаружена в Интернете на сайте Демократор.ру по адресу http://democrator.ru/complain/5911/stop_zhivoderstvu Там автор петиции Широченко А. В. написала : "...Виктория Вишневкая так же Мадам Узялло, которая орет в коментариях здесь!!! Дмитрий Небетов Балакин Александр 5 дек 2011 в 8:15 Отрывок откровений о своих похождениях от Вишневской. жмите "нравится" пусть весть об этом радостном событии облетит весь контакт.Ссылка s1.ipicture.ru1вчера в 5:01|Комментировать
Поджигать собак и радоваться этому , как пишет на глазах у детей, это сверх жестокости!!! "
Узялло поджог соб. источник демократор 5911
К записи была приложена копия переписки В.В.Узялло ( Вишневской), которая рассказывала следующее : "Подманила эту брехливую мразь, пока та колбаску лопала, я ее клеем со спины облила и подожгла. Красиво было, файршоу..."
"Устроила детям небольшой праздник..."
Узялло подожгла собу крупно2
Другими доказательствами, подтверждающими то, что В.В.Узялло могла поджечь собаку, являются нижеследующие её заявления :
а.) "...лучше дальше буду собак клеем поливать и подпаливать..."
Размещено по адресу http://titulus.myff.ru/viewtopic.php?id=137&p=18 узялло тимесков признание подделки и поджога
б.) "Они нас хотят скормить собакам...бум жечь их ? Чур я буду поджигать !!!!"
Узялло хочет жечь зоошиз
Ещё одним свидетельством способности В.В.Узялло сжечь собаку заживо, является, по моему оценочному суждению, поддержка ею предложения своего друга Пыхтунова
узялло признает пыхтунов друг
"...Надо наверное дать людям денег, чтобы твою дочь умыли серной кислотой с машинным маслом. Да Тимесок? Ты этого хочешь? Хотя что я спрашиваю... у тебя нынче собаки - члены семьи..." ссылка: http://titulus.myff.ru/viewtopic.php?pid=168#p168 Свидетелями являются Инга Пащенко и Ольга Очаковская, которые участвовали в разговоре.
угроза кислот 1
===
На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Считаю, что представленные доказательства вполне подтверждают соответствие действительности моих слов относительно действий В.В.Узялло.
В связи с этим полагаю, что заявленные исковые требование безосновательны и являются попыткой мести за мои публикации в СМИ, разоблачающие закулисную коммерческую деятельность Фонда "Большие сердца", одним из руководителей которого является В.В.Узялло, согласно представленным ей самой сведениям содержащимся в исковом заявлении.
Статья "Зоореалисты или зоофашисты ?" опубликована 22 декабря 2013 года в Трибуне Общественной Палаты РФ
адрес http://top.oprf.ru/blogs/402/13000.html Статья "Кто наживается на нашем милосердии к животным !?" опубликована 27 января 2014 года на сайте "Школа жизни"
адрес http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-65094/ или подробнее http://dobrussia.livejournal.com/45778.html Статья "Кто атакует одиноких старушек !?" опубликована 18 ноября 2013 года на сайте "Эхо Москвы"
адрес http://echo.msk.ru/blog/timeskhan/1238058-echo/ Пункт 2.
а. По указанным в исковом заявлении интернет-адресам мне не удалось обнаружить никаких записей, порочащих честь и достоинство истца. Этот факт опровергает утверждения истца, будто бы я прилагаю максимальные усилия по распространению клеветнической информации.
б. В полученной мной копии искового заявления не содержится никаких скрин-шотов c якобы сделанных мной записей, что не позволяет мне в данном возражении затронуть вопрос о достоверности предоставленных истцом доказательств.
Поэтому возражения написаны мной исключительно на основании текста копии искового заявления.
в. По всем пунктам искового заявления, кроме первого, не указано и не обосновано, почему оспариваемые записи якобы порочат честь и достоинство истца и какой ущерб они ему нанесли.
г. Практически все остальные оспариваемые записи, кроме первой, выражают субъективное оценочное мнение ответчика о характере деятельности и моральном облике ответчика и не содержат утверждений о фактах или событиях , которые можно проверить на соответствие объективной действительности. Т.е. распространяемая ответчиком информация должна быть отнесена к категории субъективных мнений ( п.9 ППВС №3 от 24 февраля 2005 г. ) и не может быть предметом опровержения в порядке ст.152 ГК РФ.
д. В предпоследнем абзаце раздела IV своего искового заявления на стр.5 истец Узялло В.В фальсифицирует текст п.9 абз.3 Постановления Пленума ВС РФ №3 от 24 февраля 2005 года, дополнив его несуществующей в оригинальном тексте фразой :
"...Иными словами, если не имеется возможности проверить соответствие распространенной информации на соответствие фактам объективной действительности , то имеет место субъективное мнение лица, а если имеется, то распространенная информация должна быть отнесена к категории сведений...".
Пользуясь произведенным подлогом, в последнем абзаце своего заявления истец искажает смысл Постановления Пленума, и самовольно дополняет список порочащих, по мнению Пленума сведений ( факты и события), словосочетанием "действия истца", тем самым навязывая суду вывод о допустимости применения ст.152 ГК РФ к своему иску.
Пункт 3.
ГПК РФ не ограничивает возможность использования скриншотов в качестве письменных доказательств. В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ суд может считать доказательствами любые документы и материалы. Причем не важно, выполнены ли они в «цифре» или в «графике», получены ли по факсимильной, электронной или другой связи. Главное, чтобы они позволяли установить достоверность документа.
КоАП РФ устанавливает, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них, имеют значение для производства по делу. Они могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (ч. 1 и 2 ст. 26.7). Документированной признается информация, зафиксированная на материальном носителе с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или ее материальный носитель (п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Распечатки скриншота данным требованиям удовлетворяют. Роскомнадзор, реагируя на нарушения и злоупотребления в сфере массовой информации, скриншоты как доказательства оформляет следующим образом. Должностное лицо при помощи стандартных средств операционной системы Windows производит сохранение снимка экрана (скриншота), содержащего web-страницу интернет-СМИ, на которой размещена информация. Снимок экрана распечатывается, подписывается должностным лицом с указанием фамилии, имени, отчества и должности, а также времени подписания. Файл, содержащий снимок экрана, сохраняется на жестком диске компьютера (абз. 2 п. 3 Порядка направления обращений о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации к средствам массовой информации, распространение которых осуществляется в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (утв. приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 06.07.2010 № 420)).Кроме того, ВАС РФ в Постановлении от 17.02.2011 N 12 указал, что документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут распечатываться и заверяться подписью заявителя.
Таким образом, все предоставленные мной снимки экрана компьютера ( скрин-шоты) могут рассматриваться судом как доказательства в случае их надлежащего оформления ( указаны дата и время снимка; разборчиво указаны название и адрес сфотографированного сайта ; скриншот содержит сведения о программном обеспечении и использованной компьютерной технике (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 N А56-11028/2010) ; на распечатанном снимке с экрана указана Ф.И.О. и подпись лица, которое его сформировало; снимок интернет-страницы сохранен на жестком диске компьютера )
Если же суд сочтет невозможным принять эти скриншоты как доказательства без нотариального заверения, то прошу их рассматривать только как иллюстрации к цитируемым заявлениям истца В.В.Узялло. А в качестве доказательств принять сами цитаты и интернет-страницы на которых они могут быть просмотрены в соответствии с указанными URL адресами. Но, в этом случае, оставляю за собой возможность на обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение ст.19 Конституции РФ и частной жалобой на нарушение ст.6 ГПК РФ, ибо требование произвести дорогостоящее ( до 10 000 руб. за шт.) нотариальное заверение скрин-шотов является для меня непосильным в силу имущественного положения, то есть нарушает моё право на равенство перед законом и судом по дискриминирующим ( социальным ) признакам .
На основании вышеизложенного
ПРОШУ :
В удовлетворении исковых требований В.В.Узялло к А.Н.Тимескову отказать и принять к рассмотрению встречный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
"_____" ______________ 2014 года. _____________ (А.Н.Тимесков)
Перечень прилагаемых к возражениям документов.
1. Копия искового заявления для ответчика
2. Распечатка статьи "Кто наживается на нашем милосердии к животным".
3. Полноразмерные копии скриншотов, использованных в заявлении - шт.
Добавить ключевые слова