Предыдущая публикация
Отопление платежи-незаконные некоторые- является моим личным оценочным мнением
1.1 ) Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 ст. 45 («Правила предоставления коммунальных услуг гражданам»), приложению №4 формуле 20 при отсутствии в жилом доме приборов учета за отопление, отопление вычисляется в единицах (Гкал) в зависимости от такого показателя, как температура наружного воздуха в течение отопительного сезона. Низкая температура - энергии на отопление идет много, температура повышается - отопление уменьшается, на улице тепло - отопления нет. Показатель отопления (руб.*1 чел.) незаконен согласно статья 156 часть 1 ЖК РФ; согласно Письма заместителя министра регионального развития РФ от 28.05.2007 г. № 10087-ЮТ/07. Плата за отопление летом незаконна. Реальные затраты на отопление, я считаю, соответствуют 20% от суммы, указанной в квитанции.
1 . 2 ) Результат расчёта ложных данных, указанных в исковом заявлении, противоречит закону, не учитывается коэффициент периодичности отопления равный в Нижегородской области 8/12. Расчёт делаем на основе представленных истцом данных отопления за летние месяцы в течение 3 лет. Расчёт делаем на основе Постановления правительства номер 354 от 08. 08.2011 (в редакции от 13.07. 2019) " О предоставлении коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов " , по формуле 2 (1)приложения . Коэффициент периодичности внесение потребителем платы за коммунальные услуги по отоплению - равный отношению количества месяцев отопительного сезона, в том числе неполных, определённых органом исполнительной власти субъекта Федерации принимаем равным 8/12, в соответствии со статьей 3 , Постановления правительства Нижегородской области от 19.12.2014. года, номер 908. За отопление вне отопительного сезона до 2016 года не платилось, после 2016 года (Постановили постановление правительства номер 354 от 0.8.0 8.2011. ) в некоторых регионах, где муниципальными органами принята система круглогодичных расчетов, вводится коэффициент периодичности платы отопления, который компенсируются факт, что летом за отопление не платится и перераспределяет платёж равномерно в течение всего года. В представленных истцом расчётах тариф оплаты за отопление не умножаются на коэффициент 8/12, истец не доказал этого. .
1 .3 ) В соответствии со статья 156 часть 1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги устанавливается в соответствии с требованием законодательства. В соответствии со статьёй 157 часть 1 ЖК РФ (жилищного кодекса ) плата за коммунальные услуги рассчитывается в зависимости от объема коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Правительством РФ. Максимальные тарифы на предоставление тепла устанавливаются законом и могут изменяться в строго определенных пределах только на основании закона; (ФЗ №41 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» от 14.04.1995 г.). Цитата Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 («Правила предоставления коммунальных услуг»), ст. 37, 31. «37. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. 31. Исполнитель обязан: п) предоставить потребителю следующую информацию об исполнителе: наименование, место нахождения (адрес его постоянно действующего исполнительного органа), сведения о государственной регистрации (указываются в договоре)… размеры тарифов на коммунальные услуги, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, на основании которых применяются тарифы (размещаются на досках объявлений, расположенных во всех подъездах)». В соответствии со статья 55 часть 3 Конституции РФ права граждан могут ограничиваться только федеральным законом. В соответствии со статья 15 часть 1 Конституции РФ Конституция имеет прямое и непосредственное действие и ни один закон не может ей противоречить. В соответствии со статья 15 часть 3 Конституции РФ нормативные акты, ограничивающие права граждан, официально неопубликованные, не подлежат применению. Во всех квитанциях за все месяца отопление идет по одной цене. Платить за отопление летом противоречит здравому смыслу (статья 6 часть 2 ГК РФ). Согласно ст. 4 п. 1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.2002 г. № 2300-1 услуга должна соответствовать договору (квитанции). Квитанция является договором по ст. 154 ГК РФ. По принципу разумности статья 6 часть 2 ГК РФ услуги должны соответствовать квитанции. Согласно статья 3 часть 2 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданскому Кодексу
1. 4 ) Сами по себе расчёты за обслуживание помещения противоречат закону, они дважды повторяют плату за обслуживание помещения. Он противоречит п. 2, ч. 1, ч.2, ст. 154 Жилищного кодекса, по которой существует только один показатель платы - обслуживание помещения - в которой включаются Все расходы по обслуживанию помещения, а именно: общедомовые расходы обслуживания тепловых; общедомовые расходы на обслуживание холодных сетей; расходы на обслуживание тепловых сетей; расход на обслуживание холодных вода сетей; ремонт жилья; расходы на управление домом; отопления; обращение с ТКО и МКД; ... ; горячее водоснабжение сообщение (ОДН); холодное водоснабжение (ОДН) ... В представленных истцом ложных расчётах плата за обслуживание жилого помещения завышена в 2 раза, один раз в расчётах указывается плата полностью, а потом прибавляются к этой плате второй раз - все составляющие из которых состоит плата за обслуживание жилого помещения.
2. ) Законодательством предусмотрено за одну и ту же коммунальную услугу взимать плату только один раз. Поэтому законодательством предусмотрено - граждане , жители платят и ведут все расчёты с домоуправляющими компаниями и ТСЖ - а те в свою очередь ведут расчёты с ресурсопоставляющими компаниями : теплоэлектростанциями , водоканалом , котельными и так далее . Ресурсопоставляющие компании - это те которые производят тепло , воду , электричество, например : теплоэлектростанции ( ТЭЦ ) , водоканал, котельные, электростанции и так далее. Домоуправляющая компания или ТСЖ ( товарищество собственников жилья ) организют обслуживание квартир, договариваются с ресурсопоставляющими компаниями.
Существует вероятность , что некоторые поставщики ресурсов , например теплоэлектростанци ( ТЭЦ )могут заниматься мошенничеством , брать плату за свои услуги с домоуправляющей компании, ( что предусмотрено законом ) и ( незаконно ) брать ту же плату с жильцов домов, делать это по ничтожным доверенностям через суды, без указания расчётных счетов, чтобы можно было наличным путём незаконно присваивать себе деньги не платя за это никаких налогов. При этом незаконно грабятся граждане и страдает государство не получает налоги с доходов , возможно например с тепла электростанций , которые безналичным путём присваиваются незаконно полученные деньги в результате необоснованного обогащения , мошенничества ( средства полученные в результате незаконного обогащения должны изымается государством в соответствие гражданским и уголовным кодексом статья 1102 ГК РФ ) . В такие преступные группы могут входить , кроме служащих ресурсопоставляющих компаний , например теплоэлектростанции ТЭЦ , также и работники правоохранительных органов , ( судьи не исключаю вероятность ) , которые незаконно проворачивают такие иски, получаю потом за это процент от незаконно полученных денег.
3. ) При работе теплоэлектростанции ТЭЦ их требуется охлаждать, в результате работы получается избыточное количество тепла , это тепло или охлаждается специальными установками охлаждая внешнюю среду или подключается к сети отопления домов . Такая теплота очень дешёвая и должна очень мало стоить - однако некоторые теплоэлектростанции поднимают очень высокие тарифы на потребление тепла ( выше средних статистических ) - скрывая то , что это тепло им достаётся в результате производства электричества и уже оплачено потребителями электричества . Это является необоснованным обогащением и деньги получаемые в результате необоснованного и незаконного обогащения должны изыматься и конфисковаться государством в соответствии с гражданским и уголовным кодексом.
По существующим законодательству если деньги за обслуживание помещений и коммунальные услуги берёт домоуправляющая компания - то уже ресурсопоставляющие организации, теплоэлектростанции не могут требовать эти деньги от граждан. Ресурсопоставляющие организации, ТЭЦ могут эти деньги требовать исключительно только с домоуправляющих компаний. Законы регулирующие данные отношения указаны ниже.
9 . ) Истец ТЭЦ (теплоэлектростанция – поставщик ресурса ) никак не доказал , что снабжал энергией ответчика . Согласно жилищного и Гражданского кодекса обязанности взыскивать деньги должны подтверждаться договором Актом о приема выполненных работ . Никакого договора истец не представил. Утверждение то , что он является единым поставщиком энергии для района – ложно .Очень много электроэнергии поставляется вообще из других регионов. . Однако за спорный период с меня уже взыскала за коммунальные услуги : тепло и отопление домоуправляющая компания
4 . ) Собственники коммунальные платежи оплачивают исключительно Согласно договорам , в соответствии со частью 3, статьи 154 Жилищного Кодекса. В деле нет никакого договора , который обязывает меня платить коммунальные платежи АО "ТЭЦ " .
5. ). Наниматель помещения по социальному найму платит исключительно коммунальные платежи домоуправляющей компании , в соответствие с частью 4 , статьи 155 Жилищного Кодекса. Никаких договоров об оплате у меня с АО "ТЭЦ " .
нет.
6 . ) Коммунальные платежи платятся исключительно в соответствии с платёжными документами, которые обязательно должны подтверждаться договором оказания услуг , согласна части 6.2 , статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Никаких квитанций , квитанций об оплате обязывающих меня платить АО " в деле нет.
7 . ) Оплата коммунальных платежей происходит в соответствии с Федеральным Законом , согласно части первой , статьи 156 Жилищного Кодекса .
8. ). Иск незаконен так , как жилищный кодекс часть 18 , статья 155 в принципе не допускают переуступку коммунальных долгов от домоуправляющих компаний кому-либо , в том числе и ресурсоснабжающим организациям. Поэтому никакая ресурсоснабжающая организация не может требовать по суду заплатить ей коммунальные платежи , которые необходимо платить домоуправляющей компании.
9 . ) Истец не доказал своих полномочий, что данное лицо в принципе существует. В соответствии с ( гпк рф ) гражданско-процессуальным кодексом юридическое лицо должно доказать своё существование с помощью выписки из реестра из Единого реестра юридических лиц , устава организации , ч . 2 , ст. 48 ГК РФ ( ) гражданского кодекса ) ( в уставе указано полномочия юридического лица и кто имеет право подписывать , выдавать доверенность ) . Устава даже нет в описи приложения к исковому заявлению. Для снабжения граждан энергий у юридического лица должна быть лицензия , в соответствии с ч . 1 , статьей 192 Жилищного Кодекса. Упоминание о данной лицензии нет даже в описи к исковому заявлению. В соответствии с ч. 1 , 3 ст. 49 Гражданского кодекса - правоспособности юридического лица возникает с момента получения лицензии, если для данной деятельности нужна лицензия. При наличии данных нарушений исковое заявление возвращается в соответствии с ч. 4 , статьей 135 ГПК РФ ,
10 . ) Решение суда незаконно хотя бы по тем основаниям , что исковые требования удовлетворены за 4 года- срок исковой давности в 3 года предусмотренный гражданским кодексом прошёл.
11.1 ). )Истец должен доказать своё право на обслуживания спорного дома в суде. В первой инстанции истцом таких документов не было представлено, в последующих инстанциях они предоставляться не могут. не предоставила в качестве доказательства лицензию на управление многоквартирным домом в 2017 году - однако в соответствии со ч. 1, ст. 192 ЖК РФ, для домоуправляющей деятельности обязательно нужна Государственная лицензия. Государственная лицензия на домоуправляющую деятельность выдается сроком до 5 лет, в соответствии с ч. 4, ст. 192 ЖК РФ. Цитата: ч. 1, ст. 192 ЖК РФ " Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами " . «Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими компаниями на основании лицензии » . В соответствии с СТ 193 ЖК РФ домоуправляющая компания должна выполнить следующие обязательные требования: предоставить информацию об отсутствие в Сводном Федеральном Реестре Лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами - информация об аннулировании лицензии (ч. 5 СТ. К 193 ЖК РФ) ; не допускается несоответствия наименования домоуправляющей компании с данными указанными в лицензии (подпункт 1, п. 1, ч. 1, СТ 193 ЖК РФ.) ; обязательное условие для лицензионной деятельности домоуправляющая компания обязана разместить сведения о своей хозяйственной деятельности в системе (ч. 10.1 ст. 161 ЖК рф, ч. 6.1, СТ 193 ЖК РФ.) .
Цитата: ч. 6, ст. 193 ЖК РФ " лицензионные требования." "Положение Федерального закона от 4 мая 2011 года номер 99 ФЗ " О лицензировании отдельных видов деятельности " о приостановлении, возобновлении действия лицензия, а также об установлении оснований для аннулирования лицензий не применяется при осуществлении лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами " Без лицензии домоуправляющая компания неправоспособна в соответствии с ч.1, ст. 49 ГК РФ. Цитата ч. 1, ст. 49 ГК РФ " Правоспособность юридического лица ". "В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании разрешения лицензии,
. 12. ) Я считаю, определение судьи об отсрочке уплаты государственной пошлины противоречит закону, оно основано на ничтожных, ненадлежащим заверенным образом документах и представлены только в виде ксерокопий. Копии банковских документов заверены адвокатом для суда, поэтому они ничтожны, причём эти документы составляют около 1% от общего необходимого объема и не за полный период, в соответствии со СТ 64 Налогового кодекса РФ. Банковские документы не могут заверять домоуправляющая компания в соответствии со статьей 185.1 ГК РФ. При незаконной отсрочке уплаты платежа, государство несёт очень большие убытки, бывают случаи когда с должника не удаётся взять денег (он умрёт) , по современной статистике 25% от общей суммы платежей налоговая инспекция и судебные приставы не могут собрать. Недопустимо пренебрегать интересами государства! Не выполнены условия статьи 64 Налогового кодекса ( нк рф ) для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины: а.) Не предоставлена справка о чистых активов истца, рассрочка по уплате налога не может быть предоставлена больше суммы чистых активов, согласно п. 2.1, ч. 2, СТ 64 НК РФ. в.) Невыполненные обязательные условия пункта 5 статьи 64 НК РФ, по которым истец должен предоставить следующие документы и копию их в Налоговую инспекцию: справки банков об ежемесячных оборотных средств за каждый месяц, из предшествующих подачи указанного заявления за 6 месяцев по счетам этого лица в банках, а также наличие его расчетных документов, помещённый в соответствующие картотеку неоплаченных расчетных документов, либо их отсутствия в картотеке; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица; перечень контрагентов, дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами дебиторами и сроков их исполнения, а также копии данных договоров; обязательства этого лица, предусматривающие на период изменения срока уплаты налога соблюдении условий, на которые применяются решение о предоставлении отсрочки или рассрочки а также предполагаемые им график погашения задолженности; в.) Согласна на ч. 5.1, статьи 64 НК РФ, заявление о предоставлении отсрочки или рассрочку уплаты налога обязательно предоставляется заключения факта наступления в отношении заинтересованного лица обстоятельства непреодолимой силы, являющиеся основанием для обращения с этим заявлением, а также акт оценки причиненного этим лицо ущерба в результате указанных обстоятельствах составленный органом исполнительной власти. Сведения о недвижимости истца. И еще около 50 документов перечисленных в статье 64 НК РФ. Из перечисленных документов указанных в статье 64 НК РФ истец предоставил только один процент, за неполный срок, только виде ксерокопии. Права граждан, в том числе и при подаче искового заявления могут ограничиваться только Федеральным Законом, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Я считаю, поэтому определение суда о предоставлении рассрочки платежа абсолютно необоснованно.
13 ) В соответствие с ст. 544, 548 ГК РФ плата за отопление происходит по фактическому количеству затраченного на отопление топлива. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии происходит по фактическим затратам. В соответствии со ст. 548 ГК РФ ст. 544 применима к снабжению тепловой энергией. Цитата статья 544 часть 1 ГК РФ: «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии». Цитата статья 548 часть 1 ГК РФ: «Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией». Цитата статья 3 часть 2 ГК РФ: «Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу». Цитата статья 12 часть 10 ГК РФ: «Защита гражданских прав осуществляется путем: неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону»ю
Обязанность предоставлять доказательства ложиться на истца для тех фактов которые он хочет доказать суду, согласно ГПК РФ. Согласно презумпции невиновности, ответчик не обязан доказывать свою невиновность, доказывать что он платил, согласно ч. 2, ст 49 Конституции Российской Федерации. Права граждан ограничиваются только Федеральным Законом, согласно статье 55 часть 3 Конституции РФ.
14 .) Суд принял исковое заявление с существенном нарушением процессуального права , истцом не было вообще уплачена пошлина
. В платёжном документе указано поле место печати - однако там никакой печати не стоит , даже в виде ксерокопии. На якобы платеже стоит подпись ( представителя истца ) , однако банковские документы она заверять не имеет права так , как это совсем другая организация. Даже штамп банка копия верна - это не доказывает что пошлина была уплачена именно поэтому делу. Возможно было когда то какое то другое дело и доказательство по-другому делу приобщили к данному . Платёжные документы обязательно должны предоставить суду в подлинниках , согласно ГПК РФ . В данном иске и во всех других исках упоминающихся в данном заявлении нет никаких подлинников платёжных документов . Я считаю этим государством наносится очень большой ущерб. Прошу : возвратить, оставить исковое заявление без движения так , как истцом не уплачена судебная пошлина.
Есть вероятность по моему оценочному мнению , такие мошеннические иски вообще не оплачиваются государственной пошлиной. Представители ресурсопоставляющих организаций, например электростанции ТЭЦ , по ничтожной доверенностям представляет платёжное поручение в суд - утверждаю якобы это оплата пошлины. Однако в соответствия с " Положением Банка России о правилах осуществления перевода денежных средств ", - от 29.06.2021 постановление номер 762 п - платёжное поручение - это предложение банку приправить деньги на какой-то счёт, данное поручение принимается даже когда у клиента нет денег на расчётном счёте, в любой момент клиент может отозвать своё платёжное поручение , оно действительно в течение 10 дней и по многим обстоятельствам может не пройти и быть отозвано . Основанием считать , что госпошлина уплачена является только сообщение банка о том , что деньги по платежному поручению были успешно перечислены полностью. Банку можно отправить бесчисленное количество платёжных поручений перечислить деньги со счёта на котором нету вообще средств - без юридических последствий , в течение 10 дней они не будут оплачены и эти платёжные поручения уже никогда не будут выполнены по закону . Суд в соответственно с законом должен проверить о прохождении и начисления средства полностью по платёжному поручению о плате государственной пошлины , если этого дела суд не делает, то есть возможность вероятность считать , что суд заинтересован в исходе дела и данные действия были сделаны специально некорректно .
15 .1 ) Данное дело в принципе не может рассматриваться в упрощённом производстве так , как истец в своём исковом заявлении указал ,что по этому поводу был приказ и просил пошлину уплаченную при приказе учитывать при рассмотрении данного дела. Запрещено рассматривать дела , которые рассматриваются в приказном производстве - в упрощённом производстве, согласно пункту 1 , 3, ч. 1 статьи 232.2 ГПК РФ. Требования истца по существу сводится к истребованию с меня коммунальных платежей - однако коммунальные платежи подсудны приказному производству.
15.2 . ) Я не согласен с иском, никаких законных обоснований исковых требований нету ( подробно это оказывается дальше в заявлении ) , поэтому данные иск не может рассматриваться в упрощённом производстве , согласно пункту 3, часть 1 , статья 232.2 ГПК РФ.
Существует вопрос правомочности иска, вопрос о праве , и поэтому это дело не может быть рассмотрено в упрощённом производстве.
15. 3. ) Требования истца сводятся к требованию уплаты мной за спорную квартиру коммунальных платежей , а именно за электроэнергию и отопление. Однако за спорный период с меня уже взыскала за коммунальные услуги : тепло и отопление домоуправляющая компания
16 . ) Мировой суд уже взыскал с меня плату за спорный период, за спорную квартиру , за коммунальные услуги - коммунальные услуги включают в себя плату за : электроэнергию , тепло , отопление - согласно ч . 4 , ст. 154 Жилищного Кодекса .
Цитата: части 4 , ст . 154 Жилищного Кодекса.
" 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами. "
17 . ) В исковом заявление не указано имя , отчество , представителя истца ( указано только инициалы ) - однако это обязательно надо указывать в исковом заявлении ( а не в приложении ) по п. 2 , части 2 , статьи 131 ГПК РФ. При этом нарушение ГПК РФ - исковое заявление подлежит возврату в соответствии с часть 4 , ст . 135 ГПК РФ
Доверенность у , в деле ничтожна по следующим обстоятельствам : не указано место жительства гражданки , везде указано - что руководитель заверяет только подпись юриста - не более, доверенность не имеет смысла , нет живой печати.
Доверенность изменяет права и обязанности людей и поэтому является сделкой, в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса. Поэтому доверенности признаются ничтожной , если как сделка не соответствует закону , в соответствии со ч. 3 , ст. 163 ; ч.1 , 167 ; статьи 168 ГК РФ .
Ничтожная доверенность или ничтожная сделка не влечёт юридических последствий , в соответствии с частью первой , статьи 167 ГК РФ.
Доверенность, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы , либо права и охраняемые законом интереса третьих лиц - ничтожна , в соответствии с ч . 2, ст. 168 Гражданского кодекса.
У доверенности отсутствует обязательная нотариальная по закону нотариальная форма доверенности . Доверенность не соответствует принципу разумности обязательному по ч .2 , ст. 6 Гражданского кодекса . В конце доверенности указано , что руководитель , директор , заверяет подпись лица, которому выдаёт доверенность - не саму доверенность. Получается, что это не доверенность - а заверение директором подписи юриста . Якобы доверенность не имеет смысла, значит не выполняется нотариальная форма доверенности - обязательная по части 1 , статьи 185.1 ГК РФ . Доверенность обязательно должна иметь : смысл , указываются данные гражданина его место жительства , цифры хотя бы один раз должны быть написано прописью , должна иметь печать- это критерии к нотариальной форме доверенности указаны в статье 45, 45.1 " Основ законодательства о нотариате " .
Все копии доверенности имеющие в деле и имеют те же самые ошибки что и у . Подлиник доверенности и все в других не представлялся и судом не иследовался - подлинники доверенности с натуральными печатями суду не представлялись..
Вышеперечисленные нарушения закона являются существенным нарушением материального права - и должны повлечь отмену решения суда. По моему оценочному мнению , незаконное увеличение платы за энергию может привести к массовому вымиранию населения, геноциду .Всё , что изложено в данном заявлении и вообще где-либо - является моим личным оценочным мнением .Сдача заявления на почту приравнивается к сдаче заявления в суд, согласна ГПК РФ.
Прошу : в соответствие со статьей 226 ГПК РФ внести частное определение и направить его в правоохранительные органы , об оценке действий директора АО "ТЭЦ " и его представителей , действующими ( по моему личному оценочному мнению ) по ничтожной доверенности , на предмет наличие в их действиях деяний предусмотренных статьёй 169 Уголовного кодекса ( мошенничество, до 10 лет лишения свободы и штраф до 1 млн руб . ) , статьи 201 уголовного кодекса ( превышение должностных полномочий , до 10 лет лишения свободы , штраф до миллиона рублей) , ст. 357 УК РФ ( геноцид , высшая мера наказания ) - требующие ( по моему личному оценочному мнению ) незаконные платежи , по фактам изложенным в деле .
Всё , что изложено в данном заявлении и вообще где-либо - является моим личным оценочным мнением
Распространяйте данную информацию среди знакомых. Чем больше людей будет бороться за свои права, тем быстрее вы победите. Муж Крупской считал, когда идеями овладеют массы - они становятся страшной силой. И он многого достиг! (За моральный ущерб до 1 млн платится судебная пошлина 400 руб. При предъявления иска более двухсот тысяч руб дело подсудно районному суду, это значит его можно обжаловать в верховном суде РФ. Решения мировых судов в может обжаловать только в областном суде. У Верховного суда больше прав при решении вопросов. Ответчик извещается заказным письмом с уведомлением.)
Следующая публикация
Нет комментариев