18 сентября 2016 года в единый день голосования по всей стране пройдут выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Примите ли Вы участие в выборах и придете ли выразить свою гражданскую волю на избирательный участок
Считаю что очень много денежных ресурсов тратится на это бесполезное дело. Вот если выборы за счет зарплаты самих депутатов то это другое дело. А так за наши деньги(налоги) этот бардак смотреть. Ну уж нет увольте
С шулерами играть бесполезно. Участвовать в имитационных игрищах власти - бессмысленно. В правом кармане пиджака "волщебника" бумажка с результатом "выборов" лежит уже сегодня написанной. Или что-то изменилось?
может быть всё и так, Но почему это происходит? Потому что явка небольшая, если бы хотя бы 60% избирателей действительно пришли на участки и проголосовали, то фальсифицировать выборы было бы очень сложно. А так "волшебник" пользуется нашим абсентеизмом и "рисует" нужные ему результаты
Лёше ХХХХХХХХХХ. Сперва нарисуют "на местах" (в участковых избирательных комиссиях) "протоколы", в которых всё уже заранее написано, кому и сколько "прОцентов" (иначе у "председателя" и членов комиссии могут возникнуть неприятности на работе в бюджетном, то есть зависящем от исполнительной власти учреждении), потом "нарисуют" в "ТИКе" (зарплату, льготы и прочие привилегии от губернатора получают, а губернатору сверху указано, что если "плохой" результат - потеряет место - губернаторов-то назначает Президент по подсказке Администрации Президента), потом "нарисуют" в ЦИКе (сколько надо - столько и нарисуют). Имитация "выборов" нужна нынешней власти, чтобы показать - какая в России "великолепная" демократия, в отличие от Гейропы и США. Больше 50% "электората" это давно понимает, поэтому и не участвует в игре с шулерами. А если Вы желаете играть, зная что всё равно проиграете, знач...ЕщёЛёше ХХХХХХХХХХ. Сперва нарисуют "на местах" (в участковых избирательных комиссиях) "протоколы", в которых всё уже заранее написано, кому и сколько "прОцентов" (иначе у "председателя" и членов комиссии могут возникнуть неприятности на работе в бюджетном, то есть зависящем от исполнительной власти учреждении), потом "нарисуют" в "ТИКе" (зарплату, льготы и прочие привилегии от губернатора получают, а губернатору сверху указано, что если "плохой" результат - потеряет место - губернаторов-то назначает Президент по подсказке Администрации Президента), потом "нарисуют" в ЦИКе (сколько надо - столько и нарисуют). Имитация "выборов" нужна нынешней власти, чтобы показать - какая в России "великолепная" демократия, в отличие от Гейропы и США. Больше 50% "электората" это давно понимает, поэтому и не участвует в игре с шулерами. А если Вы желаете играть, зная что всё равно проиграете, значит поддерживаете и "легитимизируете" эту власть и это шулерство. Разве не так?
Вы не правы. "нарисовать" результаты можно только при низкой явке избирателей. При высокой явке это достаточно сложно и наказуемо. Игнорировать выборы, позволяя другому дяде проголосовать за тебя - это и есть настоящее шулерство. А Губернаторов теперь выбирает населения, их уж несколько лет как не назначают...
Лёше ХХХХХХХХХХХ. Где и кто "выбирает" губернатора? Кто "выбирал" Дудку? Груздева?, Кадырова?, Поще - в каком регионе были выборы губернатора в последние 2 года? Напишите - интересно. А после выборов "мэра" - кто из мэров", не "присягнувших" "ЕР" остался на своём посту - может вспомните?. А кто выбирал мэра Тулы и когда - напомните. Может вспомните и фамилию избранного в результате "честных и прямых выборов населения" мэра Тулы?. А от Тульской области кто в Госдуме (придатке Администрации Президента РФ, штампующей "законы", присланные АП) кто избран "электоратом" Тульской области? (Не заглядывая в Интернет - вспомните?). Власть (независимо от количества "голосующих" всегда "напишет" в итоговых "протоколах" "выборов" те цифры, какие ей необходимы и как скажет наш Президент - "подавайте в суд", а наш "самый независимый суд в мире" присудит &qu...ЕщёЛёше ХХХХХХХХХХХ. Где и кто "выбирает" губернатора? Кто "выбирал" Дудку? Груздева?, Кадырова?, Поще - в каком регионе были выборы губернатора в последние 2 года? Напишите - интересно. А после выборов "мэра" - кто из мэров", не "присягнувших" "ЕР" остался на своём посту - может вспомните?. А кто выбирал мэра Тулы и когда - напомните. Может вспомните и фамилию избранного в результате "честных и прямых выборов населения" мэра Тулы?. А от Тульской области кто в Госдуме (придатке Администрации Президента РФ, штампующей "законы", присланные АП) кто избран "электоратом" Тульской области? (Не заглядывая в Интернет - вспомните?). Власть (независимо от количества "голосующих" всегда "напишет" в итоговых "протоколах" "выборов" те цифры, какие ей необходимы и как скажет наш Президент - "подавайте в суд", а наш "самый независимый суд в мире" присудит "победу власти". Неужели сомневаетесь в этом? Кстати, если следите за информацией от нашей власти - количество "наблюдателей" на "выборах" будет ограничено - Вам это о чём-то говорит. Ежу понятно - это гарантирует подделку всяческих "протоколов" избирательных участков, чтобы гарантировать "победу" партии власти и её "независимых" одномандатных кандидатов. Игры шулеров продолжаются, поэтому "электорат" и не хочет в них участвовать. Тем более, что выборы в "гос...уму" - это выборы в "орган", который будет по-прежнему штамповать придуманные в Администрации президента законы, как и делается в последнее десятиление. Смысл этого придатка нынешней власти - имитация "демократического" государства. Зачем участвовать в выборах в орган-имитатор - поясните мне, неразумному. (если Вам не надоело).
да, выборы губернаторов вновь вернули. в этом году будут выборы губернатора Тульской области, т.к. у него истекает срок полномочий. действительно, ни Груздева, ни Дудку не выбирали, т.к. на тот момент выборы губернаторов были упразднены де-юре, их назначали. процедура была следующая - президент рекомендовал региону одну- три кандидатуры на пост губернатора, а депутаты областной думы вибирали, т.е. голосовали "за" или "против". Последние выборы мера г Тулы были в 2005 году, когда выбирали Могильникова. Что же касается ограничения наблюдателей на выборах, то не стоит вырывать фразу из контекста. Вся суть сводится к тому, что с введением этих изменений наблюдателей с УИКа можно удалить только по решению суда. А это значит, что нельзя удалить наблюдателя в день голосования. По закону на УИКе может находиться только один наблюдатель. Его может заменить другой, когда тот уехал с выездной урной. Обычно на 1 УИКе не бывает больше 2-х выездных урн. И да, я конечно не Алексей...Ещёда, выборы губернаторов вновь вернули. в этом году будут выборы губернатора Тульской области, т.к. у него истекает срок полномочий. действительно, ни Груздева, ни Дудку не выбирали, т.к. на тот момент выборы губернаторов были упразднены де-юре, их назначали. процедура была следующая - президент рекомендовал региону одну- три кандидатуры на пост губернатора, а депутаты областной думы вибирали, т.е. голосовали "за" или "против". Последние выборы мера г Тулы были в 2005 году, когда выбирали Могильникова. Что же касается ограничения наблюдателей на выборах, то не стоит вырывать фразу из контекста. Вся суть сводится к тому, что с введением этих изменений наблюдателей с УИКа можно удалить только по решению суда. А это значит, что нельзя удалить наблюдателя в день голосования. По закону на УИКе может находиться только один наблюдатель. Его может заменить другой, когда тот уехал с выездной урной. Обычно на 1 УИКе не бывает больше 2-х выездных урн. И да, я конечно не Алексей, которому вы адресовали эти вопросы, но не смогла "пройти мимо", поэтому могу сказать Вам кто и из депутатов Тульской области в ГД не заглядывая в Интернет - Зотов, Афонский,Савельев, Зубицкий, Шайденко, был еще Балберов, но он сложил свои полномочия и теперь в областной думе обитает. Это конечно не весь список. Был еще Стародубцев, пусть земля ему будет пухом, вместо него теперь Лебедев. Вам достаточно ответов от простого представителя электората Тульской области?
Светлане А. Ответ достаточный, но вопрос же поднял Лёша ХХХХХХХХХХ об участии в выборах. Вы пытаетесь мне ("избирателю как бы" объяснить, что от Тульской области в Госду..е РФ сидят тоже какие-то "представители", как бы "избранные электоратом Тульской области". А смысл существования нынешней и будущей Госду...ы РФ поясните - я считаю, что это некий "орган" (для имитации "демократии" в РФ) с заранее назначенными "депутатами", послушно штампующий в "законы" любые законопроекты, придуманные либо одобренные Администрацией Президента РФ. Наличие от 1 до (условно) 20 депутатов выступающих "против" идиотских законопроектов - ничего не меняет. На очередных "выборах" - играх с шулерами - новый состав "депутатов" (согласованный предварительно с Администрацией Президента РФ) будет принимать и дальше законы, разрешенные Администрацией Президента. Разве не так? Я считаю, что участие в игре с шулера...ЕщёСветлане А. Ответ достаточный, но вопрос же поднял Лёша ХХХХХХХХХХ об участии в выборах. Вы пытаетесь мне ("избирателю как бы" объяснить, что от Тульской области в Госду..е РФ сидят тоже какие-то "представители", как бы "избранные электоратом Тульской области". А смысл существования нынешней и будущей Госду...ы РФ поясните - я считаю, что это некий "орган" (для имитации "демократии" в РФ) с заранее назначенными "депутатами", послушно штампующий в "законы" любые законопроекты, придуманные либо одобренные Администрацией Президента РФ. Наличие от 1 до (условно) 20 депутатов выступающих "против" идиотских законопроектов - ничего не меняет. На очередных "выборах" - играх с шулерами - новый состав "депутатов" (согласованный предварительно с Администрацией Президента РФ) будет принимать и дальше законы, разрешенные Администрацией Президента. Разве не так? Я считаю, что участие в игре с шулерами ("выборах" с заранее известным результатом) бессмысленно. Вы хотите играть? Играйте, зная заранее, что проиграете, что "итоги голосования" за неделю до "выборов" написаны на бумажке, которая будет лежать в правом (или левом - неважно) кармане пиджака Председателя ЦИКа (фамилия этого Председателя может быть любой). И это не зависит от количества (процента) "проголосовавших". Неужели непонятно?
я не против, что ёщё один участник нашей группы вступил в нашу дискуссию. я уверен, что электоральный абсентеизм и дает возможность шулерству на выборах.Также, по моему мнению, этому способствует определенная "халатность" политических партий - большинство из них не выставляет наблюдателей на УИКах, либо выставляет для галочки. Люди совершенно неподготовленные, приходят на участок и сидят там до победного конца, или стоят, когда с участков убирают все стулья. очень печально, когда пожилой человек лет 60-70 стоит с 8 утра до 2-х часов ночи, чтобы получить протокол УИКа и в партии получить за это 500 рублей, потому что для него это деньги, потому что так он выживает. А вот если все мы - избиратели придем и проголосуем, то не будет возможности сделать вбросы на выездных урнах. Не будет возможности вбросить и на участке, и поверьте просто заменить одни бюллетени на другие во время подсчета голосов гораздо сложнее. А если наблюдатели от партий и кандидатов будут хорошо подготовлены...Ещёя не против, что ёщё один участник нашей группы вступил в нашу дискуссию. я уверен, что электоральный абсентеизм и дает возможность шулерству на выборах.Также, по моему мнению, этому способствует определенная "халатность" политических партий - большинство из них не выставляет наблюдателей на УИКах, либо выставляет для галочки. Люди совершенно неподготовленные, приходят на участок и сидят там до победного конца, или стоят, когда с участков убирают все стулья. очень печально, когда пожилой человек лет 60-70 стоит с 8 утра до 2-х часов ночи, чтобы получить протокол УИКа и в партии получить за это 500 рублей, потому что для него это деньги, потому что так он выживает. А вот если все мы - избиратели придем и проголосуем, то не будет возможности сделать вбросы на выездных урнах. Не будет возможности вбросить и на участке, и поверьте просто заменить одни бюллетени на другие во время подсчета голосов гораздо сложнее. А если наблюдатели от партий и кандидатов будут хорошо подготовлены и знать все свои права и обязанности, то переписать протокол в ТИКе тоже будет непросто. Но такая подготовка стоит дорого, а партии похоже привыкли зарабатывать на выборах, а не тратить деньги на подготовку наблюдателей, качественную работу агитаторов. это мое мнение, может оно и не совсем верное и не все с ним согласятся
Леонид, мне вот не понятно, откуда такая уверенность, что результаты написаны за неделю???? Мне вот кажется, что они под утро пишутся, а все потому, что мы даем такую возможность. Кстати, борьбе с шулерскими играми достаточно способствовали видеокамеры на УИКах, странно, что сначала их везде установили, а потом сказали, что это очень дорого и в последующем не использовали. У меня складывается впечатление, возможно ошибочное, что вы заинтересованное лицо, вы так активно призываете не участвовать в голосовании и открываете тем самым ещё больше возможностей для шулерства, потому что чем ниже явка - тем больше возможностей и способов для махинаций
Уважаемая Светлана! А очередное "постановление" (или закон, или указ) о том, что на участках для голосования будет разрешено присутствовать не более 2-х наблюдателей (один будет от "ЕР", другому из партий-спойлеров типа ЛДПР-КПРФ-СР - рарешат также присутствовать) - это "гарантирует" "беспристрастность" выборов? Другой вопрос - почему на выборах в прошлом году доля "электората", участвующего в выборах, составляла от 15 до 30% (точно не помню, но вряд ли выше). Это просто обозначает, что нормально соображающие люди уже поняли, что от их участия-неучастия в игре с шулерами ничего не зависит. Вы это не поняли? Обвиняя меня в "заинтересованности" Вы хотя бы подумайте, о том, что кроме меня в игре с шулерами не желает участвовать уже более 50% потенциального "эле5ктората" - просто не ходят на эти "выборы". Для Вас важно обеспечить "явку" - за это "денежку" получите", а мне Ваша "ле...ЕщёУважаемая Светлана! А очередное "постановление" (или закон, или указ) о том, что на участках для голосования будет разрешено присутствовать не более 2-х наблюдателей (один будет от "ЕР", другому из партий-спойлеров типа ЛДПР-КПРФ-СР - рарешат также присутствовать) - это "гарантирует" "беспристрастность" выборов? Другой вопрос - почему на выборах в прошлом году доля "электората", участвующего в выборах, составляла от 15 до 30% (точно не помню, но вряд ли выше). Это просто обозначает, что нормально соображающие люди уже поняли, что от их участия-неучастия в игре с шулерами ничего не зависит. Вы это не поняли? Обвиняя меня в "заинтересованности" Вы хотя бы подумайте, о том, что кроме меня в игре с шулерами не желает участвовать уже более 50% потенциального "эле5ктората" - просто не ходят на эти "выборы". Для Вас важно обеспечить "явку" - за это "денежку" получите", а мне Ваша "легитимизация" существующей власти за счёт увеличения явки в "голосовании" - выражение "приемлемости" нынешнего состояния моей любимой страны - России. А я нек хочу, чтобы мои дети и внуки жили, обижаясь на то, что я продлил участием в играх с шулерами власть этих ублюдков. Вы к этому зовёте меня? - Бесполезно - я родился при Сталине, помру при Путине, но участвовать в шулерских "выборах-голосованиях" не намерен. Надеюсь понятно? Или ещё требуется пояснять мою позицию? Уговаривайте участвовать в "легитимизации" нынешней власти участием в игре с шулерами других - Вам за это платят. Отрабатывайте свои "отчеты" о вцыполненных Вами поручениях по уговору в участии в "голосовании" - "шулера" - оплатят.
Извините - "электорат" (люди, которые по возрасту и по гражданству могут принимать участие в "голосовании" - в последние 2-3 года в основной массе (до 70-85%) ни в каких "выборах" не принимает участия. Большинство российского народа, наверное, как и я (тоже часть населения РФ) уже поняло о бессмысленности участия в игре с шулерами. Вы хоте чтобы я принял участие в этой игре? Я уже пояснил бессмысленность "игры с шулерами" при существовнии существующей системе управления Россией. Какой смысл Вам - поклоннику Фюрера РФ, пытаться привлечь меня к к участию в очередном "голосовании" за нынешнюю власть, которая сама себя "изберет и назначит" на следующий период. Вы же отлично понимаете, что так и будет. Никакое участие в "игре с шулером" (голосовании на "выборах"" ничего не изменит. Живите в своём мирке, минимально взаимодействуя с нынешним государством (ментами-судьями-чиновниками и т. д. ) - и Вам буд...ЕщёИзвините - "электорат" (люди, которые по возрасту и по гражданству могут принимать участие в "голосовании" - в последние 2-3 года в основной массе (до 70-85%) ни в каких "выборах" не принимает участия. Большинство российского народа, наверное, как и я (тоже часть населения РФ) уже поняло о бессмысленности участия в игре с шулерами. Вы хоте чтобы я принял участие в этой игре? Я уже пояснил бессмысленность "игры с шулерами" при существовнии существующей системе управления Россией. Какой смысл Вам - поклоннику Фюрера РФ, пытаться привлечь меня к к участию в очередном "голосовании" за нынешнюю власть, которая сама себя "изберет и назначит" на следующий период. Вы же отлично понимаете, что так и будет. Никакое участие в "игре с шулером" (голосовании на "выборах"" ничего не изменит. Живите в своём мирке, минимально взаимодействуя с нынешним государством (ментами-судьями-чиновниками и т. д. ) - и Вам будет лучше - советую. И не беспокойтесь обо мне и мне подобных, привыкших к такой жизни. - Как-то выживем и без бессмысленного участия в игре с шулерами (неких "выборах".
Леонид, каждый вправе иметь собственное мнение. Мне никто не платит. увы - за повышение явки в нашей стране не платят. я Вас не обвиняла, просто предположила...а те 50% электората, про которые Вы говорите как раз и способствуют "предвыборному шулерству" о котором Вы говорите. Давайте, призывайте дальше остальных к бездействию в плане голосования - вот только подумайте что мы получим в исходе... сомневаюсь, что Вы этого хотите
про принятый закон во втором чтение про сокращение числа наблюдателей я писала в другом посте. и считаю это неправильным. 5 наблюдателей оптимальное число, поскольку на УКИках может быть по законам РФ до 4 выездных урн, чаще - две. При количестве 2 наблюдателя - можно вообще их упростить, увы...
Я никого не призываю - какие призывы от пенса будут восприниматься - даже странно для меня. Я - не имею "множества" "друзей" в соцсетях Интернета - не комментирую присланные в "фейсбуке" какие-то тексты, не декларирую свои взгляды и мнения в Интернете. Меня некий Лёша ХХХХХХХХ попросил (пригласил) отозваться на его "вызов" участия в "выборах" - я и ответил о бессмысленности участия в играх с шулерами, как я понимаю в моём возрасте. Этот неведовый мне Лёша ХХХХХХХ (не желающий раскрывать свои подлинные имя и фамилия, возраст и прочее) "перевалил" дальнейшую переписку со мной на Вас. Мне понятно, что Вы участвуете в кампании "призыва" на "голосование" (видимо этот Лёша ХХХХХХХХХХ оплачивает за участие в обеспечении "выборов-голосования" Вам, это для меня неинтересно - получайте свою "зарплату" за свою работу). А Вы сами хоть понимаете, что "итоги голосования" уже в кармане пиджак...ЕщёЯ никого не призываю - какие призывы от пенса будут восприниматься - даже странно для меня. Я - не имею "множества" "друзей" в соцсетях Интернета - не комментирую присланные в "фейсбуке" какие-то тексты, не декларирую свои взгляды и мнения в Интернете. Меня некий Лёша ХХХХХХХХ попросил (пригласил) отозваться на его "вызов" участия в "выборах" - я и ответил о бессмысленности участия в играх с шулерами, как я понимаю в моём возрасте. Этот неведовый мне Лёша ХХХХХХХ (не желающий раскрывать свои подлинные имя и фамилия, возраст и прочее) "перевалил" дальнейшую переписку со мной на Вас. Мне понятно, что Вы участвуете в кампании "призыва" на "голосование" (видимо этот Лёша ХХХХХХХХХХ оплачивает за участие в обеспечении "выборов-голосования" Вам, это для меня неинтересно - получайте свою "зарплату" за свою работу). А Вы сами хоть понимаете, что "итоги голосования" уже в кармане пиджака Председателя ЦИКа за неделю до "голосования" - или Вы как "несовершеннолетний подросток" опять будете мне писать, что итоги "голосования" определяются в ночь после "выборов", то есть шулера не организовали эти "игрища". Вы так и не понимаете, что "голосование" - Ваше участие в игре с шулерами (неважно - сколько "электората" будет в этих играх участвовать - итог будет заранее известен - шулер победит!) Или мозгов не хватает уважаемая Светлана А (также боящаяся, как и Ваш "друг" Лёша ХХХХХ называть свою Фамилию - понимаю из-за чего - стыдно перед Вашими детьми-внуками за участие Ваше в "грязном деле" - призыве "одноклассников" на игру с шулерами - И-нет ведь сохранит эту неблаговидную услугу Вашу для сохранения существующей власти, которая Вам платит за её защиту и легитимизацию. Не так? Мне всё равно - я - пенсионер, не собираюсь участвовать в легитимизации власти коррупционера Вовы и его "дружбанов" посещением избирательного участка, о причинах разъяснил Вам, надеюсь, достаточно понятно. Поэтому дальнейшие "уговоры" и "оправдания" с Вашей стороны мне уже неинтересны (как и Вашего "работодателя" - некоего Лёши ХХХХХХХХХХ).
очень интересно. Оказывается еще и работодатель. Оказывается еще и переложил на меня вести беседу. Вынуждена Вас разочаровать - никто ничего мне не поручал. Я высказала своё собственное мнение. И ничего о себе я не скрываю - фотография моя, данные мои, а фамилию мою знают все, кто знает меня лично. К тому же, насколько я понимаю, эта группа создана для того, чтобы информировать людей о ходе подготовки и проведения выборов, вступают те, кто собирается принять участие в голосовании или им просто интересно, здесь НИКТО НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЕТ. думаю, все мы должны уважать мнение каждого, поэтому не надо домысливать то, чего не существует и тем более пытаться обидеть человека называя его несовершеннолетним подростком (хотя мне не понятно как подросток может быть совершеннолетним), приписывая мне вымышленных работадателей, какие то грязные деньги, говорить что я боюсь и т.д. это глупо. Учитесь уважать других людей, мнение другого человека и тогда в ответ вы получите уважение к вам и к...Ещёочень интересно. Оказывается еще и работодатель. Оказывается еще и переложил на меня вести беседу. Вынуждена Вас разочаровать - никто ничего мне не поручал. Я высказала своё собственное мнение. И ничего о себе я не скрываю - фотография моя, данные мои, а фамилию мою знают все, кто знает меня лично. К тому же, насколько я понимаю, эта группа создана для того, чтобы информировать людей о ходе подготовки и проведения выборов, вступают те, кто собирается принять участие в голосовании или им просто интересно, здесь НИКТО НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЕТ. думаю, все мы должны уважать мнение каждого, поэтому не надо домысливать то, чего не существует и тем более пытаться обидеть человека называя его несовершеннолетним подростком (хотя мне не понятно как подросток может быть совершеннолетним), приписывая мне вымышленных работадателей, какие то грязные деньги, говорить что я боюсь и т.д. это глупо. Учитесь уважать других людей, мнение другого человека и тогда в ответ вы получите уважение к вам и к вашему мнению
Леонид, это Ваше право принимать участие в выборах или не принимать. Я Вас ни к чему не призывал и не оскорблял. Попрошу Вас впредь не оскорблять участников группы. Хотите высказать свое мнение - Вам никто не мешает, но оскорблять незнакомых Вам людей - это низко и говорит об отсутствии воспитания, какой Вы пример подаете молодёжи?!
Официальная группа Тульской региональной общественной организации содействия профессиональному развитию "Гильдия политологов и политтехнологов". Открыта для всех, кто профессионально занимается политикой и выбора...
Уважаемые туляки и жители Тульской области! Приглашаем всех неравнодушных граждан нашего региона присоединиться к нашей инициативе и поставить подпись в поддержку обращения «Нет 36-этажному монстру...
Экс-глава тульского избиркома Сергей Костенко подтвердил факт своего увольнения. В интервью «МК в Туле» Костенко сообщил, что покидает пост в связи с личными обстоятельствами.
В «Единой России» запустят проект, который должен помочь молодым участникам праймериз перед региональными выборами получить консультативную поддержку и наставников. Источник «Газеты.Ru» утверждает, что в...
Комментарии 25