Очень интересные цифры! Получается, что в 2011 году ВСЕ (!!!)внешние заимствования были направлены на финансирование дефицита пенсионного фонда. А уже в 2012-2013г. даже новые займы перестали покрывать аппетиты ПФУ. Еще раз: все внешние займы Украины за 2011-2013 годы были направлены на покрытие «пенсионной черной дыры». Если бы нам удалось просто сбалансировать ПФУ в 2010 году – мы могли бы не то что не привлекать внешние займы, а даже ВЕРНУТЬ часть долга. А ведь что такое внешний займ? Это деньги, которые придется возвращать нашим детям. Правду говоря, не проводя сегодня пенсионную реформу , мы лишаем наших детей нормального европейского будущего. Чей -то ребенок не получит образования, чей-то не сможет сделать жизненно необходимую операцию…. Согласны ли мы (каждый из нас) платить такую цену? И имеем ли мы право ТАК распоряжаться благополучием, жизнью наших детей? И еще одна проблема солидарной пенсионной реформы – макроэкономическая. Эта проблема чрезвычайно важна, и было бы неправильным не сказать о ней хоть несколько слов. В то же время, тема обширна и требует от читателя понимания основ макроэкономики. К сожалению, в одну краткую статью даже поверхностный анализ макроэкономической проблемы солидарной пенсионной системы сложно втиснуть. Поэтому в данной статье просто дадим ссылку на публикацию Павла Кухты (хорошо описавшего данную тему). Ниже – исключительно краткие выводы, извлеченные «по мотивам статьи»: 1. Источниками пенсионных выплат могут являться: сокращение потребления и инвестиций, наращивание госдолга. 2. Что дает стране снижение инвестиций? Именно за счет инвестиций происходит расширение выпуска продукции. Снижая инвестиции, мы получаем: - рост инфляции, - увеличение импорта, - консервацию отсталости в стране. Общий вывод, резюме: солидарная система в Украине тормозит экономический рост.