Революция по-русски: где же результаты?

Критикуя современное российское общество
за то, что при наличии протестных настроений в отношении вторжения в Украину
оно не способно действенным образом повлиять на решения власти, нельзя не
вспомнить, что в истории этой страны мятежи и революции – явление не такое уж и
редкое. Однако почему же до сих пор сущность властного режима не претерпела
никаких принципиальных изменений? Как так всё выстроено, что любые попытки хоть
сколько-нибудь серьёзных реформ сводятся на «нет»?

Характеризуя европейские буржуазные
революции, с которыми обычно связывают становление демократии в современном
виде, историки отмечают, что тогда, в XVII–XVIII вв. в термин «революция» вкладывался несколько иной смысл.
Поскольку социальные науки были ещё недостаточно развиты, то из сферы
естествознания было заимствовано понятие, обозначающее активное движение
физических частиц. Однако латинская приставка «re-» указывает на обратное направление,
возвращение. Стало быть, революция трактовалась как беспорядочные перемещения,
следование от разрушенного порядка к беспорядку.

Такой подход применим к российской
истории как нельзя лучше. Скажем, в 1917 г. империя Романовых рухнула
фактически вмиг, все столпы, на которых она держалась более трёх столетий, были
успешно сломлены. Однако буквально через несколько месяцев захватившие власть
большевики стали в завуалированной форме возвращать прежние имперские порядки.
Причина тому – отсутствие политического единства среди элиты, приоритет личных
амбиций над необходимостью исторического момента, а также страх перед
незыблемостью старых порядков, который в Европе преодолели уже за несколько
столетий до этого. Влияние пропаганды было настолько прочным, что даже при
ликвидации её источников действенность всё равно оставалась на крайне высоком уровне.

Как гласит старая истина, то, что
изменениям не поддаётся, можно только разрушить. Похоже, час «Ч» уже наступил…